Views: 0 Author: Ocean Yang ເວລາເຜີຍແຜ່: 2026-03-20 ຕົ້ນກຳເນີດ: Ljvogues
ສາລະບານ
ຄໍາຖາມທີ່ພວກເຮົາຖືກຖາມເລື້ອຍໆ - ຈາກຄູ່ຮ່ວມງານຂາຍຍ່ອຍ, ຜູ້ຊື້ທີ່ຮັກສຸຂະພາບ, ແລະພໍ່ແມ່ຂອງໄວລຸ້ນຄືກັນ - ແມ່ນບາງສະບັບຂອງ: ຊຸດຊັ້ນໃນແມ່ນປອດໄພບໍ?
ມັນເປັນຄໍາຖາມທີ່ຍຸດຕິທໍາ. ໃນໄລຍະຫຼາຍປີທີ່ຜ່ານມາ, ຫົວຂໍ້ຂ່າວກ່ຽວກັບ 'ສານເຄມີຕະຫຼອດໄປ' ໃນຜະລິດຕະພັນໃນໄລຍະເວລາໄດ້ເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍເປັນຕາຕົກໃຈ, ແລະບໍ່ແມ່ນບໍ່ມີເຫດຜົນ. ໃນຖານະເປັນຜູ້ຜະລິດທີ່ໄດ້ໃຊ້ເວລາ 20 ປີການແກ້ໄຂສິ່ງທໍທາງວິສະວະກໍາສໍາລັບການດູແລໄລຍະເວລາ, ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າທ່ານສົມຄວນໄດ້ຮັບຄໍາຕອບທີ່ກົງໄປກົງມາ - ບໍ່ແມ່ນເອກະສານການຕະຫຼາດ.
ບົດຂຽນນີ້ອະທິບາຍສິ່ງທີ່ວິທະຍາສາດເວົ້າແທ້ໆ, ສິ່ງທີ່ຖືກຟ້ອງຮ້ອງຢ່າງແທ້ຈິງ, ການຢັ້ງຢືນຢ່າງແທ້ຈິງຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ, ແລະວິທີການກວດສອບວ່າຊຸດຊັ້ນໃນທີ່ທ່ານເລືອກແມ່ນບໍ່ມີສານເຄມີອັນຕະລາຍ. ພວກເຮົາຈະບໍ່ gloss ກ່ຽວກັບບັນຫາຂອງອຸດສາຫະກໍາ. ພວກເຮົາຈະບອກທ່ານຢ່າງແນ່ນອນວ່າ LJVOGUES ຢືນຢູ່ໃສ ແລະເປັນຫຍັງ.
ກ່ອນທີ່ພວກເຮົາຈະຕອບ 'ຊຸດຊັ້ນໃນແມ່ນປອດໄພ,' ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ແກ້ໄຂສານເຄມີທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມກັງວົນໃນສະຖານທີ່ທໍາອິດ.
PFAS ຫຍໍ້ມາຈາກ per- ແລະ polyfluoroalkyl ສານ - ຄອບຄົວຂອງຫຼາຍກ່ວາ 9,000 ສານເຄມີສັງເຄາະທີ່ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ໃນອຸດສາຫະກໍາແລະຜະລິດຕະພັນບໍລິໂພກນັບຕັ້ງແຕ່ 1940s. ເຈົ້າຈະພົບເຫັນພວກມັນຢູ່ໃນເຄື່ອງປຸງອາຫານທີ່ບໍ່ມີສະຕິກ, ການຫຸ້ມຫໍ່ອາຫານ, ໂຟມດັບເພີງ, ຜ້າພົມທີ່ທົນທານຕໍ່ຮອຍເປື້ອນ, ແລະ - ດັ່ງທີ່ອຸດສາຫະກໍາຄົ້ນພົບ - ຊຸດຊັ້ນໃນບາງໄລຍະເວລາ.
ພວກມັນຖືກຕັ້ງຊື່ຫຼິ້ນວ່າ 'ສານເຄມີຕະຫຼອດໄປ' ສໍາລັບເຫດຜົນງ່າຍໆ: ພັນທະບັດຄາບອນ-ຟໍຣິນ ຢູ່ຫຼັກຂອງພວກມັນແມ່ນໜຶ່ງໃນເຄມີທີ່ແຂງແຮງທີ່ສຸດ. PFAS ບໍ່ທໍາລາຍໃນສະພາບແວດລ້ອມ. ພວກມັນສະສົມຢູ່ໃນດິນ, ນ້ໍາ, ສັດປ່າ, ແລະເນື້ອເຍື່ອຂອງມະນຸດ. ໄດ້ US EPA ໄດ້ເຊື່ອມໂຍງການສຳຜັດກັບ PFAS ກັບຄວາມເປັນຫ່ວງດ້ານສຸຂະພາບຕ່າງໆ, ລວມທັງ:
ການຈະເລີນພັນຫຼຸດລົງ
ເພີ່ມຄວາມສ່ຽງຂອງການເປັນມະເຮັງບາງຢ່າງ (ຫມາກໄຂ່ຫຼັງ, testicular, ຕັບ)
ການຂັດຂວາງຮໍໂມນ
cholesterol ສູງ
ການຊັກຊ້າຂອງການພັດທະນາໃນເດັກ
ການຕອບສະຫນອງຂອງພູມຕ້ານທານທີ່ຖືກສະກັດກັ້ນ (ລວມທັງການຫຼຸດຜ່ອນປະສິດທິພາບຂອງວັກຊີນ)
ເປັນຫຍັງ PFAS ຈຶ່ງປາກົດຢູ່ໃນຊຸດຊັ້ນໃນຕະຫຼອດໄລຍະ? ໃນການຜະລິດແຜ່ນແພ, ບາງຄັ້ງການປິ່ນປົວດ້ວຍ fluoropolymer ແມ່ນໃຊ້ກັບຜ້າເພື່ອສ້າງຄວາມຊຸ່ມຊື່ນ, ທົນທານຕໍ່ຮອຍເປື້ອນ, ຫຼືຄຸນສົມບັດກັນນ້ໍາ. ຖ້າຜູ້ສະຫນອງໃຊ້ເຄື່ອງສໍາເລັດຮູບເຫຼົ່ານີ້ໂດຍບໍ່ມີການເປີດເຜີຍ - ແລະຫຼາຍຄົນເຮັດ - ເສື້ອຜ້າສໍາເລັດຮູບສາມາດບັນຈຸ PFAS ເຖິງແມ່ນວ່າຍີ່ຫໍ້ບໍ່ເຄີຍເພີ່ມພວກມັນໂດຍເຈດຕະນາ.
ໃນເດືອນມັງກອນ 2020, ນັກຂ່າວ Jessian Choy ລາຍງານໃນ Sierra ວາລະສານ ວ່າການທົດສອບເອກະລາດໂດຍນັກຟິສິກທ່ານດຣ Graham Peaslee ຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Notre Dame ໄດ້ກວດພົບ PFAS ໃນຊຸດຊັ້ນໃນຂອງ Thinx. ກະດານ crotch ຂອງຄູ່ຫນຶ່ງລົງທະບຽນ 3,264 ສ່ວນຕໍ່ລ້ານ fluorine; ຮຸ່ນໄວລຸ້ນສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງ 2,053 ppm — ລະດັບທີ່ສອດຄ່ອງກັບການນໍາໃຊ້ການປິ່ນປົວທີ່ມີ fluorinated ໂດຍເຈດຕະນາ, ບໍ່ແມ່ນການປົນເປື້ອນພື້ນຫລັງ.
Thinx ໄດ້ຕະຫຼາດຜະລິດຕະພັນຂອງຕົນເປັນ 'ບໍ່ມີສານເຄມີອັນຕະລາຍ,' 'ແບບຍືນຍົງ,' ແລະ 'ບໍ່ມີສານພິດ.' ປະຕິບັດຕາມບົດຄວາມ Sierra Club, ຜູ້ບໍລິໂພກໄດ້ຍື່ນຟ້ອງຮ້ອງຟ້ອງໃນເດືອນພຶດສະພາ 2022 ກ່າວຫາການສໍ້ໂກງແລະການປະຕິບັດການຕະຫຼາດຫຼອກລວງ.
ໃນເດືອນມັງກອນ 2023, Thinx ໄດ້ແກ້ໄຂການຟ້ອງຮ້ອງເຖິງ 5 ລ້ານໂດລາ ໂດຍບໍ່ໄດ້ຍອມຮັບຜິດ. ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການຕັ້ງຖິ່ນຖານ, ບໍລິສັດໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະ:
ໃຊ້ມາດຕະການເພື່ອຮັບປະກັນ PFAS ບໍ່ໄດ້ຖືກເພີ່ມໂດຍເຈດຕະນາໃນຂັ້ນຕອນການຜະລິດໃດໆ
ປັບພາສາການຕະຫຼາດ
ເປີດເຜີຍການໃຊ້ຢາຕ້ານເຊື້ອ
ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ສະຫນອງຢັ້ງຢືນວ່າ PFAS ບໍ່ໄດ້ຖືກເພີ່ມໂດຍເຈດຕະນາ
ການກະ ທຳ ປະເພດທີ່ຄ້າຍຄືກັນໄດ້ປະຕິບັດຕາມ Knix, ເຊິ່ງໄດ້ຕົກລົງຫຼາຍກວ່າ 1.4 ລ້ານໂດລາໃນທ້າຍປີ 2023.
ສິ່ງທີ່ການຟ້ອງຮ້ອງແມ່ນ - ແລະບໍ່ແມ່ນ: ທະນາຍຄວາມຂອງໂຈດໄດ້ຊັດເຈນວ່າກໍລະນີນີ້ແມ່ນກ່ຽວກັບການຕະຫຼາດທີ່ຫຼອກລວງ, ບໍ່ໄດ້ພິສູດການບາດເຈັບສ່ວນບຸກຄົນ. 'ກໍລະນີນີ້ແມ່ນເນັ້ນໃສ່ຄວາມກັງວົນດ້ານການຕະຫຼາດ, ແລະບໍ່ໄດ້ກ່າວຫາການຮຽກຮ້ອງໃດໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການບາດເຈັບສ່ວນບຸກຄົນທີ່ເປັນຜົນມາຈາກຜະລິດຕະພັນ,' ນາງບອກ NPR. ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນ: ການຮ້ອງຟ້ອງໄດ້ກໍານົດວ່າຜູ້ບໍລິໂພກຖືກຫລອກລວງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຢູ່ໃນຜະລິດຕະພັນ, ບໍ່ແມ່ນວ່າຜູ້ໃດໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍທາງດ້ານຄລີນິກ.
ປະຕິບັດຕາມການເປີດເຜີຍຂອງ Thinx, ຜູ້ສືບສວນດ້ານນິເວດວິທະຍາ Leah Segedie ຂອງ Mamavation ໄດ້ມອບໃຫ້ການທົດລອງເປັນເອກະລາດຢູ່ໃນຫ້ອງທົດລອງ 17 ຜະລິດຕະພັນຊຸດຊັ້ນໃນຈາກ 14 ຍີ່ຫໍ້. ຜົນໄດ້ຮັບໄດ້ຖືກຈັດພີມມາໂດຍການຮ່ວມມືກັບ ຂ່າວສຸຂະພາບສິ່ງແວດລ້ອມ ແລະລາຍງານຢ່າງກວ້າງຂວາງໂດຍຮ້ານຕ່າງໆລວມທັງ TIME ໃນປີ 2023.
ການຄົ້ນພົບແມ່ນມີຄວາມລະມັດລະວັງ: 65% ຂອງຊຸດຊັ້ນໃນຂອງໄລຍະເວລາທີ່ໄດ້ຮັບການທົດສອບສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງລະດັບ fluorine ທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການປົນເປື້ອນ PFAS ໃນກະດານ crotch. ສິ່ງທີ່ໜ້າເປັນຫ່ວງກວ່າ: 13 ຜະລິດຕະພັນໃນຈຳນວນ 18 ຜະລິດຕະພັນໃນຊຸດຂໍ້ມູນກວ້າງກວ່າທີ່ອ້າງວ່າເປັນ 'ອໍແກນິກ,' 'ທຳມະຊາດ,' ຫຼື 'ບໍ່ເປັນພິດ' ຍັງທົດສອບໃນແງ່ບວກຂອງເຄື່ອງໝາຍ PFAS.
ການສືບສວນ 2023 New York Times (ດໍາເນີນການກັບຫ້ອງທົດລອງ Notre Dame ຂອງ Dr. Peaslee) ໄດ້ທົດສອບ 44 ໄລຍະເວລາແລະຜະລິດຕະພັນ incontinence ແລະ ພົບວ່າ 2 ຄູ່ໃນ 10 ຄູ່ຂອງຊຸດຊັ້ນໃນສະແດງໃຫ້ເຫັນລະດັບ fluorine ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າວັດສະດຸ PFAS ປິ່ນປົວໄດ້ຖືກເພີ່ມໂດຍເຈດຕະນາ - ລວມທັງຄູ່ຫນຶ່ງຈາກຍີ່ຫໍ້ທີ່ບອກ Times ໂດຍສະເພາະຊຸດຊັ້ນໃນຂອງມັນ 'ບໍ່ມີ PFOA ແລະ PFOS.' ຄູ່ນັ້ນລົງທະບຽນ fluorine 23,864 ppm ໃນຕົວຢ່າງດຽວ.
ບັນຫາຫຼັກທີ່ການສຶກສາເຫຼົ່ານີ້ເປີດເຜີຍບໍ່ແມ່ນວ່ານັກສະແດງທີ່ບໍ່ດີຄົນຫນຶ່ງໄດ້ຕັດມຸມ. ມັນແມ່ນຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງຄວາມໂປ່ງໃສຂອງລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງໃນທົ່ວອຸດສາຫະກໍາ. ຍີ່ຫໍ້ແມ່ນອີງໃສ່ການຮຽກຮ້ອງຂອງຜູ້ສະຫນອງແທນທີ່ຈະເປັນການກວດສອບເອກະລາດຂອງຜະລິດຕະພັນສໍາເລັດຮູບ.
ໃນຖານະເປັນຜູ້ຜະລິດ - ບໍ່ແມ່ນຍີ່ຫໍ້ທີ່ outsources ການຜະລິດຂອງຕົນ - ພວກເຮົາຄວບຄຸມລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງທັງຫມົດຈາກແຫຼ່ງ fabric ຈົນເຖິງເຄື່ອງຕັດຫຍິບສໍາເລັດຮູບ. ຄວາມແຕກຕ່າງນັ້ນແມ່ນສໍາຄັນ.
ພວກເຮົາແຫຼ່ງທຸກອົງປະກອບຂອງຜ້າຈາກຜູ້ສະຫນອງທີ່ກວດສອບ, ແລະທີມງານວິສະວະກໍາຂອງພວກເຮົາດໍາເນີນການກວດສອບໃນລະດັບວັດສະດຸກ່ອນທີ່ຜ້າໃດໆເຂົ້າໄປໃນສາຍການຜະລິດຂອງພວກເຮົາ. ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ອີງໃສ່ຜູ້ສະຫນອງການລົງນາມໃນແບບຟອມແລະເອົາຄໍາຂອງພວກເຂົາສໍາລັບມັນ. ພວກເຮົາທົດສອບ.
ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຫມາຍຄວາມວ່າໃນການປະຕິບັດ:
OEKO-TEX® STANDARD 100 ແມ່ນມາດຕະຖານຄໍາສໍາລັບຄວາມປອດໄພຂອງສານເຄມີສິ່ງທໍ. ທຸກໆອົງປະກອບຂອງຜະລິດຕະພັນທີ່ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນ - ທຸກໆເສັ້ນດ້າຍ, ສີຍ້ອມ, ສານເຄມີສໍາເລັດຮູບ, ແລະອຸປະກອນເສີມ - ຖືກທົດສອບຕໍ່ກັບບັນຊີລາຍຊື່ຂອງສານອັນຕະລາຍຫຼາຍກວ່າ 100 ຊະນິດ. ລາຍຊື່ນັ້ນປະກອບມີ:
ສານ per- ແລະ polyfluorinated (PFAS/PFCs) — ຫ້າມໂດຍກົງພາຍໃຕ້ມາດຖານການທົດສອບ OEKO-TEX
ໂລຫະຫນັກ ລວມທັງຕະກົ່ວແລະແຄດມິນ
ຢາປາບສັດຕູພືດຕົກຄ້າງ
formaldehyde
Phthalates
Azo colorants ທີ່ສາມາດປ່ອຍ amines ທີ່ມີກິ່ນຫອມຂອງ carcinogenic
ສານທັງໝົດຢູ່ໃນລາຍຊື່ຜູ້ສະໝັກ ECHA SVHC (ສານທີ່ມີຄວາມເປັນຫ່ວງສູງ).
OEKO-TEX ຍັງກວດສອບການປະຕິບັດຕາມ ເຂົ້າເຖິງເອກະສານຊ້ອນທ້າຍ XIV ແລະ XVII — ກົດລະບຽບການຄຸ້ມຄອງສານເຄມີທີ່ສົມບູນແບບຂອງ EU — ແລະຂອບເຂດຈໍາກັດ CPSIA ຂອງສະຫະລັດ.
ຊຸດຊັ້ນໃນຂອງໄລຍະ LJVOGUES ທັງໝົດແມ່ນໄດ້ຮັບການຮັບຮອງຈາກ OEKO-TEX® Standard 100. ນີ້ບໍ່ແມ່ນການປະກາດດ້ວຍຕົນເອງ. ມັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການທົດສອບຕົວຢ່າງທາງດ້ານຮ່າງກາຍຢູ່ໃນຫ້ອງທົດລອງ OEKO-TEX ທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງ, ການກວດສອບເອກະສານຂອງໂຮງງານຜະລິດຂອງພວກເຮົາ, ແລະການຕໍ່ອາຍຸປະຈໍາປີ.
ລະບຽບການ REACH ຂອງ EU (ການລົງທະບຽນ, ການປະເມີນ, ການອະນຸຍາດ ແລະ ການຈຳກັດສານເຄມີ) ແມ່ນໜຶ່ງໃນກອບວຽກງານຄວາມປອດໄພທາງເຄມີທີ່ເຄັ່ງຄັດທີ່ສຸດໃນໂລກ. ການປະຕິບັດຕາມເອກະສານຄັດຕິດ XVII ຂອງ REACH ຈໍາກັດການໃຊ້ສານອັນຕະລາຍລວມທັງປະເພດ PFAS, ໂລຫະຫນັກ, ແລະຫຼາຍຮ້ອຍຂອງສານປະກອບອັນຕະລາຍອື່ນໆໃນສິ່ງທໍທີ່ມີຈຸດປະສົງສໍາລັບການຕິດຕໍ່ຜິວຫນັງເປັນເວລາດົນນານ. ຜະລິດຕະພັນຂອງພວກເຮົາຖືກຜະລິດເພື່ອປະຕິບັດຕາມ REACH ຢ່າງເຕັມທີ່, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການຕະຫຼາດທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການທີ່ສຸດໃນທົ່ວໂລກ.
ໃນປະເທດສະຫະລັດອາເມລິກາ, ຊຸດຊັ້ນໃນຂອງໄລຍະເວລາຖືກຄວບຄຸມເປັນອຸປະກອນທາງການແພດຊັ້ນ I ພາຍໃຕ້ການຄວບຄຸມຂອງ FDA. ບໍ່ເຫມືອນກັບ tampons, ເຊິ່ງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການທົບທວນຄືນກ່ອນຕະຫຼາດ, ຊຸດຊັ້ນໃນແລະຜ້າປູທີ່ນໍາມາໃຊ້ຄືນໄດ້ພາຍໃຕ້ການຍົກເວັ້ນຈາກການແຈ້ງການກ່ອນຕະຫຼາດ - ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າ FDA ບໍ່ໄດ້ອະນຸມັດຜະລິດຕະພັນສ່ວນບຸກຄົນກ່ອນທີ່ຈະຂາຍ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ຜະລິດຕ້ອງລົງທະບຽນສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກຂອງເຂົາເຈົ້າແລະປະຕິບັດຕາມ 21 CFR ກົດລະບຽບລະບົບຄຸນນະພາບທົ່ວໄປ. ການປະຕິບັດຕາມ FDA 21 CFR ຂອງພວກເຮົາຮັບປະກັນຂະບວນການຜະລິດ, ວັດສະດຸ, ແລະການຄວບຄຸມຄຸນນະພາບຂອງພວກເຮົາຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການຂອງລັດຖະບານກາງສະຫະລັດ.
ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ມີຄວາມໂປ່ງໃສກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ກົດລະບຽບຂອງ FDA ເຮັດແລະບໍ່ໄດ້ກວມເອົາທີ່ນີ້: ອົງການດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ກໍານົດການທົດສອບ PFAS ຫຼືການຕິດສະຫຼາກສໍາລັບຜະລິດຕະພັນປະຈໍາເດືອນ. ຊ່ອງຫວ່າງດ້ານລະບຽບການນັ້ນແມ່ນສ່ວນໜຶ່ງທີ່ວ່າເປັນຫຍັງການຢັ້ງຢືນເອກະລາດເຊັ່ນ OEKO-TEX ຈຶ່ງສຳຄັນຫຼາຍ.
ນອກເຫນືອຈາກການຢັ້ງຢືນ, ພວກເຮົາດໍາເນີນການທົດສອບສານເຄມີຂອງພາກສ່ວນທີສາມກ່ຽວກັບຜະລິດຕະພັນສໍາເລັດຮູບຢູ່ໃນຫ້ອງທົດລອງພາຍນອກທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງ. ບົດລາຍງານຂອງພວກເຮົາກວມເອົາ:
ກວດສອບ fluorine (ການທົດສອບຕົວຊີ້ວັດ PFAS)
ໂລຫະຫນັກ (ຕະກົ່ວ, ແຄດເມຍ, ໂຄມຽມ, mercury)
Phthalates
formaldehyde
pH ແລະ colorfastness
ການເປີດເຜີຍສານເສີມຕ້ານເຊື້ອຈຸລິນຊີ
ຄູ່ຮ່ວມງານຍີ່ຫໍ້ທີ່ເຮັດວຽກກັບ LJVOGUES ໄດ້ຮັບການເຂົ້າເຖິງບົດລາຍງານການທົດສອບເຫຼົ່ານີ້ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຊຸດເອກະສານມາດຕະຖານຂອງພວກເຮົາ. ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຂໍໃຫ້ເຈົ້າເອົາຄໍາເວົ້າຂອງພວກເຮົາສໍາລັບມັນ.
ນອກເຫນືອຈາກຄວາມປອດໄພຂອງສານເຄມີ, ຫຼາຍຄົນຖາມວ່າ: ຊຸດຊັ້ນໃນແມ່ນໃຊ້ສຸຂາພິບານບໍ? ນີ້ແມ່ນຄໍາຖາມກ່ຽວກັບສຸຂະອະນາໄມຫຼາຍກ່ວາເຄມີການຜະລິດ, ແລະມັນມີຄໍາຕອບທີ່ຊັດເຈນ, ອີງຕາມຫຼັກຖານ.
ໄດ້ ວິທະຍາໄລແພດຜ່າຕັດ ແລະ ແພດສາດອາເມລິກາ (ACOG) ເວົ້າວ່າມັນບໍ່ເປັນຫຍັງທີ່ຈະໃຊ້ຊຸດຊັ້ນໃນປະຈຳເດືອນ . ເມື່ອນໍາໃຊ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງ - ປ່ຽນເປັນປະຈໍາ, ລ້າງໃຫ້ຖືກຕ້ອງ, ແລະແຫ້ງ - ຊຸດຊັ້ນໃນປະຈໍາເດືອນແມ່ນຜະລິດຕະພັນປະຈໍາເດືອນທີ່ຖືກອະນາໄມ.
ອີງຕາມ Kelly Johnson-Arbor, MD, ນັກຊ່ຽວຊານດ້ານສານພິດທາງການແພດ : 'ຊຸດຊັ້ນໃນຂອງໄລຍະເວລາສ່ວນຫຼາຍແມ່ນປອດໄພເພາະວ່າມັນໃສ່ເປັນໄລຍະເວລາສັ້ນໆ.'
ແລະຕາມການລາຍງານຂອງ ມື້ນີ້.com ໃນເດືອນມີນາ 2026 , ໂດຍອ້າງເຖິງການຄວບຄຸມພິດ: 'PFAS ແລະສານເຄມີອຸດສາຫະກໍາອື່ນໆໄດ້ຖືກກວດພົບບໍ່ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນຊຸດຊັ້ນໃນປະຈໍາເດືອນເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງຢູ່ໃນບາງຜະລິດຕະພັນປະຈໍາເດືອນທີ່ໃຊ້ແລ້ວຖິ້ມໄດ້, ແລະບໍ່ມີຫຼັກຖານທີ່ແນ່ນອນທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການໃສ່ຊຸດຊັ້ນໃນປະຈໍາເດືອນເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງມະນຸດ.'
ລະບົບປ້ອງກັນການຮົ່ວໄຫຼ 4 ຊັ້ນຂອງພວກເຮົາປະຕິບັດຕໍ່ສຸຂະອະນາໄມເປັນຄວາມຕ້ອງການດ້ານວິສະວະກໍາຫຼັກ:
ຊັ້ນໃນຄວາມຊຸ່ມຊື້ນ : ດຶງນ້ໍາອອກຈາກຜິວຫນັງຢ່າງໄວວາ, ຫຼຸດຜ່ອນການຕິດຕໍ່ຂອງແບັກທີເລຍກັບຊ່ອງຄອດ. ພວກເຮົາໃຊ້ເສັ້ນໄຍໄມ້ໄຜ່ ແລະຝ້າຍທີ່ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນໃນຊັ້ນນີ້ — ລະບາຍອາກາດໄດ້ ແລະອ່ອນໂຍນຕໍ່ຜິວໜັງ.
ແກນດູດຊຶມ : ລັອກຂອງນ້ໍາອອກຈາກຫນ້າດິນ, ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ເຊື້ອແບັກທີເຣັຍສະພາບແວດລ້ອມທີ່ປຽກຊຸ່ມ, ການຂະຫຍາຍຕົວ.
ຊັ້ນສິ່ງກີດຂວາງຮົ່ວ : ຢຸດການເຄື່ອນຍ້າຍຂອງນ້ໍາໄປສູ່ຜ້າຊັ້ນນອກໂດຍຜ່ານການກໍ່ສ້າງ laminate ທີ່ບໍ່ມີ PFAS, ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນເປັນເອກະລາດ.
ຊັ້ນຜ້າຊັ້ນນອກ : ອ່ອນນຸ້ມ, ລະບາຍອາກາດ, ແລະອອກແບບມາເພື່ອຄວາມສະດວກສະບາຍຕະຫຼອດມື້.
ບ່ອນທີ່ມີຄຸນສົມບັດຕ້ານເຊື້ອຈຸລິນຊີລວມຢູ່ (ເຊັ່ນ: ໃນຮູບແບບເສັ້ນໄຍໄມ້ໄຜ່ຂອງພວກເຮົາ), ພວກເຮົາອີງໃສ່ຄຸນສົມບັດຕ້ານເຊື້ອຈຸລິນຊີທີ່ເກີດຈາກທໍາມະຊາດຢູ່ໃນເສັ້ນໄຍໄມ້ໄຜ່ — ບໍ່ໄດ້ເພີ່ມ ions ເງິນ ຫຼື ການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງເຄມີ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປະເມີນຄວາມປອດໄພແຍກຕ່າງຫາກ.
ຄໍາແນະນໍາທາງການແພດຈາກທັງສອງ GoodRx ແລະ ພະແນກສຸຂະພາບຂອງລັດນິວເຈີຊີ ແນະນໍາໃຫ້ປ່ຽນຊຸດຊັ້ນໃນທຸກໆ 8 ຫາ 12 ຊົ່ວໂມງ , ເຖິງແມ່ນວ່າສໍາລັບຮູບແບບທີ່ມີການດູດຊຶມສູງ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນສະເພາະກັບ underwear ໄລຍະເວລາ: ໄດ້ CDC ແນະນໍາໃຫ້ ປ່ຽນຜະລິດຕະພັນປະຈໍາເດືອນທັງຫມົດເປັນປະຈໍາເພາະວ່າຄວາມຊຸ່ມຊື້ນຂອງ trapped ສ້າງສະພາບແວດລ້ອມທີ່ເຊື້ອແບັກທີເຣັຍແລະເຊື້ອລາສາມາດເຕີບໂຕໄດ້.
ການປະຕິບັດສຸຂະອະນາໄມທີ່ຖືກຕ້ອງ:
ປ່ຽນທຸກໆ 8-12 ຊົ່ວໂມງ (ເລື້ອຍໆໃນມື້ທີ່ມີນໍ້າໜັກຫຼາຍ)
ລ້າງອອກໃນນ້ໍາເຢັນທັນທີຫຼັງຈາກການໂຍກຍ້າຍ
ຊັກເຄື່ອງໃນຮອບວຽນທີ່ອ່ອນໂຍນ, ເຢັນ - ບໍ່ເຄີຍຮ້ອນ, ເຊິ່ງສາມາດທໍາລາຍຊັ້ນດູດຊຶມໄດ້
ອາກາດຈະແຫ້ງແທນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ແຫ້ງ ເພື່ອຮັກສາຄວາມສົມບູນຂອງສິ່ງກີດຂວາງຮົ່ວ
ຢ່າໃຊ້ເຄື່ອງປັບຜ້ານຸ່ມ, ເຊິ່ງສາມາດເຮັດໃຫ້ເສັ້ນໃຍດູດຊຶມໄດ້
ກິ່ນຫອມແມ່ນຫນຶ່ງໃນຄວາມກັງວົນທົ່ວໄປທີ່ສຸດກ່ຽວກັບ underwear ໄລຍະເວລາ. ຄວາມເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງມັນເກີດຂຶ້ນເຮັດໃຫ້ມັນງ່າຍຕໍ່ການປ້ອງກັນ.
ສາເຫດ: ເລືອດປະຈຳເດືອນ ແລະ ຕົກຂາວບໍ່ມີກິ່ນເໝັນເມື່ອສົດ. ກິ່ນຈະເລີນເຕີບໂຕເມື່ອເຊື້ອແບັກທີເຣັຍ metabolize ໂປຣຕີນໃນເລືອດແລະນໍ້າຕານໃນຜ້າ. ອັນນີ້ເກີດຂຶ້ນເມື່ອ:
ຊຸດຊັ້ນໃນແມ່ນນຸ່ງຍາວເກີນໄປ (ເກີນປ່ອງຢ້ຽມ 8-12 ຊົ່ວໂມງ)
ຊຸດຊັ້ນໃນຖືກລ້າງອອກແລະປຽກຊຸ່ມກ່ອນທີ່ຈະລ້າງ
ມັນໄດ້ຖືກລ້າງໃນນ້ໍາຮ້ອນ (ເຊິ່ງສາມາດ 'ຕັ້ງ' ທາດໂປຼຕີນຈາກເລືອດເປັນເສັ້ນໄຍ)
ການຕົກຄ້າງຂອງເຄື່ອງປັບຜ້ານຸ່ມໄດ້ສ້າງຂຶ້ນ ແລະ ຫຼຸດຜ່ອນການດູດຊຶມ, ເຮັດໃຫ້ນໍ້າຢູ່ພື້ນຜິວໄດ້ດົນຂຶ້ນ
ການປ້ອງກັນ:
ລ້າງອອກໃນນ້ໍາເຢັນທັນທີ ຫຼັງຈາກການໂຍກຍ້າຍເພື່ອລ້າງອອກສ່ວນໃຫຍ່ຂອງນ້ໍາກ່ອນທີ່ເຊື້ອແບັກທີເຣັຍມີເວລາທີ່ຈະທະວີຄູນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
ລ້າງທັນທີ — ຢ່າປ່ອຍໃຫ້ຊຸດຊັ້ນໃນທີ່ລ້າງແລ້ວນັ່ງປຽກຢູ່ໃນຖົງຊັກຜ້າເປັນເວລາຫຼາຍມື້.
ໃຊ້ນ້ໍາເຢັນຫຼືອົບອຸ່ນພຽງແຕ່ ໃນລະຫວ່າງການຊັກເຄື່ອງ. ນ້ໍາຮ້ອນເຮັດໃຫ້ເກີດການ coagulation ທາດໂປຼຕີນໃນເສັ້ນໄຍ fabric.
ຂ້າມນໍ້າຢາປັບຜ້າໃຫ້ອ່ອນໆ ແລະໃຊ້ນໍ້າຢາຊັກຜ້າທີ່ອ່ອນໂຍນ, ບໍ່ມີກິ່ນຫອມ.
ອາກາດແຫ້ງຢ່າງລະອຽດ — ການແຫ້ງບໍ່ຄົບຖ້ວນແມ່ນສາເຫດຫຼັກຂອງກິ່ນເໝັນໃນສິ່ງທໍຕ່າງໆ.
ຖ້າກິ່ນຍັງຄົງຢູ່ເຖິງວ່າຈະມີການດູແລທີ່ເຫມາະສົມ, 15 ນາທີແຊ່ນ້ໍາເຢັນແລະສົ້ມສີຂາວກ່ອນທີ່ຈະລ້າງສາມາດຊ່ວຍຂ້າເຊື້ອແບັກທີເລຍທີ່ບໍ່ທໍາລາຍໂຄງສ້າງຂອງຜ້າ.
ການເຂົ້າໃຈສະພາບແວດລ້ອມດ້ານກົດລະບຽບຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງການຢັ້ງຢືນຈຶ່ງສຳຄັນກວ່າການອ້າງສິດປ້າຍຊື່.
ລັດຖະບານກາງ (FDA): FDA ຄວບຄຸມຊຸດຊັ້ນໃນໄລຍະເວລາເປັນອຸປະກອນການແພດຊັ້ນ I ແຕ່ບໍ່ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການອະນຸມັດ premarket. ອົງການດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ການທົດສອບ PFAS ຫຼືການເປີດເຜີຍສ່ວນປະກອບສໍາລັບຜະລິດຕະພັນປະຈໍາເດືອນໃນລະດັບລັດຖະບານກາງ - ຊ່ອງຫວ່າງທີ່ຖືກທຸງໂດຍຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຜູ້ບໍລິໂພກແລະຄະນະກໍາມະການສະພາຄືກັນ. ໃນປີ 2025, FDA ໄດ້ອອກຮ່າງຄໍາແນະນໍາສະບັບປັບປຸງກ່ຽວກັບການທົດສອບແລະການຕິດສະຫຼາກຜະລິດຕະພັນປະຈໍາເດືອນ, ແຕ່ການເປີດເຜີຍສານເຄມີສໍາລັບອົງປະກອບຍັງຄົງມີຄວາມສະຫມັກໃຈຂອງລັດຖະບານກາງ.
ຄວາມຄືບໜ້າລະດັບລັດ:
ນິວຢອກ ໄດ້ຫ້າມການເພີ່ມ PFAS ໂດຍເຈດຕະນາໃນເຄື່ອງແຕ່ງກາຍທັງໝົດມີຜົນຕັ້ງແຕ່ວັນທີ 1 ມັງກອນ 2025. ກົດໝາຍສະບັບເດືອນທັນວາ 2024 ໄດ້ຫ້າມ PFAS, ໂລຫະໜັກ, formaldehyde, parabens ແລະ phthalates ໃນຜະລິດຕະພັນປະຈໍາເດືອນໂດຍສະເພາະ, ເຊິ່ງມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນເດືອນທັນວາ 2026.
ລັດຄາລິຟໍເນຍ ຫ້າມສິ່ງທໍທີ່ບັນຈຸ PFAS ທີ່ຖືກຄວບຄຸມ (ເພີ່ມໂດຍເຈດຕະນາ, ຫຼືມີຢູ່ໃນຫຼືສູງກວ່າ 100 ppm ທັງຫມົດ fluorine) ທີ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນເດືອນມັງກອນ 2025, ເຄັ່ງຄັດເປັນ 50 ppm ໃນປີ 2027.
Colorado, Minnesota, Rhode Island, New Hampshire, ແລະ Connecticut ໄດ້ອອກຄໍາສັ່ງຫ້າມ PFAS ເທົ່ານັ້ນສໍາລັບຜະລິດຕະພັນປະຈໍາເດືອນ.
ເສັ້ນທາງລະບຽບການແມ່ນຈະແຈ້ງ. ຜູ້ຜະລິດທີ່ຍັງບໍ່ໄດ້ລົບລ້າງ PFAS ຈາກຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງຂອງພວກເຂົາປະເຊີນກັບຄວາມສ່ຽງທາງດ້ານກົດຫມາຍແລະການເຂົ້າເຖິງຕະຫຼາດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ.
ການສຶກສາຂອງ Mamavation ພົບວ່າ 13 ໃນ 18 ຜະລິດຕະພັນທີ່ອ້າງວ່າເປັນ 'ອິນຊີ' ຫຼື 'ບໍ່ມີສານພິດ' ຍັງມີເຄື່ອງໝາຍ PFAS. ການອ້າງສິດປ້າຍຊື່ຢ່າງດຽວແມ່ນບໍ່ພຽງພໍ. ນີ້ແມ່ນລາຍການກວດສອບພາກປະຕິບັດສຳລັບການປະເມີນການຮຽກຮ້ອງຄວາມປອດໄພຂອງຍີ່ຫໍ້ໃດນຶ່ງ:
ຂັ້ນຕອນການຢັ້ງຢືນ |
ສິ່ງທີ່ຕ້ອງຊອກຫາ |
ທຸງແດງ |
ການຢັ້ງຢືນເອກະລາດ |
OEKO-TEX® Standard 100, GOTS, ຫຼືການຢັ້ງຢືນພາກສ່ວນທີສາມທຽບເທົ່າທີ່ມີໝາຍເລກໃບຢັ້ງຢືນທີ່ສາມາດຢັ້ງຢືນໄດ້ |
'ພວກເຮົາບໍ່ໃຊ້ PFAS' ໂດຍບໍ່ມີການຢັ້ງຢືນເພື່ອຮອງມັນ |
ຂອບເຂດຂອງການທົດສອບ PFAS |
ການທົດສອບກວມເອົາປະເພດ PFAS ທັງຫມົດ (ບໍ່ພຽງແຕ່ PFOA ແລະ PFOS, ຊຶ່ງເປັນພຽງແຕ່ສອງຂອງ 9,000+ PFAS) |
ອ້າງສິດພຽງແຕ່ບໍ່ມີ PFOA ຫຼືບໍ່ມີ PFOS |
ຜົນໄດ້ຮັບຈາກຫ້ອງທົດລອງພາກສ່ວນທີສາມ |
ເຜີຍແຜ່ຜົນການທົດສອບຈາກຫ້ອງທົດລອງທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງ (Galbraith, Intertek, SGS, Bureau Veritas, ແລະອື່ນໆ) ພ້ອມກັບເອກະສານຕົວຢ່າງເຕັມ. |
ຜົນການທົດສອບບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້ ຫຼືພຽງແຕ່ການທົດສອບພາຍໃນທີ່ອ້າງອີງ |
ຄວາມໂປ່ງໃສຂອງຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງ |
ຍີ່ຫໍ້ສາມາດຕັ້ງຊື່ຜູ້ສະຫນອງຜ້າແລະຢືນຢັນການທົດສອບໃນລະດັບວັດສະດຸ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຜະລິດຕະພັນສໍາເລັດຮູບ |
ບໍ່ມີຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບບ່ອນທີ່ມີແຫຼ່ງທີ່ມາ |
ວິທີການກັນນ້ໍາ |
ທາງເລືອກທີ່ບໍ່ແມ່ນ fluorinated (polyurethane laminate / PUL, TPU) ແທນທີ່ຈະ DWR fluorocarbon ສໍາເລັດຮູບ |
ການປິ່ນປົວ DWR ໂດຍບໍ່ມີການສະເພາະ PFAS ຟຣີ |
ການຢັ້ງຢືນປະຈຸບັນ |
ໝາຍເລກໃບຢັ້ງຢືນແມ່ນສາມາດຢັ້ງຢືນໄດ້ຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງອົງການຢັ້ງຢືນ (ເຊັ່ນ: ເຄື່ອງມືກວດສອບປ້າຍ OEKO-TEX®) |
ເລກໃບຢັ້ງຢືນໝົດອາຍຸ ຫຼືບໍ່ສາມາດຢັ້ງຢືນໄດ້ |
ການເປີດເຜີຍຢາຕ້ານເຊື້ອ |
ຄໍາຖະແຫຼງທີ່ຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເຕັກໂນໂລຊີຕ້ານເຊື້ອຈຸລິນຊີຖືກນໍາໃຊ້ (ion ເງິນ, ເສັ້ນໄຍໄມ້ໄຜ່, ທອງແດງ, ແລະອື່ນໆ). |
'ການປົກປ້ອງຕ້ານເຊື້ອຈຸລິນຊີ' ໂດຍບໍ່ມີການເປີດເຜີຍສ່ວນປະກອບ |
ການປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບ |
REACH ປະຕິບັດຕາມສໍາລັບ EU; ການປະຕິບັດຕາມ CPSIA ສໍາລັບຜະລິດຕະພັນເດັກນ້ອຍຂອງສະຫະລັດ |
ບໍ່ມີການກ່າວເຖິງມາດຕະຖານກົດລະບຽບ |
ເມື່ອປະເມີນຜະລິດຕະພັນຫຼືຜະລິດຕະພັນທີ່ຜະລິດຈາກ LJVOGUES ຈາກຄູ່ຄ້າຍີ່ຫໍ້ຂອງພວກເຮົາ, ເອກະສານທັງຫມົດຂ້າງເທິງແມ່ນມີໃຫ້ຕາມຄໍາຮ້ອງຂໍ. ໝາຍເລກໃບຢັ້ງຢືນ OEKO-TEX® Standard 100 ຂອງພວກເຮົາສາມາດກວດສອບໄດ້ໂດຍກົງຜ່ານທາງ ເຄື່ອງມືກວດສອບປ້າຍ OEKO-TEX®.
ໃນ 20 ປີຂອງການຜະລິດຜະລິດຕະພັນການດູແລໄລຍະເວລາ, ທີມງານວິສະວະກໍາຂອງພວກເຮົາໄດ້ສັງເກດເບິ່ງບັນຫາ PFAS ພັດທະນາຈາກຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງຄວາມໂປ່ງໃສໄປສູ່ວິກິດການທາງດ້ານກົດຫມາຍແລະກົດລະບຽບໃນທົ່ວອຸດສາຫະກໍາ.
ຍີ່ຫໍ້ຊຸດຊັ້ນໃນຫຼາຍຍຸກແມ່ນບໍລິສັດການຕະຫຼາດທີ່ຜະລິດ outsource ໃນທົ່ວຫຼາຍຊັ້ນຂອງຜູ້ຮັບເຫມົາຍ່ອຍ. ຍີ່ຫໍ້ອາດຈະເຊື່ອຢ່າງແທ້ຈິງວ່າຜະລິດຕະພັນຂອງມັນແມ່ນບໍ່ມີ PFAS ເພາະວ່າຜູ້ສະຫນອງໂດຍກົງໄດ້ລົງນາມໃນແບບຟອມທີ່ເວົ້າວ່າ - ແຕ່ຖ້າຜ້າຂອງຜູ້ສະຫນອງນັ້ນມາຈາກໂຮງງານສໍາເລັດຮູບທີ່ນໍາໃຊ້ການປິ່ນປົວ fluorocarbon DWR ເປັນປະຈໍາສໍາລັບລູກຄ້າອື່ນໆ, ບໍ່ມີໃຜອາດຈະຮູ້ຈົນກ່ວາການທົດສອບເອກະລາດຄົ້ນພົບການປົນເປື້ອນ.
ໃນຖານະເປັນຜູ້ຜະລິດປະສົມປະສານຕາມແນວຕັ້ງ, LJVOGUES ນັ່ງຢູ່ຈຸດຕັດກັນຂອງການອອກແບບ, ແຫຼ່ງວັດສະດຸ, ແລະການຜະລິດ. ພວກເຮົາແມ່ນໂຮງງານຜະລິດ. ວິສະວະກອນຂອງພວກເຮົາເລືອກເອົາທຸກໆຜ້າ. ທີມງານທີ່ມີຄຸນນະພາບຂອງພວກເຮົາທົດສອບທຸກວັດສະດຸ. ເມື່ອພວກເຮົາຮັບຮອງຜະລິດຕະພັນເປັນ PFAS ບໍ່ມີ PFAS, ການປະກາດນັ້ນໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກຜົນການທົດສອບທີ່ບັນທຶກໄວ້ໃນລະດັບວັດສະດຸແລະລະດັບຜະລິດຕະພັນສໍາເລັດຮູບ - ບໍ່ແມ່ນແບບຟອມຢັ້ງຢືນຜູ້ສະຫນອງ.
ການຢັ້ງຢືນ OEKO-TEX® STANDARD 100 ຂອງພວກເຮົາກວມເອົາການດໍາເນີນງານການຜະລິດທັງຫມົດຂອງພວກເຮົາ - ບໍ່ພຽງແຕ່ຮູບແບບດຽວຫຼືລະດູການ - ແລະຖືກຕໍ່ອາຍຸທຸກໆປີຜ່ານການທົດສອບແລະການກວດກາຄືນໃຫມ່.
ຊຸດຊັ້ນໃນຕະຫຼອດໄລຍະເວລາທີ່ຜະລິດໂດຍ LJVOGUES — ຈາກຂອງພວກເຮົາ panties ໄມ້ໄຜ່ໄລຍະເວລາ ຂອງພວກເຮົາ underwear ໄລຍະເວລາໄວລຸ້ນ ແລະ ຊຸດລອຍນ້ຳປະຈຳໄລຍະ — ຖືກຜະລິດຕາມມາດຕະຖານ OEKO-TEX® Standard 100 ແລະໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນຢ່າງເປັນເອກະລາດ PFAS ບໍ່ມີ. ເອກະສານການຢັ້ງຢືນເຕັມແມ່ນມີໃຫ້ສໍາລັບຄູ່ຄ້າຍີ່ຫໍ້.
A: ແມ່ນແລ້ວ, ເມື່ອຜະລິດໂດຍຜູ້ຜະລິດທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງ, ໂປ່ງໃສແລະຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ວິທະຍາໄລ Obstetricians ແລະ Gynecologists ອາເມລິກາ (ACOG) ກ່າວວ່າມັນເປັນການຍອມຮັບທີ່ຈະໃຊ້ underwear ໄລຍະເວລາ. ທ່ານດຣ Kelly Johnson-Arbor ແພດຊ່ຽວຊານດ້ານພິດຢາໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ 'ຊຸດຊັ້ນໃນຂອງໄລຍະເວລາສ່ວນຫຼາຍແມ່ນປອດໄພເພາະວ່າມັນນຸ່ງໃນໄລຍະເວລາສັ້ນໆ.' ຕົວແປທີ່ສໍາຄັນແມ່ນວັດສະດຸທີ່ໃຊ້ໃນການຜະລິດແລະການປະຕິບັດສຸຂະອະນາໄມທີ່ເຫມາະສົມ (ປ່ຽນທຸກໆ 8-12 ຊົ່ວໂມງແລະລ້າງທັນທີ).
A: ບໍ່ - ແຕ່ສ່ວນທີ່ສໍາຄັນຂອງຕະຫຼາດໄດ້ເຮັດ, ໂດຍສະເພາະກ່ອນການຟ້ອງຮ້ອງແລະການປ່ຽນແປງກົດລະບຽບທີ່ເລີ່ມຕົ້ນໃນປີ 2022-2023. ການສືບສວນຂອງ Mamavation ພົບວ່າ 65% ຂອງຜະລິດຕະພັນຊຸດຊັ້ນໃນໃນໄລຍະທົດລອງສະແດງໃຫ້ເຫັນເຄື່ອງຫມາຍ PFAS. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຍີ່ຫໍ້ແລະຜູ້ຜະລິດທີ່ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນຈໍານວນຫຼາຍ - ລວມທັງ LJVOGUES - ຜະລິດຜະລິດຕະພັນທີ່ບໍ່ມີການຢັ້ງຢືນ PFAS ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍການທົດສອບຫ້ອງທົດລອງພາກສ່ວນທີສາມແລະການຢັ້ງຢືນ OEKO-TEX® STANDARD 100. ສະເຫມີຊອກຫາເອກະສານຢັ້ງຢືນພາກສ່ວນທີສາມແທນທີ່ຈະເປັນການອ້າງສິດທີ່ປະກາດດ້ວຍຕົນເອງ.
A: ກໍລະນີທີ່ມີເອກະສານຢ່າງກວ້າງຂວາງທີ່ສຸດແມ່ນ Thinx, ເຊິ່ງໄດ້ຕົກລົງການຟ້ອງຮ້ອງໃນຊັ້ນຮຽນສໍາລັບການສູງເຖິງ 5 ລ້ານໂດລາໃນເດືອນມັງກອນ 2023 ຫຼັງຈາກການທົດສອບເອກະລາດພົບວ່າ PFAS ໃນຜະລິດຕະພັນຂອງມັນ. Knix ໄດ້ແກ້ໄຂຄໍາຮ້ອງຟ້ອງທີ່ຄ້າຍຄືກັນສໍາລັບຫຼາຍກວ່າ $ 1.4 ລ້ານໃນທ້າຍປີ 2023. ການສຶກສາ Mamavation ໄດ້ກໍານົດ 65% ຂອງ 17 ຜະລິດຕະພັນທົດສອບ (ຈາກ 14 ຍີ່ຫໍ້) ສະແດງໃຫ້ເຫັນການປົນເປື້ອນ fluorine. ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ເຜີຍແຜ່ບັນຊີລາຍຊື່ຄົບຖ້ວນຂອງຍີ່ຫໍ້ທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັນໃນຂະນະນີ້ ເພາະວ່າຂໍ້ມູນການທົດສອບການປ່ຽນແປງ ແລະຍີ່ຫໍ້ກໍາລັງປ່ຽນແປງໃໝ່ — ແຕ່ລາຍການກວດສອບການຢັ້ງຢືນຂ້າງເທິງຈະຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານປະເມີນຜະລິດຕະພັນໃດໜຶ່ງໄດ້ຢ່າງເປັນອິດສະຫຼະ.
A: ຊອກຫາຊຸດຊັ້ນໃນທີ່ມີໄລຍະເວລາທີ່ມີການຢັ້ງຢືນ OEKO-TEX® STANDARD 100 (ຢືນຢັນຈໍານວນໃບຢັ້ງຢືນທີ່ oeko-tex.com ), ຈັດພີມມາຜົນການທົດສອບຂອງຫ້ອງທົດລອງພາກສ່ວນທີສາມກວມເອົາປະເພດ PFAS ເຕັມຮູບແບບ (ບໍ່ພຽງແຕ່ PFOA/PFOS), ແລະການເປີດເຜີຍຢ່າງຈະແຈ້ງຂອງເຕັກໂນໂລຊີກັນນ້ໍາທີ່ໃຊ້ (polyurethane laminate ຫຼື TPU ແທນທີ່ຈະກ່ວາ fluorocarbon DWR). ຜະລິດຕະພັນທີ່ຜະລິດຈາກ LJVOGUES ຕອບສະໜອງໄດ້ເງື່ອນໄຂທັງໝົດນີ້. ໃນບັນດາຍີ່ຫໍ້ຂາຍຍ່ອຍ, ທີ່ມີບົດລາຍງານການທົດສອບ Intertek, SGS, ຫຼື Galbraith Labs ທີ່ຖືກເຜີຍແຜ່ທີ່ກວມເອົາກະດານ PFAS ເຕັມຮູບແບບ (ບໍ່ພຽງແຕ່ສານປະກອບສ່ວນບຸກຄົນ) ແມ່ນສາມາດກວດສອບໄດ້ຫຼາຍທີ່ສຸດ.
A: ແມ່ນ, ເມື່ອມີການປ່ຽນແປງເປັນປົກກະຕິ. ຄໍາແນະນໍາທາງການແພດແນະນໍາໃຫ້ປ່ຽນຊຸດຊັ້ນໃນທຸກໆ 8-12 ຊົ່ວໂມງ, ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງລະດັບການດູດຊຶມ. ລ້າງໃນນ້ໍາເຢັນທັນທີຫຼັງຈາກການໂຍກຍ້າຍ, ຫຼັງຈາກນັ້ນລ້າງເຄື່ອງໃນຮອບວຽນເຢັນອ່ອນໆໂດຍບໍ່ມີການ softener fabric. ການກໍ່ສ້າງຫຼາຍຊັ້ນຂອງຊຸດຊັ້ນໃນທີ່ມີຄຸນນະພາບໄດ້ດຶງນ້ໍາອອກຈາກຜິວຫນັງເຂົ້າໄປໃນແກນດູດຊຶມ, ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຊຸ່ມຊື່ນໂດຍກົງກັບຜິວຫນັງເມື່ອທຽບກັບ pads ແບບດັ້ງເດີມ.
A: ກິ່ນພາຍໃນຊຸດຊັ້ນໃນແມ່ນເກີດມາຈາກການແຕກແຍກຂອງແບັກທີເລຍຂອງໂປຣຕີນໃນເລືອດ ແລະນໍ້າຕານໃນຜ້າ — ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນຊຸດຊັ້ນໃນເອງມີກິ່ນເໝັນ. ມັນເກືອບສະເຫມີສາມາດປ້ອງກັນໄດ້. ສາເຫດຕົ້ນຕໍແມ່ນ: ນຸ່ງເສື້ອເກີນ 8-12 ຊົ່ວໂມງການປ່ຽນແປງທີ່ແນະນໍາ; rinsing ຫຼັງຈາກນັ້ນປ່ອຍໃຫ້ underwear ປຽກເປັນໄລຍະເວລາຂະຫຍາຍກ່ອນທີ່ຈະລ້າງ; ການລ້າງໃນນ້ໍາຮ້ອນ (ເຊິ່ງກໍານົດທາດໂປຼຕີນຈາກເລືອດເປັນເສັ້ນໄຍ); ແລະ buildup softener fabric ຫຼຸດຜ່ອນການດູດຊຶມ. ນໍ້າເຢັນລ້າງອອກທັນທີຫຼັງຈາກຖອດອອກ, ຊັກເຄື່ອງນໍ້າເຢັນທັນທີ, ແລະການອົບແຫ້ງດ້ວຍອາກາດກໍາຈັດເງື່ອນໄຂທີ່ເຊື້ອແບັກທີເຣັຍຕ້ອງການສ້າງກິ່ນ.
A: ຊຸດຊັ້ນໃນທີ່ເຮັດດ້ວຍວັດສະດຸທີ່ບໍ່ມີ PFAS ທີ່ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນ, ນຸ່ງໃນໄລຍະເວລາທີ່ເຫມາະສົມ, ແລະລ້າງຢ່າງຖືກຕ້ອງບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທີ່ບໍ່ດີສໍາລັບທ່ານ. ໃນຖານະເປັນການຄວບຄຸມສານພິດກ່າວວ່າ, ປະຈຸບັນບໍ່ມີຫຼັກຖານທີ່ແນ່ນອນທີ່ຊີ້ບອກວ່າການໃສ່ຊຸດຊັ້ນໃນເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງມະນຸດ.' ຄວາມກັງວົນເກີດຂື້ນກັບຜະລິດຕະພັນທີ່ມີ PFAS - ແລະຍ້ອນວ່າຂໍ້ມູນອຸດສາຫະກໍາສະແດງໃຫ້ເຫັນ, ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຕະຫຼາດທີ່ມີຄວາມຫມາຍມີບັນຫານີ້. ການເລືອກຜະລິດຕະພັນທີ່ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນ, ທົດສອບຈາກຜູ້ຜະລິດທີ່ມີຄວາມໂປ່ງໃສແມ່ນແກ້ໄຂບັນຫາຄວາມສ່ຽງຕົ້ນຕໍ.
A: ບໍ່. ຊຸດຊັ້ນໃນໄລຍະ LJVOGUES ແມ່ນ 100% ບໍ່ມີ PFAS, ບໍ່ມີສານຕະກົ່ວ, ແລະບໍ່ມີ phthalate. ນີ້ແມ່ນການຢັ້ງຢືນຜ່ານການຢັ້ງຢືນ OEKO-TEX® STANDARD 100 (ເຊິ່ງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການທົດສອບທາງດ້ານຮ່າງກາຍທີ່ເປັນເອກະລາດຂອງອົງປະກອບທັງຫມົດ, ບໍ່ແມ່ນການປະກາດດ້ວຍຕົນເອງ), ການປະຕິບັດຕາມ REACH EC 1907/2006, ການປະຕິບັດຕາມ FDA 21 CFR, ແລະການທົດສອບຫ້ອງທົດລອງຂອງພາກສ່ວນທີສາມຂອງຜະລິດຕະພັນສໍາເລັດຮູບ. ເອກະສານສະບັບເຕັມແມ່ນມີໃຫ້ຄູ່ຄ້າຍີ່ຫໍ້ ແລະຖືກຕໍ່ອາຍຸທຸກໆປີ.
ອຸດສາຫະກໍາຊຸດຊັ້ນໃນຂອງໄລຍະເວລາມີບັນຫາ PFAS ທີ່ແທ້ຈິງ - ຫນຶ່ງທີ່ຖືກເປີດເຜີຍໂດຍນັກວິທະຍາສາດເອກະລາດ, ໄດ້ຮັບການຢືນຢັນໂດຍການດໍາເນີນຄະດີໃນຫ້ອງຮຽນ, ແລະປະຈຸບັນໄດ້ຖືກແກ້ໄຂໂດຍຄື້ນຂອງກົດຫມາຍຂອງລັດ. ປະຫວັດສາດນັ້ນສົມຄວນຮູ້.
ມັນບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າຊຸດຊັ້ນໃນໃນຊ່ວງເວລາເປັນປະເພດທີ່ບໍ່ປອດໄພ. ມັນຫມາຍຄວາມວ່າຄຸນນະພາບການຜະລິດແລະຄວາມໂປ່ງໃສຂອງຜະລິດຕະພັນສະເພາະທີ່ທ່ານເລືອກມີຄວາມສໍາຄັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ຜະລິດຕະພັນທີ່ມີການຢັ້ງຢືນ OEKO-TEX® STANDARD 100, ຢັ້ງຢືນໂດຍໝາຍເລກໃບຢັ້ງຢືນທີ່ເຜີຍແຜ່ແລ້ວ, ແລະໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນໂດຍການທົດສອບ PFAS ຂອງພາກສ່ວນທີສາມເຕັມຮູບແບບແມ່ນຜະລິດຕະພັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນໂດຍພື້ນຖານຈາກອັນໜຶ່ງທີ່ມີການອ້າງສິດ 'ບໍ່ມີສານເຄມີ' ທີ່ປະກາດເອງຢູ່ໃນການຫຸ້ມຫໍ່ຂອງມັນ.
ໃນຖານະເປັນຜູ້ຜະລິດ, ວຽກຂອງພວກເຮົາແມ່ນເພື່ອເຮັດໃຫ້ອະດີດ, ແລະເຮັດໃຫ້ມັນງ່າຍຂຶ້ນສໍາລັບຍີ່ຫໍ້ແລະຜູ້ບໍລິໂພກໃນການກວດສອບຄວາມແຕກຕ່າງ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ:
NPR — ການແກ້ໄຂການຟ້ອງຮ້ອງ Thnx (ເດືອນມັງກອນ 2023): https://www.npr.org/2023/01/19/1150023002/thinx-period-underwear-lawsuit-settlement
TIME — PFAS ໃນໄລຍະຜະລິດຕະພັນ (ກຸມພາ 2023): https://time.com/6254060/pfas-period-chemicals-underwear-tampons/
New York Times / Wirecutter — ການທົດສອບ PFAS ໃນ 44 ຜະລິດຕະພັນປະຈໍາເດືອນ (ເດືອນສິງຫາ 2023): https://www.nytimes.com/wirecutter/blog/forever-chemicals-in-period-incontinence-products/
GoodRx — ເຄື່ອງນຸ່ງໃນໄລຍະມີຄວາມປອດໄພແລະສຸຂະພາບບໍ? (ເດືອນກຸມພາ 2024): https://www.goodrx.com/health-topic/gynecology/period-underwear-safe
TODAY.com — ຊຸດຊັ້ນໃນໃນໄລຍະມີຄວາມປອດໄພສໍາລັບໄວລຸ້ນ? (ມີນາ 2026): https://www.today.com/parents/teens/what-are-period-underwear-are-they-safe-rcna261691
ການຄວບຄຸມສານພິດ — ຊຸດຊັ້ນໃນໄລຍະມີຄວາມປອດໄພ? (ມັງກອນ 2023): https://www.poison.org/articles/is-period-underwear-safe-to-use
OEKO-TEX® ມາດຕະຖານ 100: https://www.oeko-tex.com/en/our-standards/oeko-tex-standard-100/
PFAS ຂອງລັດນິວຢອກໃນກົດຫມາຍເຄື່ອງແຕ່ງກາຍ - NYSDEC: https://dec.ny.gov/environmental-protection/help-for-businesses/pfas-in-apparel-law
ການຫ້າມຜະລິດຕະພັນເຄມີປະຈໍາເດືອນຂອງນິວຢອກ (ລົງນາມໃນເດືອນທັນວາ 2024): https://www.exponent.com/article/ny-state-passes-ban-multiple-chemicals-menstrual-products
ຂໍ້ຈຳກັດສິ່ງທໍຂອງຄາລິຟໍເນຍ PFAS: https://pfas.pillsburylaw.com/new-york-california-restrictions-pfas-apparel/
CDC — ສຸຂະອະນາໄມປະຈຳເດືອນ: https://www.cdc.gov/hygiene/about/menstrual-hygiene.html
ການປັບປຸງການຄົ້ນຄວ້າຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Notre Dame PFAS (2025): https://news.nd.edu/news/researchers-at-notre-dame-detect-forever-chemicals-in-reusable-feminine-hygiene-products/
ClassAction.org — ຕົວຕິດຕາມຄະດີ Thinx ແລະ Knix: https://www.classaction.org/thinx-underwear-toxic-chemicals-lawsuit
Ocean Yang 
