Pandangan: 0 Pengarang: Ocean Yang Masa Terbit: 2026-03-20 Asal: Ljvogues
Jadual Kandungan
Soalan yang paling kerap kami tanya — daripada rakan kongsi runcit, pembeli yang mementingkan kesihatan dan ibu bapa kepada remaja — ialah beberapa versi: adakah seluar dalam period benar-benar selamat?
Ia adalah soalan yang adil. Sejak beberapa tahun kebelakangan ini, tajuk utama tentang 'bahan kimia selama-lamanya' dalam produk tempoh telah membimbangkan ramai orang, dan bukan tanpa sebab. Sebagai pengilang yang telah menghabiskan 20 tahun kejuruteraan penyelesaian tekstil untuk penjagaan haid, kami percaya anda berhak mendapat jawapan lurus — bukan risalah pemasaran.
Artikel ini membentangkan perkara yang sebenarnya diperkatakan oleh sains, tentang tindakan undang-undang yang sebenarnya, maksud pensijilan yang sebenarnya, dan cara mengesahkan bahawa tempoh seluar dalam yang anda pilih bebas daripada bahan kimia berbahaya. Kami tidak akan mengabaikan masalah industri. Kami akan memberitahu anda dengan tepat kedudukan LJVOGUES dan sebabnya.
Sebelum kita menjawab 'adakah seluar dalam period selamat,' kita perlu menangani bahan kimia yang menyebabkan kebimbangan itu di tempat pertama.
PFAS adalah singkatan bagi bahan per dan polyfluoroalkyl — keluarga lebih daripada 9,000 bahan kimia sintetik yang telah digunakan dalam produk industri dan pengguna sejak tahun 1940-an. Anda akan menemuinya dalam alat memasak tidak melekat, pembungkusan makanan, buih pemadam api, permaidani kalis noda, dan - seperti yang ditemui oleh industri - beberapa seluar dalam tempoh.
Ia digelar sebagai 'bahan kimia selama-lamanya' atas sebab yang mudah: ikatan karbon-fluorin pada terasnya adalah salah satu yang paling kuat dalam kimia. PFAS tidak rosak dalam persekitaran. Mereka terkumpul di dalam tanah, air, hidupan liar, dan tisu manusia. The EPA AS telah mengaitkan pendedahan PFAS kepada pelbagai kebimbangan kesihatan, termasuk:
Kesuburan berkurangan
Peningkatan risiko kanser tertentu (buah pinggang, testis, hati)
Gangguan hormon
Kolestrol tinggi
Kelewatan perkembangan kanak-kanak
Tindak balas imun yang ditindas (termasuk mengurangkan keberkesanan vaksin)
Mengapakah PFAS akan muncul dalam seluar dalam haid sama sekali? Dalam pembuatan tekstil, rawatan berasaskan fluoropolimer kadangkala digunakan pada fabrik untuk menghasilkan sifat penyerap lembapan, tahan noda atau kalis air. Jika pembekal menggunakan kemasan ini tanpa pendedahan — dan ramai yang melakukannya — pakaian siap boleh mengandungi PFAS walaupun jenama itu tidak pernah menambahkannya dengan sengaja.
Pada Januari 2020, wartawan Jessian Choy melaporkan dalam Majalah Sierra bahawa ujian bebas oleh ahli fizik Dr. Graham Peaslee dari Universiti Notre Dame telah mengesan PFAS dalam seluar dalam tempoh Thinx. Panel kelangkang sepasang mencatatkan 3,264 bahagian per juta fluorin; versi remaja menunjukkan 2,053 ppm — tahap yang konsisten dengan penggunaan sengaja rawatan berfluorinasi, bukan pencemaran latar belakang semata-mata.
Thinx telah memasarkan produknya sebagai 'bebas bahan kimia berbahaya,' 'mampan,' dan 'tidak toksik.' Berikutan artikel Sierra Club, pengguna memfailkan saman tindakan kelas pada Mei 2022 dengan mendakwa penipuan dan amalan pemasaran yang mengelirukan.
Pada Januari 2023, Thinx menyelesaikan tuntutan mahkamah sehingga $5 juta tanpa mengaku salah. Sebagai sebahagian daripada penyelesaian, syarikat bersetuju untuk:
Ambil langkah untuk memastikan PFAS tidak ditambah secara sengaja pada mana-mana peringkat pengeluaran
Laraskan bahasa pemasaran
Mendedahkan penggunaan rawatan antimikrob
Memerlukan pembekal untuk membuktikan bahawa PFAS tidak ditambah dengan sengaja
Tindakan kelas yang serupa diikuti terhadap Knix, mencapai lebih daripada $1.4 juta pada akhir 2023.
Apakah tuntutan mahkamah itu — dan bukan: Peguam plaintif jelas bahawa kes itu adalah mengenai pemasaran yang menipu, bukan kecederaan peribadi yang terbukti. 'Kes ini tertumpu kepada kebimbangan pemasaran, dan tidak mendakwa sebarang tuntutan berkaitan kecederaan diri akibat produk itu,' katanya kepada NPR. Perbezaan itu penting: tuntutan mahkamah menetapkan bahawa pengguna telah terpedaya tentang apa yang ada dalam produk itu, bukannya sesiapa yang dicederakan secara klinikal.
Berikutan pendedahan Thinx, penyiasat kesihatan eko Leah Segedie daripada Mamavation menjalankan ujian makmal bebas ke atas 17 produk seluar dalam tempoh daripada 14 jenama. Keputusan diterbitkan dengan kerjasama Berita Kesihatan Alam Sekitar dan dilaporkan secara meluas oleh cawangan termasuk TIME pada tahun 2023.
Penemuan itu membimbangkan: 65% daripada tempoh seluar dalam yang diuji menunjukkan tahap fluorin yang menunjukkan pencemaran PFAS dalam panel kelangkang. Lebih membimbangkan: 13 daripada 18 produk dalam set data yang lebih luas yang mendakwa sebagai 'organik,' 'semula jadi,' atau 'tidak toksik' masih diuji positif untuk penanda PFAS.
Siasatan New York Times 2023 (dijalankan dengan makmal Notre Dame Dr. Peaslee) menguji 44 produk haid dan inkontinens dan mendapati bahawa dua daripada 10 pasang seluar dalam period menunjukkan paras fluorin yang mencadangkan bahan yang dirawat PFAS telah ditambah dengan sengaja — termasuk sepasang daripada jenama yang secara khusus memberitahu Times bahawa seluar dalamnya adalah 'bebas daripada PFOA dan PFOS.' Pasangan itu mencatatkan 23,864 ppm fluorin dalam satu sampel.
Masalah utama yang didedahkan oleh kajian ini bukanlah kerana seorang pelakon yang tidak baik telah mengambil jalan keluar. Ia adalah kegagalan ketelusan rantaian bekalan di seluruh industri. Jenama bergantung pada tuntutan pembekal dan bukannya pengesahan bebas produk siap.
Sebagai pengilang — bukan jenama yang menyumber luar pengeluarannya — kami mengawal keseluruhan rantaian bekalan daripada penyumberan fabrik kepada pakaian siap. Perbezaan itu adalah ketara.
Kami mendapatkan setiap komponen fabrik daripada pembekal yang diaudit, dan pasukan kejuruteraan kami melakukan pengesahan pada peringkat bahan sebelum mana-mana fabrik memasuki barisan pengeluaran kami. Kami tidak bergantung pada pembekal yang menandatangani borang dan mengambil kata-kata mereka untuknya. Kami menguji.
Inilah maksudnya dalam amalan:
OEKO-TEX® STANDARD 100 ialah piawaian emas untuk keselamatan bahan kimia tekstil. Setiap komponen produk yang diperakui — setiap benang, pewarna, bahan kimia kemasan dan aksesori — diuji terhadap senarai lebih daripada 100 bahan berbahaya. Senarai itu secara eksplisit termasuk:
Bahan per dan polifluorinasi (PFAS/PFC) — diharamkan secara langsung di bawah kriteria ujian OEKO-TEX
Logam berat termasuk plumbum dan kadmium
Sisa racun perosak
Formaldehid
Phthalates
Pewarna azo yang boleh membebaskan amina aromatik karsinogenik
Semua bahan dalam senarai calon ECHA SVHC (Substances of Very High Concern).
OEKO-TEX juga mengesahkan pematuhan REACH Lampiran XIV dan XVII — peraturan pengurusan kimia komprehensif EU — dan had CPSIA AS.
Semua seluar dalam tempoh LJVOGUES diperakui OEKO-TEX® STANDARD 100. Ini bukan pengisytiharan diri. Ia memerlukan ujian sampel fizikal di makmal OEKO-TEX bertauliah, audit yang didokumenkan ke atas kemudahan pembuatan kami dan pembaharuan tahunan.
Peraturan REACH EU (Pendaftaran, Penilaian, Kebenaran dan Sekatan Bahan Kimia) ialah salah satu rangka kerja keselamatan kimia yang paling ketat di dunia. Pematuhan dengan Lampiran XVII REACH mengehadkan penggunaan bahan berbahaya termasuk kategori PFAS, logam berat dan ratusan sebatian berbahaya lain dalam artikel tekstil yang bertujuan untuk sentuhan kulit yang berpanjangan. Produk kami dihasilkan dengan pematuhan penuh REACH, yang bermaksud ia memenuhi keperluan akses pasaran yang paling mendesak di seluruh dunia.
Di Amerika Syarikat, seluar dalam period dikawal selia sebagai peranti perubatan Kelas I di bawah pengawasan FDA. Tidak seperti tampon, yang memerlukan semakan prapasaran, seluar dalam tempoh masa dan pad boleh guna semula termasuk di bawah pengecualian pemberitahuan prapasaran — bermakna FDA tidak meluluskan produk individu sebelum dijual. Walau bagaimanapun, pengilang mesti mendaftarkan kemudahan mereka dan mematuhi 21 peraturan sistem kualiti am CFR. Pematuhan CFR FDA 21 kami memastikan proses pembuatan, bahan dan kawalan kualiti kami memenuhi keperluan persekutuan AS.
Adalah wajar untuk bersikap telus tentang perkara yang dilakukan dan tidak dilindungi oleh peraturan FDA di sini: agensi itu pada masa ini tidak mewajibkan ujian atau pelabelan PFAS untuk produk haid. Jurang peraturan itu adalah sebahagian daripada sebab pensijilan bebas seperti OEKO-TEX sangat penting.
Di luar pensijilan, kami menjalankan ujian kimia pihak ketiga pada produk siap di makmal luar yang bertauliah. Laporan kami meliputi:
Pemeriksaan fluorin (ujian penunjuk PFAS)
Logam berat (plumbum, kadmium, kromium, merkuri)
Phthalates
Formaldehid
pH dan luntur warna
Pendedahan aditif antimikrob
Rakan kongsi jenama yang bekerja dengan LJVOGUES menerima akses kepada laporan ujian ini sebagai sebahagian daripada pakej dokumentasi standard kami. Kami tidak meminta anda mengambil kata-kata kami untuk itu.
Di luar keselamatan bahan kimia, ramai orang bertanya: adakah seluar dalam tempoh bersih untuk digunakan? Ini adalah soalan tentang kebersihan dan bukannya kimia pembuatan, dan ia mempunyai jawapan yang jelas dan berasaskan bukti.
The American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG) mengatakan adalah OK untuk menggunakan seluar dalam period . Apabila digunakan dengan betul — ditukar dengan kerap, dibasuh dengan betul dan disimpan dalam keadaan kering — seluar dalam period adalah produk haid yang bersih.
mengikut Kelly Johnson-Arbor, MD, Pakar Toksikologi Perubatan : 'Seluar dalam haid kebanyakannya selamat kerana dipakai untuk jangka masa yang singkat.'
Dan seperti yang dilaporkan oleh TODAY.com pada Mac 2026 , memetik Kawalan Racun: 'PFAS dan bahan kimia industri lain telah dikesan bukan sahaja dalam seluar dalam haid tetapi dalam beberapa produk haid pakai buang juga, dan tiada bukti muktamad yang menunjukkan bahawa memakai seluar dalam tempoh memudaratkan kesihatan manusia.'
Sistem Perlindungan Kalis Kebocoran 4 Lapisan kami menganggap kebersihan sebagai keperluan kejuruteraan teras:
Lapisan dalam penyerap lembapan : Menarik cecair dari kulit dengan cepat, mengurangkan sentuhan bakteria dengan vulva. Kami menggunakan gentian buluh dan kapas yang diperakui dalam lapisan ini — bernafas dan lembut dari segi dermatologi.
Teras penyerap : Mengunci cecair dari permukaan, menghalang persekitaran lembap yang diperlukan bakteria untuk membiak.
Lapisan penghalang bocor : Menghentikan pemindahan bendalir ke fabrik luar melalui pembinaan lamina bebas PFAS, disahkan secara bebas.
Lapisan fabrik luar : Lembut, bernafas dan direka bentuk untuk keselesaan sepanjang hari.
Apabila sifat antimikrob disertakan (seperti dalam gaya gentian buluh kami), kami bergantung pada sifat antimikrob yang wujud secara semula jadi yang wujud pada gentian buluh — bukan ion perak atau rawatan kimia yang memerlukan penilaian keselamatan yang berasingan.
Bimbingan perubatan daripada kedua-duanya GoodRx dan Jabatan Kesihatan New Jersey mengesyorkan menukar seluar dalam tempoh setiap 8 hingga 12 jam , walaupun untuk gaya serapan tinggi. Ini bukan unik untuk seluar dalam period: the CDC menasihatkan menukar semua produk haid dengan kerap kerana kelembapan yang terperangkap mewujudkan persekitaran di mana bakteria dan kulat boleh tumbuh.
Amalan kebersihan yang betul:
Tukar setiap 8–12 jam (lebih kerap pada hari aliran berat)
Bilas dalam air sejuk sejurus selepas dikeluarkan
Basuh mesin pada kitaran lembut dan sejuk — tidak pernah panas, yang boleh merendahkan lapisan penyerap
Keringkan udara dan bukannya kering untuk mengekalkan integriti penghalang bocor
Jangan gunakan pelembut kain, yang boleh menyumbat gentian penyerap
Bau adalah salah satu kebimbangan yang paling biasa mengenai seluar dalam period. Memahami mengapa ia berlaku menjadikannya mudah untuk dicegah.
Puncanya: Darah haid dan keputihan sememangnya tidak berbau apabila segar. Bau timbul apabila bakteria memetabolismekan protein darah dan gula dalam fabrik. Ini berlaku apabila:
Seluar dalam dipakai terlalu lama (di luar tingkap 8–12 jam)
Seluar dalam dibilas dan dibiarkan lembap sebelum dicuci
Ia dibasuh dalam air panas (yang boleh 'mengatur' protein darah menjadi serat)
Sisa pelembut fabrik telah terkumpul dan mengurangkan daya serap, meninggalkan bendalir duduk di permukaan lebih lama
Pencegahan:
Bilas dalam air sejuk sejurus selepas dikeluarkan untuk mengeluarkan sebahagian besar cecair sebelum bakteria mempunyai masa untuk membiak dengan ketara.
Basuh dengan segera — jangan biarkan seluar dalam yang dibilas basah di dalam beg pakaian selama berhari-hari.
Gunakan air sejuk atau suam hanya semasa mencuci mesin. Air panas menyebabkan pembekuan protein dalam gentian fabrik.
Langkau pelembut fabrik dan gunakan sedikit detergen lembut dan bebas pewangi.
Keringkan dengan sempurna — pengeringan yang tidak lengkap adalah punca utama bau cendawan dalam mana-mana tekstil.
Jika bau berterusan walaupun penjagaan yang betul, rendam selama 15 minit dalam campuran air sejuk dan cuka putih sebelum mencuci boleh membantu meneutralkan pengumpulan bakteria tanpa merosakkan struktur fabrik.
Memahami persekitaran kawal selia membantu anda memahami sebab pensijilan lebih penting daripada tuntutan label.
Persekutuan (FDA): FDA mengawal seluar dalam tempoh sebagai peranti perubatan Kelas I tetapi tidak memerlukan kelulusan prapasaran. Agensi itu tidak mewajibkan ujian PFAS atau pendedahan ramuan untuk produk haid di peringkat persekutuan — jurang yang dibenderakan oleh penyokong pengguna dan jawatankuasa kongres. Pada tahun 2025, FDA mengeluarkan draf panduan terkini tentang ujian dan pelabelan produk haid, tetapi pendedahan bahan kimia untuk komponen kekal secara sukarela secara persekutuan.
Kemajuan Peringkat Negeri:
New York melarang penambahan PFAS secara sengaja dalam semua pakaian berkuat kuasa 1 Januari 2025. Undang-undang Disember 2024 melarang lagi PFAS, logam berat, formaldehid, paraben dan ftalat dalam produk haid khususnya, berkuat kuasa Disember 2026.
California melarang tekstil yang mengandungi PFAS terkawal (ditambah dengan sengaja, atau hadir pada atau melebihi 100 ppm jumlah fluorin organik) berkuat kuasa Januari 2025, mengetatkan kepada 50 ppm menjelang 2027.
Colorado, Minnesota, Rhode Island, New Hampshire dan Connecticut masing-masing telah menggubal larangan PFAS sahaja untuk produk haid.
Trajektori kawal selia adalah jelas. Pengilang yang belum lagi menghapuskan PFAS daripada rantaian bekalan mereka menghadapi risiko akses undang-undang dan pasaran yang semakin meningkat.
Kajian Mamavation mendapati bahawa 13 daripada 18 produk yang mendakwa sebagai 'organik' atau 'tidak toksik' masih mengandungi penanda PFAS. Tuntutan label sahaja tidak mencukupi. Berikut ialah senarai semak praktikal untuk menilai sebarang tuntutan keselamatan jenama:
Langkah Pengesahan |
Apa yang Perlu Dicari |
Bendera Merah |
Pensijilan Bebas |
OEKO-TEX® STANDARD 100, GOTS, atau pensijilan pihak ketiga yang setara dengan nombor sijil yang boleh disahkan |
'Kami tidak menggunakan PFAS' tanpa pensijilan untuk menyokongnya |
Skop Ujian PFAS |
Ujian yang merangkumi keseluruhan kategori PFAS (bukan hanya PFOA dan PFOS, yang hanya dua daripada 9,000+ PFAS) |
Tuntutan hanya bebas PFOA atau bebas PFOS |
Keputusan Makmal Pihak Ketiga |
Hasil ujian yang diterbitkan daripada makmal bertauliah (Galbraith, Intertek, SGS, Bureau Veritas, dll.) dengan dokumentasi sampel penuh |
Keputusan ujian tidak tersedia atau hanya ujian dalaman yang disebut |
Ketelusan Rantaian Bekalan |
Jenama boleh menamakan pembekal fabrik dan mengesahkan ujian pada tahap bahan, bukan hanya produk siap |
Tiada maklumat tentang sumber bahan |
Kaedah Kalis Air |
Alternatif tidak berfluorinasi (laminat poliuretana/PUL, TPU) daripada kemasan fluorokarbon DWR |
Rawatan DWR tanpa spesifikasi bebas PFAS |
Pensijilan Semasa |
Nombor sijil boleh disahkan pada tapak web badan pensijilan (cth, alat semakan label OEKO-TEX®) |
Nombor sijil tamat tempoh atau tidak boleh disahkan |
Pendedahan Antimikrob |
Pernyataan yang jelas tentang teknologi antimikrob yang digunakan (ion perak, gentian buluh, tembaga, dll.) |
'Perlindungan antimikrob' tanpa pendedahan ramuan |
Pematuhan Peraturan |
pematuhan REACH untuk EU; Pematuhan CPSIA untuk produk kanak-kanak AS |
Tiada menyebut tentang piawaian kawal selia |
Apabila menilai produk atau produk keluaran LJVOGUES daripada rakan kongsi jenama kami, semua dokumentasi di atas tersedia atas permintaan. Nombor sijil OEKO-TEX® STANDARD 100 kami boleh disahkan terus melalui Alat Semak Label OEKO-TEX®.
Dalam 20 tahun pembuatan produk penjagaan tempoh, pasukan kejuruteraan kami telah menyaksikan masalah PFAS berkembang daripada kegagalan ketelusan rantaian bekalan kepada krisis undang-undang dan kawal selia seluruh industri.
Banyak jenama seluar dalam tempoh adalah syarikat pemasaran yang menyumber luar pembuatan merentasi pelbagai peringkat subkontraktor. Sebuah jenama mungkin benar-benar percaya produknya bebas PFAS kerana pembekal langsung menandatangani borang yang menyatakan demikian — tetapi jika fabrik pembekal itu berasal dari kilang kemasan yang secara rutin menggunakan rawatan DWR fluorokarbon untuk pelanggan lain, tiada siapa yang tahu sehingga ujian bebas mendedahkan pencemaran itu.
Sebagai pengeluar bersepadu secara menegak, LJVOGUES terletak di persimpangan reka bentuk, sumber bahan dan pengeluaran. Kami adalah kilang. Jurutera kami memilih setiap fabrik. Pasukan kualiti kami menguji setiap bahan. Apabila kami memperakui produk sebagai bebas PFAS, pengisytiharan itu disokong oleh keputusan ujian yang didokumenkan pada peringkat bahan dan peringkat produk siap — bukan borang pengesahan pembekal.
Pensijilan OEKO-TEX® STANDARD 100 kami meliputi keseluruhan operasi pembuatan kami — bukan hanya satu gaya atau musim — dan diperbaharui setiap tahun melalui ujian semula dan pemeriksaan semula.
Semua seluar dalam tempoh yang dikeluarkan oleh LJVOGUES — daripada kami seluar dalam tempoh buluh ke kami seluar dalam masa remaja dan pakaian renang zaman dahulu — dihasilkan untuk OEKO-TEX® STANDARD 100 dan bebas PFAS yang disahkan secara bebas. Dokumentasi pensijilan penuh tersedia untuk rakan kongsi jenama.
J: Ya, apabila dibuat oleh pengilang yang disahkan, telus dan digunakan dengan betul. American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG) mengatakan ia boleh diterima untuk menggunakan seluar dalam tempoh. Ahli toksikologi perubatan Dr. Kelly Johnson-Arbor menyatakan bahawa 'seluar dalam haid kebanyakannya selamat kerana ia dipakai untuk jangka masa yang singkat.' Pembolehubah utama ialah bahan yang digunakan dalam pembuatan dan amalan kebersihan yang betul (bertukar setiap 8–12 jam dan mencuci dengan segera).
J: Tidak — tetapi sebahagian besar pasaran melakukannya, terutamanya sebelum tindakan undang-undang dan perubahan peraturan yang bermula pada 2022–2023. Siasatan Mamavation mendapati bahawa 65% produk seluar dalam tempoh yang diuji menunjukkan penanda PFAS. Walau bagaimanapun, banyak jenama dan pengilang yang diperakui — termasuk LJVOGUES — menghasilkan produk yang boleh disahkan bebas PFAS yang disokong oleh ujian makmal pihak ketiga dan pensijilan OEKO-TEX® STANDARD 100. Sentiasa cari pensijilan pihak ketiga yang didokumenkan dan bukannya tuntutan yang diisytiharkan sendiri.
J: Kes yang paling banyak didokumenkan ialah Thinx, yang menyelesaikan tuntutan mahkamah tindakan kelas sehingga $5 juta pada Januari 2023 selepas ujian bebas menemui PFAS dalam produknya. Knix menyelesaikan tuntutan yang sama untuk lebih $1.4 juta pada akhir 2023. Kajian Mamavation mengenal pasti 65% daripada 17 produk yang diuji (daripada 14 jenama) menunjukkan pencemaran fluorin. Kami tidak menerbitkan senarai komprehensif jenama yang tidak mematuhi masa ini di sini kerana perubahan data ujian dan jenama sedang merumuskan semula — tetapi senarai semak pengesahan di atas akan membantu anda menilai mana-mana produk secara bebas.
J: Cari seluar dalam tempoh dengan pensijilan OEKO-TEX® STANDARD 100 yang boleh disahkan (sahkan nombor sijil di oeko-tex.com ), menerbitkan keputusan ujian makmal pihak ketiga yang meliputi kategori penuh PFAS (bukan hanya PFOA/PFOS), dan pendedahan yang jelas tentang teknologi kalis air yang digunakan (laminat poliuretana atau TPU dan bukannya DWR fluorokarbon). Produk keluaran LJVOGUES memenuhi semua kriteria ini. Antara jenama runcit, mereka yang mempunyai laporan ujian Intertek, SGS atau Galbraith Labs yang diterbitkan meliputi panel PFAS penuh (bukan hanya sebatian individu) adalah yang paling boleh disahkan.
J: Ya, apabila ditukar secara berkala. Panduan perubatan mengesyorkan menukar seluar dalam tempoh setiap 8–12 jam, tanpa mengira tahap penyerapan. Bilas dalam air sejuk sejurus selepas dikeluarkan, kemudian basuh mesin pada kitaran sejuk lembut tanpa pelembut fabrik. Pembinaan berbilang lapisan seluar dalam tempoh berkualiti menarik cecair dari kulit ke teras penyerap, mengurangkan sentuhan kelembapan langsung dengan kulit berbanding pad tradisional.
J: Bau dalam seluar dalam haid disebabkan oleh penguraian bakteria protein darah dan gula dalam fabrik — bukan oleh seluar dalam itu sendiri yang sememangnya berbau. Ia hampir selalu boleh dicegah. Punca utama ialah: memakai melebihi tetingkap pertukaran yang disyorkan 8-12 jam; bilas kemudian biarkan seluar dalam lembap untuk tempoh yang lama sebelum dicuci; mencuci dalam air panas (yang menetapkan protein darah menjadi serat); dan pembentukan pelembut fabrik mengurangkan daya serapan. Bilas dengan air sejuk serta-merta selepas dikeluarkan, basuh mesin dengan air sejuk segera, dan pengeringan udara menghilangkan keadaan yang diperlukan bakteria untuk menghasilkan bau.
J: Seluar dalam tempoh yang dibuat dengan bahan bebas PFAS yang diperakui, dipakai untuk tempoh yang sesuai dan dicuci dengan betul tidak buruk untuk anda. Seperti yang dinyatakan oleh Kawalan Racun, pada masa ini terdapat 'tiada bukti muktamad yang menunjukkan bahawa memakai seluar dalam tempoh memudaratkan kesihatan manusia.' Kebimbangan timbul dengan produk yang mengandungi PFAS — dan seperti yang ditunjukkan oleh data industri, sebahagian besar pasaran mengalami masalah ini. Memilih produk yang disahkan dan diuji daripada pengeluar telus menangani risiko utama.
J: Tidak. Seluar dalam tempoh LJVOGUES adalah 100% bebas PFAS, bebas plumbum dan bebas phthalate. Ini disahkan melalui pensijilan OEKO-TEX® STANDARD 100 (yang memerlukan ujian fizikal bebas bagi semua komponen, bukan pengisytiharan diri), pematuhan REACH EC 1907/2006, pematuhan FDA 21 CFR dan ujian makmal pihak ketiga bagi produk siap. Dokumentasi penuh tersedia untuk rakan kongsi jenama dan diperbaharui setiap tahun.
Industri seluar dalam tempoh mempunyai masalah PFAS sebenar — yang didedahkan oleh saintis bebas, disahkan oleh tindakan undang-undang tindakan kelas, dan kini ditangani oleh gelombang perundangan negeri. Sejarah itu patut diketahui.
Ia tidak bermakna seluar dalam period kerana kategori tidak selamat. Ini bermakna kualiti pembuatan dan ketelusan produk khusus yang anda pilih adalah sangat penting. Produk dengan pensijilan OEKO-TEX® STANDARD 100, disahkan oleh nombor sijil yang diterbitkan, dan disokong oleh ujian PFAS pihak ketiga panel penuh ialah produk pada asasnya berbeza daripada produk dengan tuntutan 'bebas kimia' yang diisytiharkan sendiri pada pembungkusannya.
Sebagai pengilang, tugas kami adalah untuk membuat yang pertama, dan untuk memudahkan jenama dan pengguna mengesahkan perbezaannya.
Sumber:
NPR — Penyelesaian Tuntutan Thinx (Januari 2023): https://www.npr.org/2023/01/19/1150023002/thinx-period-underwear-lawsuit-settlement
MASA — PFAS dalam Produk Tempoh (Februari 2023): https://time.com/6254060/pfas-period-chemicals-underwear-tampons/
New York Times / Wirecutter — Ujian PFAS dalam 44 Produk Haid (Ogos 2023): https://www.nytimes.com/wirecutter/blog/forever-chemicals-in-period-incontinence-products/
GoodRx — Adakah Seluar Dalam Period Selamat dan Bersih? (Februari 2024): https://www.goodrx.com/health-topic/gynecology/period-underwear-safe
TODAY.com — Adakah Seluar Dalam Haid Selamat untuk Remaja? (Mac 2026): https://www.today.com/parents/teens/what-are-period-underwear-are-they-safe-rcna261691
Kawalan Racun — Adakah Seluar Dalam Haid Selamat? (Januari 2023): https://www.poison.org/articles/is-period-underwear-safe-to-use
OEKO-TEX® STANDARD 100: https://www.oeko-tex.com/en/our-standards/oeko-tex-standard-100/
PFAS Negeri NY dalam Undang-undang Pakaian — NYSDEC: https://dec.ny.gov/environmental-protection/help-for-businesses/pfas-in-apparel-law
Larangan Kimia Produk Haid New York (Ditandatangani Disember 2024): https://www.exponent.com/article/ny-state-passes-ban-multiple-chemicals-menstrual-products
Sekatan Tekstil PFAS California: https://pfas.pillsburylaw.com/new-york-california-restrictions-pfas-apparel/
CDC - Kebersihan Haid: https://www.cdc.gov/hygiene/about/menstrual-hygiene.html
Kemas Kini Penyelidikan PFAS Universiti Notre Dame (2025): https://news.nd.edu/news/researchers-at-notre-dame-detect-forever-chemicals-in-reusable-feminine-hygiene-products/
ClassAction.org — Penjejak Tuntutan Thinx dan Knix: https://www.classaction.org/thinx-underwear-toxic-chemicals-lawsuit
Ketua Pegawai Eksekutif & Pengasas Ocean Yang 
