Ligtas ba ang Period Underwear? Isang Transparent na Gabay ng Manufacturer sa PFAS, Mga Materyal, at Sertipikasyon

Ang tanong na pinakamadalas itanong sa amin — mula sa mga kasosyo sa retail, mga mamimiling may kamalayan sa kalusugan, at mga magulang ng mga kabataan — ay ilang bersyon ng: ligtas ba talaga ang period underwear?

Ito ay isang patas na tanong. Sa nakalipas na ilang taon, ang mga headline tungkol sa 'forever chemicals' sa mga produkto ng panahon ay nakaalarma sa maraming tao, at hindi nang walang dahilan. Bilang isang tagagawa na gumugol ng 20 taon sa pag-inhinyero ng mga solusyon sa tela para sa panahon ng pangangalaga, naniniwala kaming karapat-dapat ka sa isang tuwid na sagot — hindi isang pamplet sa marketing.

Ang artikulong ito ay naglatag kung ano talaga ang sinasabi ng agham, kung ano talaga ang tungkol sa mga demanda, kung ano ang tunay na ibig sabihin ng mga certification, at kung paano i-verify na ang panahon na pipiliin mong underwear ay walang mga nakakapinsalang kemikal. Hindi natin sisilipin ang mga problema ng industriya. Sasabihin namin sa iyo nang eksakto kung saan nakatayo ang LJVOGUES at kung bakit.

The Elephant in the Room: PFAS in Period Underwear

Bago natin sagutin ang 'ang period underwear safe,' kailangan muna nating tugunan ang mga kemikal na nagdulot ng pag-aalala.

Ano ang PFAS?

Ang PFAS ay kumakatawan sa per- at polyfluoroalkyl substance — isang pamilya ng higit sa 9,000 sintetikong kemikal na ginamit sa mga produktong pang-industriya at pang-konsumo mula noong 1940s. Makikita mo ang mga ito sa nonstick cookware, food packaging, firefighting foam, stain-resistant carpets, at — gaya ng natuklasan ng industriya — ilang period underwear.

Ang mga ito ay binansagan na 'forever chemicals' sa simpleng dahilan: ang carbon-fluorine bond sa kanilang core ay isa sa pinakamatibay sa chemistry. Ang PFAS ay hindi nasisira sa kapaligiran. Naiipon sila sa lupa, tubig, wildlife, at tissue ng tao. Ang Iniugnay ng US EPA ang pagkakalantad sa PFAS sa isang hanay ng mga alalahanin sa kalusugan, kabilang ang:

• Nabawasan ang pagkamayabong

• Tumaas na panganib ng ilang mga kanser (kidney, testicular, atay)

• Pagkagambala sa hormonal

• Mataas na kolesterol

• Mga pagkaantala sa pag-unlad sa mga bata

• Pinigilan ang immune response (kabilang ang pinababang pagiging epektibo ng bakuna)

Bakit lalabas ang PFAS sa period underwear? Sa pagmamanupaktura ng tela, ang mga fluoropolymer-based na paggamot ay inilalapat minsan sa tela upang lumikha ng moisture-wicking, stain-resistant, o waterproof properties. Kung ang isang supplier ay gumagamit ng mga finish na ito nang walang pagsisiwalat - at marami ang gumagawa - ang isang tapos na kasuotan ay maaaring maglaman ng PFAS kahit na ang tatak ay hindi kailanman sinasadyang idagdag ang mga ito.

The Thinx Class-Action Lawsuit (2021–2023): Ano Ang Talagang Nangyari

Noong Enero 2020, iniulat ng mamamahayag na si Jessian Choy sa Sierra Magazine na ang independiyenteng pagsusuri ng physicist na si Dr. Graham Peaslee ng University of Notre Dame ay nakakita ng PFAS sa Thinx period underwear. Ang crotch panel ng isang pares ay nagrehistro ng 3,264 na bahagi kada milyon ng fluorine; ang bersyon ng teen ay nagpakita ng 2,053 ppm — mga antas na pare-pareho sa sinadyang paggamit ng mga fluorinated na paggamot, hindi basta kontaminasyon sa background.

Ibinebenta ng Thinx ang mga produkto nito bilang 'libre ng mapaminsalang kemikal,' 'sustainable,' at 'nontoxic.' Kasunod ng artikulo ng Sierra Club, nagsampa ang mga consumer ng class-action na demanda noong Mayo 2022 na nagbibintang ng panloloko at mapanlinlang na mga kasanayan sa marketing.

Noong Enero 2023, inayos ni Thinx ang demanda nang hanggang $5 milyon nang hindi inaamin ang pagkakamali. Bilang bahagi ng kasunduan, sumang-ayon ang kumpanya na:

• Gumawa ng mga hakbang upang matiyak na ang PFAS ay hindi sinasadyang idagdag sa anumang yugto ng produksyon

• Ayusin ang wika sa marketing

• Ibunyag ang paggamit ng mga antimicrobial na paggamot

• Atasan ang mga supplier na patunayan na ang PFAS ay hindi sinasadyang idagdag

Ang isang katulad na pagkilos ng klase ay sumunod laban sa Knix, na nagbabayad ng higit sa $1.4 milyon noong huling bahagi ng 2023.

Ano ang kaso — at hindi: Ang abogado ng mga nagsasakdal ay malinaw na ang kaso ay tungkol sa mapanlinlang na marketing, hindi napatunayang personal na pinsala. 'Ang kasong ito ay nakasentro sa mga alalahanin sa marketing, at hindi nagpahayag ng anumang mga claim na nauugnay sa personal na pinsala na nagreresulta mula sa produkto,' sinabi niya sa NPR. Ang pagkakaibang iyon ay mahalaga: ang demanda ay nagpatunay na ang mga mamimili ay nalinlang tungkol sa kung ano ang nasa produkto, hindi na sinuman ang napinsala sa klinika.

Ang Pag-aaral sa Balita sa Mamavation/Kalusugan ng Kapaligiran: 65% Nasubok na Positibo

Kasunod ng mga paghahayag ng Thinx, ang eco-wellness investigator na si Leah Segedie ng Inatasan ng Mamavation ang independiyenteng pagsusuri sa lab sa 17 panahon na mga produktong panloob mula sa 14 na tatak. Na-publish ang mga resulta sa pakikipagtulungan sa Environmental Health News at malawak na iniulat ng mga outlet kabilang ang TIME noong 2023.

Ang mga natuklasan ay nakakalungkot: 65% ng panahon na nasubok na damit na panloob ay nagpakita ng mga antas ng fluorine na nagpapahiwatig ng kontaminasyon ng PFAS sa crotch panel. Mas nakakabahala: 13 sa 18 mga produkto sa isang mas malawak na dataset na nag-claim na 'organic,' 'natural,' o 'non-toxic' ay nasubok pa ring positibo para sa mga PFAS marker.

Isang pagsisiyasat sa New York Times noong 2023 (na isinagawa kasama ang Notre Dame lab ni Dr. Peaslee) ay sumubok ng 44 na mga produkto sa panahon at kawalan ng pagpipigil at natagpuan na dalawa sa 10 pares ng period underwear ay nagpakita ng mga antas ng fluorine na nagmumungkahi na ang materyal na ginagamot sa PFAS ay sadyang idinagdag — kabilang ang isang pares mula sa isang brand na partikular na nagsabi sa Times na ang underwear nito ay 'walang PFOA at PFOS.' Ang pares na iyon ay nagrehistro ng 23,864 ppm ng fluorine sa isang sample.

Ang pangunahing suliranin na inilantad ng mga pag-aaral na ito ay hindi dahil sa isang masamang aktor ang naputol. Isa itong kabiguan sa transparency ng supply chain sa buong industriya. Ang mga tatak ay umaasa sa mga claim ng supplier kaysa sa independiyenteng pag-verify ng mga natapos na produkto.

Posisyon ng LJVOGUES: 100% PFAS-Free, Independently verify

Bilang isang manufacturer — hindi isang brand na nag-a-outsource sa produksyon nito — kinokontrol namin ang buong supply chain mula sa pag-sourcing ng tela hanggang sa tapos na damit. Malaki ang pagkakaibang iyon.

Pinagmumulan namin ang bawat bahagi ng tela mula sa mga na-audit na supplier, at ang aming engineering team ay nagsasagawa ng pag-verify sa antas ng materyal bago pumasok ang anumang tela sa aming linya ng produksyon. Hindi kami umaasa sa isang supplier na pumipirma sa isang form at tanggapin ang kanilang salita para dito. Sinusubukan namin.

Narito ang ibig sabihin nito sa pagsasanay:

OEKO-TEX® STANDARD 100 Certification

Ang OEKO-TEX® STANDARD 100 ay ang pamantayang ginto para sa kaligtasan ng kemikal na tela. Ang bawat bahagi ng isang sertipikadong produkto — bawat sinulid, pangkulay, kemikal sa pagtatapos, at accessory — ay sinusuri laban sa isang listahan ng higit sa 100 nakakapinsalang sangkap. Ang listahang iyon ay tahasang kasama ang:

• Per- at polyfluorinated substance (PFAS/PFCs) — tahasang ipinagbawal sa ilalim ng pamantayan sa pagsubok ng OEKO-TEX

• Mabibigat na metal kabilang ang lead at cadmium

• Mga nalalabi sa pestisidyo

• Formaldehyde

• Phthalates

• Azo colorants na maaaring maglabas ng carcinogenic aromatic amines

• Lahat ng mga sangkap sa listahan ng kandidato ng ECHA SVHC (Substances of Very High Concern).

Bine-verify din ng OEKO-TEX ang pagsunod sa REACH Annex XIV at XVII — komprehensibong regulasyon sa pamamahala ng kemikal ng EU — at mga limitasyon ng US CPSIA.

Ang lahat ng damit na panloob sa panahon ng LJVOGUES ay na-certify sa OEKO-TEX® STANDARD 100. Ito ay hindi isang self-declaration. Nangangailangan ito ng pisikal na sample testing sa isang akreditadong laboratoryo ng OEKO-TEX, isang dokumentadong pag-audit ng aming pasilidad sa pagmamanupaktura, at taunang pag-renew.

REACH EC 1907/2006 Pagsunod

Ang REACH regulation ng EU (Registration, Evaluation, Authorization and Restriction of Chemicals) ay isa sa pinakamahigpit na balangkas ng kaligtasan ng kemikal sa mundo. Ang pagsunod sa Annex XVII ng REACH ay naghihigpit sa paggamit ng mga mapanganib na substance kabilang ang mga kategorya ng PFAS, mabibigat na metal, at daan-daang iba pang mapanganib na compound sa mga textile na artikulo na nilayon para sa matagal na pagkakadikit sa balat. Ginagawa ang aming mga produkto sa ganap na pagsunod sa REACH, na nangangahulugang natutugunan ng mga ito ang pinaka-hinihingi na mga kinakailangan sa pag-access sa merkado sa buong mundo.

Pagsunod sa FDA 21 CFR

Sa United States, ang period underwear ay kinokontrol bilang Class I na medikal na device sa ilalim ng pangangasiwa ng FDA. Hindi tulad ng mga tampon, na nangangailangan ng pagsusuri sa premarket, ang period underwear at reusable pad ay napapailalim sa exemption sa premarket notification — ibig sabihin ay hindi paunang inaprubahan ng FDA ang mga indibidwal na produkto bago sila ibenta. Gayunpaman, dapat irehistro ng mga tagagawa ang kanilang mga pasilidad at sumunod sa 21 pangkalahatang regulasyon ng sistema ng kalidad ng CFR. Tinitiyak ng aming pagsunod sa FDA 21 CFR na ang aming mga proseso sa pagmamanupaktura, materyales, at mga kontrol sa kalidad ay nakakatugon sa mga kinakailangan ng pederal ng US.

Ito ay nagkakahalaga ng pagiging malinaw tungkol sa kung ano ang ginagawa at hindi saklaw ng regulasyon ng FDA dito: ang ahensya ay kasalukuyang hindi nag-uutos ng pagsubok o pag-label ng PFAS para sa mga produktong panregla. Ang agwat sa regulasyon na iyon ay bahagi kung bakit napakahalaga ng mga independiyenteng certification tulad ng OEKO-TEX.

Third-Party Lab Testing na may Buong Dokumentasyon

Higit pa sa mga sertipikasyon, nagsasagawa kami ng third-party na pagsubok sa kemikal sa mga natapos na produkto sa mga akreditadong panlabas na laboratoryo. Saklaw ng aming mga ulat:

• Fluorine screening (pagsusuri sa indicator ng PFAS)

• Mabibigat na metal (lead, cadmium, chromium, mercury)

• Phthalates

• Formaldehyde

• pH at colorfastness

• Pagsisiwalat ng antimicrobial additive

Ang mga kasosyo sa brand na nagtatrabaho sa LJVOGUES ay tumatanggap ng access sa mga pagsubok na ulat na ito bilang bahagi ng aming karaniwang pakete ng dokumentasyon. Hindi namin hinihiling sa iyo na kunin ang aming salita para dito.

Ano ang Gumagawa ng Panahong Panloob na Kalinisan?

Higit pa sa kaligtasan ng kemikal, maraming mga tao ang nagtatanong: sanitary ba ang paggamit ng period underwear? Ito ay isang tanong tungkol sa kalinisan sa halip na pagmamanupaktura ng kimika, at mayroon itong malinaw, batay sa ebidensya na sagot.

Ang Sinasabi ng American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG) na OK lang gumamit ng period underwear . Kapag ginamit nang tama — regular na binago, hinugasan ng maayos, at iniimbak na tuyo — ang period underwear ay isang hygienic na panregla na produkto.

Ayon sa Kelly Johnson-Arbor, MD, isang Medical Toxicologist : 'Ang period underwear ay kadalasang ligtas dahil isinusuot ito sa maikling panahon.'

At gaya ng iniulat ni TODAY.com noong Marso 2026 , na binabanggit ang Poison Control: 'Ang PFAS at iba pang pang-industriya na kemikal ay natukoy hindi lamang sa period underwear kundi pati na rin sa ilang disposable menstrual products, at walang tiyak na ebidensya na nagsasaad na ang pagsusuot ng period underwear ay nakakapinsala sa kalusugan ng tao.'

Paano Ininhinyero ang LJVOGUES Period Underwear para sa Kalinisan

Itinuturing ng aming 4-Layer Leak-Proof Protection system ang kalinisan bilang isang pangunahing kinakailangan sa engineering:

1. Inner moisture-wicking layer : Mabilis na kumukuha ng likido mula sa balat, na binabawasan ang bacterial contact sa vulva. Gumagamit kami ng mga sertipikadong bamboo at cotton fibers sa layer na ito — breathable at dermatologically gentle.

2. Absorbent core : Nila-lock ang likido mula sa ibabaw, na pinipigilan ang mamasa-masa na kapaligiran na kailangang dumami ang bakterya.

3. Leak-barrier layer : Pinipigilan ang paglipat ng fluid sa panlabas na tela sa pamamagitan ng PFAS-free laminate construction, na nakapag-iisa na na-verify.

4. Panlabas na layer ng tela : Malambot, makahinga, at idinisenyo para sa buong araw na kaginhawahan.

Kung saan kasama ang mga katangian ng antimicrobial (gaya ng sa aming mga istilo ng hibla ng kawayan), umaasa kami sa mga likas na katangian ng antimicrobial na likas sa hibla ng kawayan — hindi idinagdag ang mga silver ions o mga kemikal na paggamot na nangangailangan ng hiwalay na pagsusuri sa kaligtasan.

Ang 8–12 Oras na Panuntunan

Medikal na patnubay mula sa dalawa GoodRx at Inirerekomenda ng Kagawaran ng Kalusugan ng New Jersey ang pagpapalit ng damit na panloob tuwing 8 hanggang 12 oras , kahit na para sa mga istilong mataas ang absorbency. Ito ay hindi natatangi sa period underwear: ang Pinapayuhan ng CDC na regular na palitan ang lahat ng panregla dahil ang nakulong na kahalumigmigan ay lumilikha ng kapaligiran kung saan maaaring lumaki ang bakterya at fungi.

Mga tamang gawi sa kalinisan:

• Baguhin tuwing 8–12 oras (mas madalas sa mga araw ng mabigat na daloy)

• Banlawan sa malamig na tubig kaagad pagkatapos alisin

• Paghuhugas ng makina sa banayad at malamig na cycle — hindi kailanman mainit, na maaaring magpapahina sa mga sumisipsip na layer

• Air dry sa halip na tumble dry para mapanatili ang leak-barrier integrity

• Huwag gumamit ng pampalambot ng tela, na maaaring makabara sa mga hibla ng sumisipsip

Bakit Maaaring Maamoy ang Damit na Panloob sa Panahon (At Paano Ito Pigilan)

Ang amoy ay isa sa mga pinaka-karaniwang alalahanin tungkol sa period underwear. Ang pag-unawa kung bakit ito nangyayari ay nagpapadali sa pagpigil.

Ang sanhi: Ang menstrual blood at vaginal discharge ay hindi likas na mabaho kapag sariwa. Nabubuo ang amoy kapag na-metabolize ng bakterya ang mga protina ng dugo at asukal sa tela. Nangyayari ito kapag:

• Ang damit na panloob ay isinusuot ng masyadong mahaba (lampas sa 8–12 oras na window)

• Ang damit na panloob ay hinuhugasan at iniwang basa bago hugasan

• Ito ay hinuhugasan sa mainit na tubig (na maaaring 'itakda' ang mga protina ng dugo sa hibla)

• Ang nalalabi ng pampalambot ng tela ay naipon at nabawasan ang pagsipsip, na nag-iiwan ng likido sa ibabaw nang mas matagal

Pag-iwas:

1. Banlawan sa malamig na tubig kaagad pagkatapos alisin upang ma-flush ang bulto ng likido bago magkaroon ng oras ang bakterya na dumami nang malaki.

2. Hugasan kaagad — huwag hayaang basa ang nabanlaw na damit na panloob sa laundry bag sa loob ng ilang araw.

3. Gumamit lamang ng malamig o maligamgam na tubig sa paghuhugas ng makina. Ang mainit na tubig ay nagdudulot ng pamumuo ng protina sa hibla ng tela.

4. Laktawan ang panlambot ng tela at gumamit ng maliit na halaga ng banayad, walang halimuyak na panlaba.

5. Patuyo nang lubusan sa hangin — ang hindi kumpletong pagpapatuyo ay pangunahing sanhi ng amoy ng amag sa anumang tela.

Kung nagpapatuloy ang amoy sa kabila ng wastong pangangalaga, ang 15 minutong pagbabad sa pinaghalong malamig na tubig at puting suka bago hugasan ay makakatulong na ma-neutralize ang bacterial buildup nang hindi nasisira ang istraktura ng tela.

Ang Regulatory Landscape: Ano ang Kasalukuyang Kinakailangan ng Batas

Ang pag-unawa sa kapaligiran ng regulasyon ay nakakatulong sa iyo na maunawaan kung bakit mas mahalaga ang certification kaysa sa mga claim sa label.

Federal (FDA): Kinokontrol ng FDA ang period underwear bilang isang Class I na medikal na device ngunit hindi nangangailangan ng premarket approval. Ang ahensya ay hindi nag-uutos ng pagsusuri sa PFAS o pagsisiwalat ng sangkap para sa mga produktong panregla sa antas ng pederal — isang puwang na na-flag ng mga tagapagtaguyod ng consumer at mga komite ng kongreso. Noong 2025, naglabas ang FDA ng na-update na draft na gabay sa pagsusuri at pag-label ng panregla na produkto, ngunit ang paghahayag ng kemikal para sa mga bahagi ay nananatiling boluntaryo sa federal.

Pag-unlad sa Antas ng Estado:

• Ipinagbawal ng New York ang sadyang pagdaragdag ng PFAS sa lahat ng kasuotan na epektibo noong Enero 1, 2025. Ang isang batas ng Disyembre 2024 ay higit pang nagbabawal sa PFAS, mabibigat na metal, formaldehyde, parabens, at phthalates sa mga produktong panregla partikular na, epektibo noong Disyembre 2026.

• Ipinagbabawal ng California ang mga tela na naglalaman ng kinokontrol na PFAS (sinasadyang idinagdag, o nasa o higit sa 100 ppm kabuuang organic fluorine) simula Enero 2025, humihigpit sa 50 ppm pagsapit ng 2027.

• Ang Colorado, Minnesota, Rhode Island, New Hampshire, at Connecticut ay nagpatupad ng PFAS-only na pagbabawal para sa mga produktong panregla.

Malinaw ang trajectory ng regulasyon. Ang mga tagagawa na hindi pa nag-alis ng PFAS sa kanilang mga supply chain ay nahaharap sa lumalaking legal at panganib sa pag-access sa merkado.

Paano I-verify na Tunay na PFAS-Free ang Iyong Kasuotang Panloob sa Panahon

Nalaman ng pag-aaral ng Mamavation na 13 sa 18 na produkto na nagsasabing 'organic' o 'non-toxic' ay naglalaman pa rin ng mga marker ng PFAS. Hindi sapat ang mga claim sa label lamang. Narito ang isang praktikal na checklist para sa pagsusuri ng mga claim sa kaligtasan ng anumang brand:

Checklist ng Pag-verify sa Kaligtasan ng Mamimili

Kapag sinusuri ang mga produktong gawa o produkto ng LJVOGUES mula sa aming mga kasosyo sa tatak, ang lahat ng dokumentasyon sa itaas ay magagamit kapag hiniling. Ang aming OEKO-TEX® STANDARD 100 certificate number ay maaaring direktang ma-verify sa pamamagitan ng OEKO-TEX® Label Check tool.

Ang Aming Pananaw bilang Manufacturer: Bakit Ito ay Mas Mahalaga kaysa sa Marketing

Sa loob ng 20 taon ng pagmamanupaktura ng mga produkto sa panahon ng pag-aalaga, napanood ng aming engineering team ang problema sa PFAS na nabuo mula sa isang pagkabigo sa transparency ng supply chain tungo sa isang pang-industriya na legal at krisis sa regulasyon.

Maraming tatak ng underwear sa panahon ang mga kumpanya sa marketing na nag-outsource sa pagmamanupaktura sa maraming antas ng mga subcontractor. Maaaring tunay na naniniwala ang isang brand na ang produkto nito ay PFAS-free dahil ang isang direktang supplier ay pumirma sa isang form na nagsasabi nito — ngunit kung ang tela ng supplier na iyon ay nagmula sa isang finishing mill na regular na nag-aaplay ng mga fluorocarbon DWR na paggamot para sa iba pang mga kliyente, walang makakaalam hanggang sa matuklasan ng independent testing ang kontaminasyon.

Bilang isang patayong pinagsama-samang tagagawa, ang LJVOGUES ay nakaupo sa intersection ng disenyo, pagkukunan ng mga materyales, at produksyon. Kami ang pabrika. Pinipili ng aming mga inhinyero ang bawat tela. Sinusuri ng aming pangkat ng kalidad ang bawat materyal. Kapag na-certify namin ang isang produkto bilang PFAS-free, ang deklarasyong iyon ay sinusuportahan ng mga dokumentadong resulta ng pagsubok sa antas ng materyal at antas ng tapos na produkto — hindi isang form ng pagpapatunay ng supplier.

Sinasaklaw ng aming OEKO-TEX® STANDARD 100 na sertipikasyon ang aming buong operasyon sa pagmamanupaktura — hindi lamang isang istilo o season — at nire-renew taun-taon sa pamamagitan ng muling pagsubok at muling inspeksyon.

Panloob na Link: Mamili ng PFAS-Free Period Underwear

All period underwear na gawa ng LJVOGUES — mula sa aming kawayan panahon panty sa aming teen period underwear at panlangoy na damit — ay ginawa sa OEKO-TEX® STANDARD 100 at independiyenteng na-verify na walang PFAS. Ang buong dokumentasyon ng sertipikasyon ay magagamit para sa mga kasosyo sa brand.

FAQ: Ligtas ba ang Period Underwear?

Q: Ligtas bang gamitin ang period underwear?

A: Oo, kapag ginawa ng isang sertipikado, transparent na tagagawa at ginamit nang tama. Sinasabi ng American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG) na katanggap-tanggap ang paggamit ng period underwear. Ang medikal na toxicologist na si Dr. Kelly Johnson-Arbor ay nagsabi na ang 'kadalasan ay ligtas ang damit na panloob dahil isinusuot ito sa maikling panahon.' Ang mga pangunahing variable ay ang mga materyales na ginagamit sa pagmamanupaktura at mga wastong kasanayan sa kalinisan (nagbabago bawat 8–12 oras at naglalaba kaagad).

Q: Lahat ba ng period underwear ay naglalaman ng PFAS?

A: Hindi — ngunit isang malaking bahagi ng merkado ang gumawa, lalo na bago ang mga demanda at pagbabago sa regulasyon na nagsimula noong 2022–2023. Nalaman ng isang pagsisiyasat sa Mamavation na 65% ng mga nasubok na produkto ng damit na panloob ay nagpakita ng mga marker ng PFAS. Gayunpaman, maraming mga sertipikadong tatak at tagagawa — kabilang ang LJVOGUES — ay gumagawa ng tiyak na mga produktong walang PFAS na sinusuportahan ng pagsubok sa laboratoryo ng third-party at sertipikasyon ng OEKO-TEX® STANDARD 100. Laging maghanap ng dokumentado na sertipikasyon ng third-party kaysa sa mga self-declared na claim.

Q: Aling underwear sa panahon ang may PFAS?

A: Ang pinakamalawak na dokumentadong kaso ay ang Thinx, na nag-ayos ng class-action na demanda para sa hanggang $5 milyon noong Enero 2023 matapos makita ng independyenteng pagsubok ang PFAS sa mga produkto nito. Inayos ni Knix ang isang katulad na kaso para sa mahigit $1.4 milyon noong huling bahagi ng 2023. Tinukoy ng pag-aaral ng Mamavation ang 65% ng 17 nasubok na produkto (mula sa 14 na brand) na nagpapakita ng kontaminasyon ng fluorine. Hindi kami nag-publish ng isang komprehensibong listahan ng mga kasalukuyang hindi sumusunod na brand dito dahil ang pagsubok ng mga pagbabago sa data at ang mga brand ay nagre-reformulate — ngunit ang checklist ng pag-verify sa itaas ay makakatulong sa iyong suriin ang anumang produkto nang nakapag-iisa.

Q: Anong period underwear ang PFAS-free?

A: Maghanap ng period underwear na may nabe-verify na OEKO-TEX® STANDARD 100 certification (kumpirmahin ang certificate number sa oeko-tex.com ), nag-publish ng mga resulta ng third-party na lab test na sumasaklaw sa buong kategorya ng PFAS (hindi lang PFOA/PFOS), at malinaw na pagsisiwalat ng teknolohiyang waterproofing na ginamit (polyurethane laminate o TPU sa halip na fluorocarbon DWR). Ang mga produktong gawa ng LJVOGUES ay nakakatugon sa lahat ng pamantayang ito. Sa mga retail na brand, ang mga may na-publish na Intertek, SGS, o Galbraith Labs na mga ulat sa pagsubok na sumasaklaw sa mga buong panel ng PFAS (hindi lamang mga indibidwal na compound) ang pinakanabe-verify.

Q: Sanitary ba ang period underwear?

A: Oo, kapag regular na pinapalitan. Inirerekomenda ng medikal na patnubay ang pagpapalit ng kasuotang panloob tuwing 8–12 oras, anuman ang antas ng absorbency. Banlawan sa malamig na tubig kaagad pagkatapos alisin, pagkatapos ay hugasan sa makina sa isang banayad na malamig na cycle na walang panlambot ng tela. Ang multi-layer na konstruksyon ng de-kalidad na damit na panloob ay nakakakuha ng likido mula sa balat patungo sa isang sumisipsip na core, na binabawasan ang direktang moisture contact sa balat kumpara sa mga tradisyonal na pad.

Q: Bakit amoy ang aking period underwear?

A: Ang amoy sa period underwear ay sanhi ng pagkasira ng bacterial ng mga protina ng dugo at asukal sa tela — hindi sa mismong underwear na likas na mabaho. Ito ay halos palaging maiiwasan. Ang mga pangunahing dahilan ay: pagsusuot ng lampas sa 8–12 oras na inirerekumendang pagbabago ng window; banlawan pagkatapos ay iwanan ang damit na panloob na basa para sa isang pinalawig na panahon bago hugasan; paghuhugas sa mainit na tubig (na nagtatakda ng mga protina ng dugo sa hibla); at fabric softener buildup na nagpapababa ng absorbency. Ang malamig na tubig ay banlawan kaagad pagkatapos alisin, agad na hugasan ang malamig na tubig sa makina, at ang air drying ay nag-aalis ng mga kondisyong kailangan ng bakterya upang makagawa ng amoy.

Q: Masama ba sa iyo ang period underwear?

A: Hindi masama para sa iyo ang period underwear na ginawa gamit ang mga certified PFAS-free na materyales, isinusuot para sa naaangkop na tagal, at wastong nilabhan. Gaya ng sinasabi ng Poison Control, sa kasalukuyan ay 'walang tiyak na katibayan na nagsasaad na ang pagsusuot ng period underwear ay nakakapinsala sa kalusugan ng tao.' Ang alalahanin ay lumitaw sa mga produktong naglalaman ng PFAS — at gaya ng ipinapakita ng data ng industriya, isang makabuluhang bahagi ng merkado ang nagkaroon ng problemang ito. Ang pagpili ng mga sertipikado, nasubok na mga produkto mula sa mga transparent na tagagawa ay tumutugon sa pangunahing panganib.

Q: Ang LJVOGUES period underwear ba ay naglalaman ng mga mapanganib na kemikal?

A: Hindi. LJVOGUES period underwear ay 100% PFAS-free, lead-free, at phthalate-free. Ito ay nabe-verify sa pamamagitan ng OEKO-TEX® STANDARD 100 certification (na nangangailangan ng independiyenteng pisikal na pagsubok ng lahat ng mga bahagi, hindi ang self-declaration), REACH EC 1907/2006 compliance, FDA 21 CFR compliance, at third-party na lab testing ng mga natapos na produkto. Ang buong dokumentasyon ay magagamit sa mga kasosyo sa tatak at nire-renew taun-taon.

Ang Bottom Line

Ang industriya ng damit na panloob ay may tunay na problema sa PFAS — isa na nalantad ng mga independiyenteng siyentipiko, na kinumpirma ng mga demanda ng class-action, at ngayon ay tinutugunan ng isang alon ng batas ng estado. Ang kasaysayang iyon ay nararapat na malaman.

Hindi ito nangangahulugan ng period underwear bilang isang kategorya ay hindi ligtas. Nangangahulugan ito na ang kalidad ng pagmamanupaktura at transparency ng partikular na produkto na iyong pipiliin ay napakahalaga. Ang isang produkto na may OEKO-TEX® STANDARD 100 certification, na-verify ng isang nai-publish na numero ng certificate, at sinusuportahan ng full-panel na third-party na pagsubok sa PFAS ay isang panimula na naiibang produkto mula sa isang produkto na may self-declared na 'chemical-free' na claim sa packaging nito.

Bilang isang tagagawa, ang aming trabaho ay gawin ang dating, at gawing mas madali para sa mga tatak at consumer na i-verify ang pagkakaiba.

Mga Pinagmulan:

• NPR — Thinx Lawsuit Settlement (Enero 2023): https://www.npr.org/2023/01/19/1150023002/thinx-period-underwear-lawsuit-settlement

• ORAS — PFAS sa Mga Produkto sa Panahon (Pebrero 2023): https://time.com/6254060/pfas-period-chemicals-underwear-tampons/

• New York Times / Wirecutter — Pagsusuri ng PFAS sa 44 na Produkto sa Panregla (Agosto 2023): https://www.nytimes.com/wirecutter/blog/forever-chemicals-in-period-incontinence-products/

• GoodRx — Ligtas at Sanitary ba ang Period Underwear? (Pebrero 2024): https://www.goodrx.com/health-topic/gynecology/period-underwear-safe

• TODAY.com — Ligtas ba ang Period Underwear para sa mga Kabataan? (Marso 2026): https://www.today.com/parents/teens/what-are-period-underwear-are-they-safe-rcna261691

• Pagkontrol sa Lason — Ligtas ba ang Period Underwear? (Enero 2023): https://www.poison.org/articles/is-period-underwear-safe-to-use

• OEKO-TEX® STANDARD 100: https://www.oeko-tex.com/en/our-standards/oeko-tex-standard-100/

• NY State PFAS sa Apparel Law — NYSDEC: https://dec.ny.gov/environmental-protection/help-for-businesses/pfas-in-apparel-law

• New York Menstrual Product Chemical Ban (Lagda noong Disyembre 2024): https://www.exponent.com/article/ny-state-passes-ban-multiple-chemicals-menstrual-products

• Mga Paghihigpit sa Tela ng PFAS ng California: https://pfas.pillsburylaw.com/new-york-california-restrictions-pfas-apparel/

• CDC — Kalinisan sa Panregla: https://www.cdc.gov/hygiene/about/menstrual-hygiene.html

• University of Notre Dame PFAS Research Update (2025): https://news.nd.edu/news/researchers-at-notre-dame-detect-forever-chemicals-in-reusable-feminine-hygiene-products/

• ClassAction.org — Thinx at Knix Lawsuit Tracker: https://www.classaction.org/thinx-underwear-toxic-chemicals-lawsuit