Bekeken: 0 Auteur: Ocean Yang Publicatietijd: 20-03-2026 Herkomst: Ljvogues
Inhoudsopgave
De vraag die ons het vaakst wordt gesteld – van retailpartners, gezondheidsbewuste shoppers en ouders van tieners – is een versie van: is periodiek ondergoed eigenlijk veilig?
Het is een terechte vraag. De afgelopen jaren hebben de krantenkoppen over 'forever chemicaliën' in historische producten veel mensen ongerust gemaakt, en niet zonder reden. Als fabrikant die al twintig jaar textieloplossingen ontwikkelt voor menstruatieverzorging, zijn wij van mening dat u een duidelijk antwoord verdient – en geen marketingbrochure.
Dit artikel legt uit wat de wetenschap feitelijk zegt, waar de rechtszaken werkelijk over gingen, wat certificeringen werkelijk betekenen en hoe u kunt verifiëren dat het periodieke ondergoed dat u kiest vrij is van schadelijke chemicaliën. Wij zullen de problemen van de sector niet verdoezelen. Wij vertellen u precies waar LJVOGUES voor staat en waarom.
Voordat we kunnen antwoorden: 'Zijn menstruatieondergoed veilig', moeten we in de eerste plaats de chemicaliën aanpakken die de zorg veroorzaakten.
PFAS staat voor per- en polyfluoralkylstoffen – een familie van meer dan 9.000 synthetische chemicaliën die sinds de jaren veertig in industriële en consumentenproducten worden gebruikt. Je vindt ze in kookgerei met anti-aanbaklaag, voedselverpakkingen, brandblusschuim, vlekbestendige tapijten en – zoals de industrie heeft ontdekt – historisch ondergoed.
Ze worden om een eenvoudige reden 'forever chemicaliën' genoemd: de koolstof-fluorbinding in de kern is een van de sterkste in de chemie. PFAS worden niet afgebroken in het milieu. Ze hopen zich op in de bodem, het water, in het wild levende dieren en in menselijk weefsel. De De Amerikaanse EPA heeft de blootstelling aan PFAS in verband gebracht met een reeks gezondheidsproblemen, waaronder:
Verminderde vruchtbaarheid
Verhoogd risico op bepaalde vormen van kanker (nier-, zaadbal-, leverkanker)
Hormonale verstoring
Hoog cholesterol
Ontwikkelingsachterstanden bij kinderen
Onderdrukte immuunrespons (inclusief verminderde werkzaamheid van het vaccin)
Waarom zouden PFAS überhaupt in menstruatieondergoed voorkomen? Bij de textielproductie worden soms behandelingen op basis van fluorpolymeren op stof toegepast om vochtafvoerende, vlekbestendige of waterdichte eigenschappen te creëren. Als een leverancier deze afwerkingen zonder openbaarmaking gebruikt – en velen doen dit – kan een afgewerkt kledingstuk PFAS bevatten, zelfs als het merk deze nooit opzettelijk heeft toegevoegd.
In januari 2020 meldde journalist Jessian Choy in Sierra Magazine dat onafhankelijke tests door natuurkundige Dr. Graham Peaslee van de Universiteit van Notre Dame PFAS hadden gedetecteerd in ondergoed uit de Thinx-periode. Het kruispaneel van één paar registreerde 3.264 delen per miljoen fluor; de tienerversie vertoonde 2.053 ppm – niveaus die consistent zijn met opzettelijk gebruik van gefluoreerde behandelingen, en niet alleen maar achtergrondverontreiniging.
Thinx had zijn producten op de markt gebracht als 'vrij van schadelijke chemicaliën', 'duurzaam' en 'niet-giftig'. Naar aanleiding van het Sierra Club-artikel hebben consumenten in mei 2022 een class action-rechtszaak aangespannen wegens fraude en misleidende marketingpraktijken.
In januari 2023 schikte Thinx de rechtszaak voor maximaal $ 5 miljoen zonder wangedrag toe te geven. Als onderdeel van de schikking stemde het bedrijf ermee in om:
Neem maatregelen om ervoor te zorgen dat PFAS in geen enkel stadium van de productie opzettelijk worden toegevoegd
Pas de marketingtaal aan
Maak het gebruik van antimicrobiële behandelingen openbaar
Verplicht leveranciers om te bevestigen dat PFAS niet opzettelijk zijn toegevoegd
Een soortgelijke class action volgde tegen Knix, waarbij eind 2023 genoegen werd genomen met een schikking van meer dan $ 1,4 miljoen.
Wat de rechtszaak was – en niet was: de advocaat van de aanklager was duidelijk dat de zaak over misleidende marketing ging, en niet over bewezen persoonlijk letsel. 'Deze zaak is gericht op marketingkwesties en er zijn geen claims ingediend met betrekking tot persoonlijk letsel als gevolg van het product', vertelde ze aan NPR. Dat onderscheid is van belang: de rechtszaak stelde vast dat consumenten werden misleid over wat er in het product zat, en niet dat iemand klinisch schade ondervond.
Naar aanleiding van de Thinx-onthullingen zei eco-wellness-onderzoeker Leah Segedie van Mamavation liet onafhankelijke laboratoriumtests uitvoeren op 17 periodieke ondergoedproducten van 14 merken. De resultaten werden gepubliceerd in samenwerking met Environmental Health News en breed gerapporteerd door onder meer TIME in 2023.
De bevindingen waren ontnuchterend: 65% van het geteste periodieke ondergoed vertoonde fluorgehalten die indicatief waren voor PFAS-besmetting in het kruispaneel. Nog verontrustender: 13 van de 18 producten in een bredere dataset die beweerden 'organisch', 'natuurlijk' of 'niet-giftig' te zijn, testten nog steeds positief op PFAS-markers.
In een onderzoek van de New York Times uit 2023 (uitgevoerd in samenwerking met het Notre Dame-laboratorium van Dr. Peaslee) werden 44 menstruatie- en incontinentieproducten getest en ontdekte dat twee van de tien paren periodiek ondergoed een fluorgehalte vertoonden, wat erop duidde dat met PFAS behandeld materiaal opzettelijk was toegevoegd – waaronder één paar van een merk dat de Times specifiek had verteld dat zijn ondergoed ‘vrij was van PFOA en PFOS.’ Dat paar registreerde 23.864 ppm fluor in één enkel monster.
Het kernprobleem dat deze onderzoeken blootlegden, was niet dat één slechte actor had bezuinigd. Het was een mislukking van de transparantie van de toeleveringsketen in de hele sector. Merken vertrouwden op claims van leveranciers in plaats van op onafhankelijke verificatie van eindproducten.
Als fabrikant – en niet als merk dat de productie uitbesteedt – hebben we controle over de hele toeleveringsketen, van de inkoop van stoffen tot het afgewerkte kledingstuk. Dat verschil is aanzienlijk.
We betrekken elk stofonderdeel van gecontroleerde leveranciers, en ons engineeringteam voert verificatie uit op materiaalniveau voordat een stof onze productielijn binnenkomt. Wij vertrouwen er niet op dat een leverancier een formulier ondertekent en hun woord gelooft. Wij testen.
Dit is wat dat in de praktijk betekent:
OEKO-TEX® STANDARD 100 is de gouden standaard voor chemische veiligheid van textiel. Elk onderdeel van een gecertificeerd product (elke draad, kleurstof, afwerkingschemicaliën en accessoires) wordt getest op basis van een lijst van meer dan 100 schadelijke stoffen. Die lijst omvat expliciet:
Per- en polygefluoreerde stoffen (PFAS/PFC's) – volledig verboden volgens de OEKO-TEX-testcriteria
Zware metalen waaronder lood en cadmium
Residuen van pesticiden
Formaldehyde
Ftalaten
Azokleurstoffen die kankerverwekkende aromatische aminen kunnen afgeven
Alle stoffen op de ECHA SVHC-kandidatenlijst (Substances of Very High Concern).
OEKO-TEX controleert ook de naleving ervan REACH bijlagen XIV en XVII – de alomvattende EU-verordening inzake het beheer van chemische stoffen – en Amerikaanse CPSIA-limieten.
Al het ondergoed van LJVOGUES is gecertificeerd volgens OEKO-TEX® STANDARD 100. Dit is geen eigen verklaring. Het vereist fysieke monstertests in een geaccrediteerd OEKO-TEX-laboratorium, een gedocumenteerde audit van onze productiefaciliteit en jaarlijkse verlenging.
De REACH-verordening van de EU (Registration, Evaluation, Authorization and Restriction of Chemicals) is een van de strengste chemische veiligheidskaders ter wereld. Naleving van bijlage XVII van REACH beperkt het gebruik van gevaarlijke stoffen, waaronder PFAS-categorieën, zware metalen en honderden andere gevaarlijke verbindingen in textielartikelen die bedoeld zijn voor langdurig contact met de huid. Onze producten worden vervaardigd volgens volledige REACH-conformiteit, wat betekent dat ze wereldwijd voldoen aan de meest veeleisende markttoegangseisen.
In de Verenigde Staten wordt menstruatieondergoed gereguleerd als een medisch hulpmiddel van klasse I onder toezicht van de FDA. In tegenstelling tot tampons, waarvoor een beoordeling vóór het op de markt brengen vereist is, vallen menstruatieondergoed en herbruikbare maandverband onder een vrijstelling van kennisgeving vóór het op de markt brengen – wat betekent dat de FDA individuele producten niet vooraf goedkeurt voordat ze worden verkocht. Fabrikanten moeten hun faciliteiten echter registreren en voldoen aan de algemene kwaliteitssysteemvoorschriften van 21 CFR. Onze naleving van FDA 21 CFR zorgt ervoor dat onze productieprocessen, materialen en kwaliteitscontroles voldoen aan de Amerikaanse federale vereisten.
Het is de moeite waard om transparant te zijn over wat de FDA-regelgeving hier wel en niet dekt: de instantie schrijft momenteel geen PFAS-testen of etikettering voor menstruatieproducten voor. Deze kloof in de regelgeving maakt deel uit van de reden waarom onafhankelijke certificeringen zoals OEKO-TEX zo belangrijk zijn.
Naast certificeringen voeren we ook chemische tests door derden uit op eindproducten in geaccrediteerde externe laboratoria. Onze rapporten omvatten:
Fluorscreening (PFAS-indicatortest)
Zware metalen (lood, cadmium, chroom, kwik)
Ftalaten
Formaldehyde
pH en kleurvastheid
Onthulling van antimicrobiële additieven
Merkpartners die met LJVOGUES werken, krijgen toegang tot deze testrapporten als onderdeel van ons standaarddocumentatiepakket. Wij vragen u niet om ons op ons woord te geloven.
Naast de chemische veiligheid vragen veel mensen zich af: is periodiek ondergoed hygiënisch om te gebruiken? Dit is een vraag over hygiëne en niet over productiechemie, en er is een duidelijk, op bewijs gebaseerd antwoord op.
De Het American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG) zegt dat het oké is om menstruatieondergoed te gebruiken . Bij correct gebruik (regelmatig vervangen, goed gewassen en droog bewaard) is menstruatieondergoed een hygiënisch menstruatieproduct.
Volgens Kelly Johnson-Arbor, MD, medisch toxicoloog : 'Periodeondergoed is meestal veilig omdat het slechts een korte periode wordt gedragen.'
En zoals gerapporteerd door TODAY.com in maart 2026 , onder verwijzing naar Poison Control: 'PFAS en andere industriële chemicaliën zijn niet alleen aangetroffen in menstruatieondergoed, maar ook in sommige wegwerpbare menstruatieproducten, en er is geen definitief bewijs dat aangeeft dat het dragen van menstruatieondergoed schadelijk is voor de menselijke gezondheid.'
Ons 4-laags lekvrije beschermingssysteem beschouwt hygiëne als een fundamentele technische vereiste:
Binnenste vochtafvoerende laag : trekt vocht snel weg van de huid, waardoor bacterieel contact met de vulva wordt verminderd. In deze laag gebruiken we gecertificeerde bamboe- en katoenvezels – ademend en dermatologisch zacht.
Absorberende kern : Houdt vloeistof weg van het oppervlak, waardoor bacteriën in de vochtige omgeving zich niet kunnen vermenigvuldigen.
Lekbarrièrelaag : stopt vloeistofmigratie naar de buitenstof via PFAS-vrije laminaatconstructie, onafhankelijk geverifieerd.
Buitenste stoflaag : Zacht, ademend en ontworpen voor de hele dag comfort.
Waar antimicrobiële eigenschappen zijn opgenomen (zoals in onze bamboevezelstijlen), vertrouwen we op natuurlijk voorkomende antimicrobiële eigenschappen die inherent zijn aan de bamboevezel - geen toegevoegde zilverionen of chemische behandelingen die een afzonderlijke veiligheidsevaluatie vereisen.
Medische begeleiding van beiden GoedeRx en Het New Jersey Department of Health raadt aan om menstruatieondergoed elke 8 tot 12 uur te vervangen , zelfs voor stijlen met een hoog absorberend vermogen. Dit is niet uniek voor menstruatieondergoed: de CDC adviseert om alle menstruatieproducten regelmatig te vervangen, omdat opgesloten vocht een omgeving creëert waarin bacteriën en schimmels kunnen groeien.
Goede hygiënepraktijken:
Elke 8-12 uur verversen (vaker op dagen met veel bloedverlies)
Direct na verwijdering afspoelen met koud water
Machinewas op een zacht, koud programma; nooit heet, omdat dit de absorberende lagen kan aantasten
Aan de lucht laten drogen in plaats van in de droger om de integriteit van de lekbarrière te behouden
Gebruik geen wasverzachter, deze kan absorberende vezels verstoppen
Geur is een van de meest voorkomende zorgen over menstruatieondergoed. Als u begrijpt waarom dit gebeurt, kunt u het gemakkelijk voorkomen.
De oorzaak: menstruatiebloed en vaginale afscheiding zijn niet inherent geurig als ze vers zijn. Geur ontstaat wanneer bacteriën de bloedeiwitten en suikers in de stof metaboliseren. Dit gebeurt wanneer:
Het ondergoed wordt te lang gedragen (buiten de periode van 8 tot 12 uur)
Het ondergoed wordt vóór het wassen gespoeld en vochtig gelaten
Het wordt gewassen in heet water (waardoor bloedeiwitten in vezels kunnen worden omgezet)
Er zijn resten van wasverzachter opgehoopt en het absorptievermogen is verminderd, waardoor de vloeistof langer op het oppervlak blijft zitten
Preventie:
Spoel onmiddellijk na verwijdering af met koud water om het grootste deel van de vloeistof weg te spoelen voordat bacteriën de tijd hebben zich aanzienlijk te vermenigvuldigen.
Snel wassen – laat gespoeld ondergoed niet dagenlang nat in een waszak liggen.
Gebruik alleen koud of warm water tijdens het wassen in de machine. Heet water veroorzaakt eiwitcoagulatie in de weefselvezels.
Sla de wasverzachter over en gebruik een kleine hoeveelheid zacht, geurvrij wasmiddel.
Grondig aan de lucht drogen - onvolledig drogen is een van de belangrijkste oorzaken van schimmelgeur in elk textiel.
Als de geur ondanks de juiste verzorging aanhoudt, kan een verblijf van 15 minuten in een mengsel van koud water en witte azijn vóór het wassen helpen de opbouw van bacteriën te neutraliseren zonder de structuur van de stof te beschadigen.
Als u de regelgeving begrijpt, begrijpt u waarom certificering belangrijker is dan labelclaims.
Federaal (FDA): De FDA reguleert menstruatieondergoed als een medisch hulpmiddel van klasse I, maar vereist geen goedkeuring vóór het op de markt brengen. Het agentschap schrijft op federaal niveau geen PFAS-testen of openbaarmaking van ingrediënten voor menstruatieproducten voor – een leemte die zowel door consumentenbelangen als door congrescommissies wordt opgemerkt. In 2025 heeft de FDA bijgewerkte ontwerprichtlijnen uitgegeven voor het testen en etiketteren van menstruatieproducten, maar de chemische openbaarmaking van componenten blijft federaal vrijwillig.
Vooruitgang op staatsniveau:
New York verbood opzettelijk toegevoegde PFAS in alle kleding met ingang van 1 januari 2025. Een wet uit december 2024 verbiedt met name PFAS, zware metalen, formaldehyde, parabenen en ftalaten in menstruatieproducten, met ingang van december 2026.
Californië verbiedt met ingang van januari 2025 textiel dat gereguleerde PFAS bevat (opzettelijk toegevoegd of aanwezig in een totaalgehalte van 100 ppm totaal organisch fluor), en wordt tegen 2027 aangescherpt tot 50 ppm.
Colorado, Minnesota, Rhode Island, New Hampshire en Connecticut hebben elk een PFAS-only verbod op menstruatieproducten ingevoerd.
Het traject van de regelgeving is duidelijk. Fabrikanten die PFAS nog niet uit hun toeleveringsketens hebben geëlimineerd, worden geconfronteerd met een toenemend risico op juridische en markttoegang.
Uit het onderzoek van Mamavation bleek dat 13 van de 18 producten die beweerden 'organisch' of 'niet-giftig' te zijn, nog steeds PFAS-markers bevatten. Labelclaims alleen zijn niet voldoende. Hier is een praktische checklist voor het evalueren van de veiligheidsclaims van elk merk:
Verificatiestap |
Waar u op moet letten |
Rode vlag |
Onafhankelijke certificering |
OEKO-TEX® STANDARD 100, GOTS of gelijkwaardige certificering van derden met een verifieerbaar certificaatnummer |
'Wij gebruiken geen PFAS' zonder certificering |
Reikwijdte van PFAS-testen |
Tests die de gehele PFAS-categorie bestrijken (niet alleen PFOA en PFOS, die slechts twee van de ruim 9.000 PFAS zijn) |
Claimt alleen PFOA-vrij of PFOS-vrij |
Labresultaten van derden |
Gepubliceerde testresultaten van geaccrediteerde laboratoria (Galbraith, Intertek, SGS, Bureau Veritas, enz.) met volledige voorbeelddocumentatie |
Testresultaten niet beschikbaar of alleen interne tests vermeld |
Transparantie van de toeleveringsketen |
Brand kan stoffenleveranciers benoemen en testen op materiaalniveau bevestigen, niet alleen op eindproduct |
Geen informatie over waar de materialen vandaan komen |
Waterdichtingsmethode |
Niet-gefluoreerde alternatieven (polyurethaanlaminaat/PUL, TPU) in plaats van DWR-fluorkoolstofafwerkingen |
DWR-behandeling zonder PFAS-vrije specificatie |
Certificeringen Actueel |
Certificaatnummer is verifieerbaar op de website van de certificatie-instelling (bijv. OEKO-TEX® labelcontroletool) |
Verlopen of niet-verifieerbare certificaatnummers |
Antimicrobiële openbaarmaking |
Duidelijke verklaring van welke antimicrobiële technologie wordt gebruikt (zilverionen, bamboevezel, koper, enz.) |
'Antimicrobiële bescherming' zonder vermelding van ingrediënten |
Naleving van regelgeving |
REACH-naleving voor de EU; CPSIA-naleving voor Amerikaanse kinderproducten |
Er wordt niet gesproken over wettelijke normen |
Bij het evalueren van door LJVOGUES vervaardigde producten of producten van onze merkpartners is alle bovenstaande documentatie op verzoek beschikbaar. Onze OEKO-TEX® STANDARD 100-certificaatnummers kunnen rechtstreeks worden geverifieerd via de OEKO-TEX® Label Check-tool.
In de twintig jaar dat we producten voor periodieke verzorging produceren, heeft ons technische team het PFAS-probleem zien evolueren van een mislukking van de transparantie van de toeleveringsketen tot een sectorbrede juridische en regelgevende crisis.
Veel historische ondergoedmerken zijn marketingbedrijven die de productie uitbesteden aan meerdere lagen van onderaannemers. Een merk kan oprecht geloven dat zijn product PFAS-vrij is, omdat een directe leverancier een formulier heeft ondertekend waarin hij dat zegt – maar als de stof van die leverancier afkomstig is van een afwerkingsfabriek die routinematig DWR-behandelingen met fluorkoolwaterstoffen toepast voor andere klanten, kan niemand dat weten totdat onafhankelijke tests de besmetting aan het licht brengen.
Als verticaal geïntegreerde fabrikant bevindt LJVOGUES zich op het snijvlak van ontwerp, materiaalinkoop en productie. Wij zijn de fabriek. Onze ingenieurs selecteren elke stof. Ons kwaliteitsteam test elk materiaal. Wanneer we een product als PFAS-vrij certificeren, wordt die verklaring ondersteund door gedocumenteerde testresultaten op materiaalniveau en op eindproductniveau – en niet door een leveranciersattestformulier.
Onze OEKO-TEX® STANDARD 100-certificering heeft betrekking op onze gehele productieactiviteit – niet slechts op één stijl of seizoen – en wordt jaarlijks vernieuwd door middel van hertesten en herinspectie.
Al het historische ondergoed vervaardigd door LJVOGUES — van onze bamboe-periode slipje voor onze tienerperiode ondergoed en historische badkleding - zijn vervaardigd volgens OEKO-TEX® STANDARD 100 en onafhankelijk geverifieerd PFAS-vrij. Volledige certificeringsdocumentatie is beschikbaar voor merkpartners.
A: Ja, indien gemaakt door een gecertificeerde, transparante fabrikant en correct gebruikt. Het American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG) zegt dat het acceptabel is om menstruatieondergoed te gebruiken. Medisch toxicoloog Dr. Kelly Johnson-Arbor merkt op dat ‘periodiek ondergoed meestal veilig is omdat het maar een korte periode wordt gedragen.’ De belangrijkste variabelen zijn de materialen die worden gebruikt bij de productie en de juiste hygiënepraktijken (elke 8-12 uur verwisselen en snel wassen).
A: Nee, maar een aanzienlijk deel van de markt wel, vooral vóór de rechtszaken en veranderingen in de regelgeving die in 2022-2023 begonnen. Uit een onderzoek van Mamavation bleek dat 65% van de geteste ondergoedproducten PFAS-markers vertoonden. Veel gecertificeerde merken en fabrikanten – waaronder LJVOGUES – produceren echter aantoonbaar PFAS-vrije producten, ondersteund door laboratoriumtests van derden en OEKO-TEX® STANDARD 100-certificering. Zoek altijd naar gedocumenteerde certificering van derden in plaats van naar zelfverklaarde claims.
A: De meest gedocumenteerde zaak is Thinx, die in januari 2023 een class action-rechtszaak voor maximaal $ 5 miljoen schikte nadat uit onafhankelijke tests PFAS in zijn producten was gebleken. Knix schikte eind 2023 een soortgelijke rechtszaak voor meer dan $ 1,4 miljoen. Uit het Mamavation-onderzoek bleek dat 65% van de 17 geteste producten (van 14 merken) fluorverontreiniging vertoonde. We publiceren hier geen uitgebreide lijst met merken die momenteel niet aan de voorschriften voldoen, omdat de testgegevens veranderen en merken opnieuw formuleren. De bovenstaande verificatiechecklist helpt u echter elk product onafhankelijk te beoordelen.
A: Zoek naar periodiek ondergoed met verifieerbare OEKO-TEX® STANDARD 100-certificering (bevestig het certificaatnummer op oeko-tex.com ), gepubliceerde laboratoriumtestresultaten van derden die de volledige PFAS-categorie bestrijken (niet alleen PFOA/PFOS), en duidelijke openbaarmaking van de gebruikte waterdichtingstechnologie (polyurethaanlaminaat of TPU in plaats van fluorkoolstof DWR). Door LJVOGUES vervaardigde producten voldoen aan al deze criteria. Van de retailmerken zijn die met gepubliceerde testrapporten van Intertek, SGS of Galbraith Labs die volledige PFAS-panelen bestrijken (niet alleen individuele verbindingen) het meest verifieerbaar.
A: Ja, indien regelmatig vervangen. Medische richtlijnen raden aan om menstruatieondergoed elke 8 tot 12 uur te vervangen, ongeacht het absorptieniveau. Direct na het verwijderen afspoelen met koud water en vervolgens in de machine wassen op een zacht koud programma zonder wasverzachter. De meerlaagse constructie van kwaliteitsondergoed trekt vocht weg van de huid naar een absorberende kern, waardoor het directe vochtcontact met de huid wordt verminderd in vergelijking met traditionele maandverband.
Antwoord: Geur in menstruatieondergoed wordt veroorzaakt door bacteriële afbraak van bloedeiwitten en suikers in de stof – niet doordat het ondergoed zelf inherent stinkt. Het is vrijwel altijd te voorkomen. De voornaamste oorzaken zijn: dragen buiten de aanbevolen wisselperiode van 8-12 uur; spoelen en het ondergoed vervolgens een langere periode vochtig laten voordat u het gaat wassen; wassen in heet water (waardoor bloedeiwitten in vezels worden omgezet); en de opbouw van wasverzachter vermindert het absorptievermogen. Spoelen met koud water onmiddellijk na verwijdering, direct wassen met koud water in de machine en drogen aan de lucht elimineren de omstandigheden die bacteriën nodig hebben om geurtjes te produceren.
A: Periodeondergoed gemaakt van gecertificeerde PFAS-vrije materialen, gedurende de juiste tijd gedragen en op de juiste manier gewassen, is niet slecht voor je. Zoals Poison Control stelt, is er momenteel ‘geen definitief bewijs dat aangeeft dat het dragen van menstruatieondergoed schadelijk is voor de menselijke gezondheid.’ De zorg ontstaat bij producten die PFAS bevatten – en zoals uit de gegevens uit de sector blijkt, heeft een aanzienlijk deel van de markt met dit probleem te kampen gehad. Door te kiezen voor gecertificeerde, geteste producten van transparante fabrikanten wordt het voornaamste risico aangepakt.
A: Nee. LJVOGUES menstruatieondergoed is 100% PFAS-vrij, loodvrij en ftalaatvrij. Dit wordt geverifieerd via de OEKO-TEX® STANDARD 100-certificering (die onafhankelijke fysieke tests van alle componenten vereist, geen eigen verklaring), naleving van REACH EC 1907/2006, naleving van FDA 21 CFR en laboratoriumtests van eindproducten door derden. De volledige documentatie is beschikbaar voor merkpartners en wordt jaarlijks vernieuwd.
De historische ondergoedindustrie heeft een reëel PFAS-probleem – een probleem dat werd blootgelegd door onafhankelijke wetenschappers, bevestigd door class action-rechtszaken, en dat nu wordt aangepakt door een golf van staatswetgeving. Die geschiedenis is de moeite waard om te weten.
Dit betekent niet dat menstruatieondergoed als categorie onveilig is. Het betekent dat de productiekwaliteit en transparantie van het specifieke product dat u kiest enorm belangrijk zijn. Een product met OEKO-TEX® STANDARD 100-certificering, geverifieerd door een gepubliceerd certificaatnummer en ondersteund door volledige PFAS-tests door derden, is een fundamenteel ander product dan een product met de zelfverklaarde claim 'vrij van chemicaliën' op de verpakking.
Als fabrikant is het onze taak om het eerste te maken en het voor merken en consumenten gemakkelijker te maken om het verschil te verifiëren.
Bronnen:
NPR – Thinx-rechtszaakschikking (januari 2023): https://www.npr.org/2023/01/19/1150023002/thinx-period-underwear-lawsuit-settlement
TIME — PFAS in Periodeproducten (februari 2023): https://time.com/6254060/pfas-period-chemicals-underwear-tampons/
New York Times / Wirecutter – PFAS-testen in 44 menstruatieproducten (augustus 2023): https://www.nytimes.com/wirecutter/blog/forever-chemicals-in-period-incontinence-products/
GoodRx - Is menstruatieondergoed veilig en hygiënisch? (februari 2024): https://www.goodrx.com/health-topic/gynecology/period-underwear-safe
TODAY.com - Is menstruatieondergoed veilig voor tieners? (maart 2026): https://www.today.com/parents/teens/what-are-period-underwear-are-they-safe-rcna261691
Gifbestrijding – Is menstruatieondergoed veilig? (januari 2023): https://www.poison.org/articles/is-period-underwear-safe-to-use
OEKO-TEX® STANDAARD 100: https://www.oeko-tex.com/en/onze-standaarden/oeko-tex-standaard-100/
NY State PFAS in kledingwetgeving - NYSDEC: https://dec.ny.gov/environmental-protection/help-for-businesses/pfas-in-apparel-law
Chemisch verbod op menstruatieproducten in New York (ondertekend in december 2024): https://www.exponent.com/article/ny-state-passes-ban-multiple-chemicals-menstrual-products
PFAS-textielbeperkingen in Californië: https://pfas.pillsburylaw.com/new-york-california-restrictions-pfas-apparel/
CDC — Menstruele hygiëne: https://www.cdc.gov/hygiene/about/menstrual-hygiene.html
PFAS-onderzoeksupdate van de Universiteit van Notre Dame (2025): https://news.nd.edu/news/researchers-at-notre-dame-detect-forever-chemicals-in-reusable-feminine-hygiene-products/
ClassAction.org — Thinx- en Knix-rechtszaaktracker: https://www.classaction.org/thinx-underwear-toxic-chemicals-lawsuit
van Ocean Yang , Ljvogues
