Är periodunderkläder säkra? En tillverkarens transparenta guide till PFAS, material och certifieringar

Frågan vi oftast får – från återförsäljare, hälsomedvetna shoppare och föräldrar till tonåringar – är någon version av: är periodunderkläder faktiskt säkra?

Det är en rättvis fråga. Under de senaste åren har rubriker om 'för alltid kemikalier' i tidstypiska produkter skrämt många människor, och inte utan anledning. Som en tillverkare som har ägnat 20 år åt att konstruera textila lösningar för periodisk vård, anser vi att du förtjänar ett rakt svar – inte en marknadsföringsbroschyr.

Den här artikeln beskriver vad vetenskapen faktiskt säger, vad rättegångarna egentligen handlade om, vad certifieringar verkligen betyder och hur du verifierar att de periodiska underkläderna du väljer är fria från skadliga kemikalier. Vi kommer inte att slumra över branschens problem. Vi kommer att berätta exakt var LJVOGUES står och varför.

Elefanten i rummet: PFAS i periodiska underkläder

Innan vi svarar 'är periodunderkläder säkra' måste vi ta itu med kemikalierna som orsakade oron i första hand.

Vad är PFAS?

PFAS står för per- och polyfluoralkylsubstanser - en familj av mer än 9 000 syntetiska kemikalier som har använts i industri- och konsumentprodukter sedan 1940-talet. Du hittar dem i nonstick-kokkärl, matförpackningar, brandsläckningsskum, fläckbeständiga mattor och - som industrin upptäckte - vissa tidstypiska underkläder.

De får smeknamnet 'för evigt kemikalier' av en enkel anledning: kol-fluorbindningen i deras kärna är en av de starkaste inom kemin. PFAS bryts inte ner i miljön. De ackumuleras i jord, vatten, vilda djur och mänsklig vävnad. De US EPA har kopplat PFAS-exponering till en rad hälsoproblem, inklusive:

• Minskad fertilitet

• Ökad risk för vissa cancerformer (njure, testiklar, lever)

• Hormonell störning

• Högt kolesterol

• Utvecklingsförseningar hos barn

• Undertryckt immunsvar (inklusive minskad vaccineffektivitet)

Varför skulle PFAS förekomma i periodunderkläder överhuvudtaget? Vid textiltillverkning appliceras ibland fluorpolymerbaserade behandlingar på tyget för att skapa fuktavvisande, fläckbeständiga eller vattentäta egenskaper. Om en leverantör använder dessa ytbehandlingar utan att avslöja – och många gör det – kan ett färdigt plagg innehålla PFAS även när märket aldrig avsiktligt lagt till dem.

Thinx grupptalan (2021–2023): vad som faktiskt hände

I januari 2020 rapporterade journalisten Jessian Choy i Sierra Magazine att oberoende tester av fysikern Dr. Graham Peaslee vid University of Notre Dame hade upptäckt PFAS i underkläder från Thinxperioden. Grenpanelen på ett par registrerade 3 264 delar per miljon fluor; tonårsversionen visade 2 053 ppm - nivåer som överensstämmer med avsiktlig användning av fluorerade behandlingar, inte bara bakgrundskontamination.

Thinx hade marknadsfört sina produkter som 'fria från skadliga kemikalier' 'hållbara' och 'icke-giftiga.' Efter Sierra Club-artikeln lämnade konsumenter in en grupptalan i maj 2022 med påstående om bedrägeri och vilseledande marknadsföringsmetoder.

I januari 2023 avgjorde Thinx rättegången på upp till 5 miljoner dollar utan att erkänna fel. Som en del av förlikningen gick bolaget med på att:

• Vidta åtgärder för att säkerställa att PFAS inte avsiktligt tillsätts i något skede av produktionen

• Justera marknadsföringsspråket

• Avslöja användningen av antimikrobiella behandlingar

• Kräv att leverantörer intygar att PFAS inte har lagts till avsiktligt

En liknande grupptalan följde mot Knix och nöjde sig med mer än 1,4 miljoner dollar i slutet av 2023.

Vad stämningen var – och inte var: Målsägandens ombud var tydlig med att målet handlade om vilseledande marknadsföring, inte bevisad personskada. 'Det här ärendet är inriktat på marknadsföringsproblem och gjorde inga påståenden relaterade till personskador till följd av produkten,' sa hon till NPR. Den distinktionen spelar roll: rättegången fastställde att konsumenter vilseleds om vad som fanns i produkten, inte att någon skadades kliniskt.

Mamavation/Environmental Health News Study: 65% testade positivt

Efter avslöjandena från Thinx, utredare av eko-wellness Leah Segedie Mamavation beställde oberoende labbtester på 17 underklädesprodukter från 14 varumärken. Resultaten publicerades i samarbete med Environmental Health News och rapporterades allmänt av butiker inklusive TIME 2023.

Fynden var nykter: 65 % av de testade underkläderna visade fluornivåer som tyder på PFAS-kontamination i grenpanelen. Mer oroande: 13 av de 18 produkterna i en bredare datauppsättning som påstod sig vara 'organiska' 'naturliga' eller 'icke-toxiska' testade fortfarande positivt för PFAS-markörer.

En New York Times-undersökning 2023 (genomförd med Dr. Peaslee's Notre Dame-labb) testade 44 period- och inkontinensprodukter och fann att två av 10 par periodiska underkläder visade fluorhalter som tyder på att PFAS-behandlat material hade tillsatts avsiktligt - inklusive ett par från ett märke som specifikt hade sagt till Times att dess underkläder var 'fria från PFOA och PFOS.' Det paret registrerade 23 864 ppm fluor i ett enda prov.

Kärnproblemet som dessa studier avslöjade var inte att en dålig skådespelare hade klippt sig. Det var ett misslyckande för insyn i leveranskedjan i hela branschen. Varumärken förlitade sig på leverantörspåståenden snarare än oberoende verifiering av färdiga produkter.

LJVOGUES position: 100 % PFAS-fri, oberoende verifierad

Som tillverkare – inte ett varumärke som lägger ut sin produktion – kontrollerar vi hela leveranskedjan från inköp av tyg till färdiga plagg. Den skillnaden är betydande.

Vi köper varje tygkomponent från granskade leverantörer, och vårt ingenjörsteam utför verifiering på materialnivå innan något tyg kommer in i vår produktionslinje. Vi förlitar oss inte på att en leverantör undertecknar ett formulär och tar deras ord för det. Vi testar.

Så här betyder det i praktiken:

OEKO-TEX® STANDARD 100-certifiering

OEKO-TEX® STANDARD 100 är guldstandarden för textil kemisk säkerhet. Varje komponent i en certifierad produkt - varje tråd, färgämne, ytbehandlingskemikalier och tillbehör - testas mot en lista med mer än 100 skadliga ämnen. Listan innehåller uttryckligen:

• Per- och polyfluorerade ämnen (PFAS/PFC) — förbjudna direkt enligt OEKO-TEX testkriterier

• Tungmetaller inklusive bly och kadmium

• Bekämpningsmedelsrester

• Formaldehyd

• Ftalater

• Azofärgämnen som kan frigöra cancerframkallande aromatiska aminer

• Alla ämnen på ECHA SVHC-kandidatlistan (Substances of Very High Concern).

OEKO-TEX verifierar också överensstämmelse med REACH bilaga XIV och XVII — EU:s omfattande kemikaliehanteringsförordning — och amerikanska CPSIA-gränser.

Alla LJVOGUES periodiska underkläder är certifierade enligt OEKO-TEX® STANDARD 100. Detta är inte en självdeklaration. Det kräver fysisk provtestning vid ett ackrediterat OEKO-TEX-laboratorium, en dokumenterad revision av vår tillverkningsanläggning och årlig förnyelse.

Överensstämmelse med REACH EC 1907/2006

EU:s REACH-förordning (Registration, Evaluation, Authorization and Restriction of Chemicals) är ett av de mest rigorösa ramverken för kemikaliesäkerhet i världen. Överensstämmelse med REACHs bilaga XVII begränsar användningen av farliga ämnen inklusive PFAS-kategorier, tungmetaller och hundratals andra farliga föreningar i textilartiklar avsedda för långvarig hudkontakt. Våra produkter är tillverkade enligt REACH-överensstämmelse, vilket innebär att de uppfyller de mest krävande kraven på marknadstillträde globalt.

FDA 21 CFR-överensstämmelse

I USA regleras periodunderkläder som en medicinsk enhet av klass I under FDA:s tillsyn. Till skillnad från tamponger, som kräver förhandsgranskning, faller periodunderkläder och återanvändbara bindor under ett undantag från förmarknadsanmälan - vilket innebär att FDA inte förhandsgodkänner enskilda produkter innan de säljs. Tillverkarna måste dock registrera sina anläggningar och följa 21 allmänna regler för kvalitetssystem i CFR. Vår FDA 21 CFR-överensstämmelse säkerställer att våra tillverkningsprocesser, material och kvalitetskontroller uppfyller amerikanska federala krav.

Det är värt att vara transparent om vad FDA-förordningen gör och inte täcker här: myndigheten kräver för närvarande inte PFAS-testning eller märkning för menstruationsprodukter. Det där regulatoriska gapet är en del av varför oberoende certifieringar som OEKO-TEX betyder så mycket.

Labbtestning från tredje part med fullständig dokumentation

Utöver certifieringar utför vi tredjeparts kemiska tester på färdiga produkter på ackrediterade externa laboratorier. Våra rapporter omfattar:

• Fluorscreening (PFAS-indikatortestning)

• Tungmetaller (bly, kadmium, krom, kvicksilver)

• Ftalater

• Formaldehyd

• pH och färgäkthet

• Beskrivning av antimikrobiell tillsats

Varumärkespartner som arbetar med LJVOGUES får tillgång till dessa testrapporter som en del av vårt standarddokumentationspaket. Vi ber dig inte ta vårt ord för det.

Vad gör periodunderkläder sanitära?

Utöver kemikaliesäkerhet, frågar många människor: är underkläder hygieniska att använda? Detta är en fråga om hygien snarare än tillverkningskemi, och den har ett tydligt, evidensbaserat svar.

De American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG) säger att det är OK att använda periodunderkläder . När de används på rätt sätt - byts regelbundet, tvättas ordentligt och förvaras torrt - är periodunderkläder en hygienisk mensprodukt.

Enligt Kelly Johnson-Arbor, MD, en medicinsk toxikolog : 'Periodunderkläder är för det mesta säkra eftersom de bärs under en kort tidsperiod.'

Och som rapporterats av TODAY.com i mars 2026 , med hänvisning till Poison Control: 'PFAS och andra industrikemikalier har upptäckts inte bara i periodunderkläder utan även i vissa engångsprodukter för mens, och det finns inga definitiva bevis som tyder på att användning av periodiska underkläder är skadligt för människors hälsa.'

Hur LJVOGUES periodunderkläder är konstruerade för hygien

Vårt 4-lagers läckagesäkra system behandlar hygien som ett centralt tekniskt krav:

1. Inre fukttransporterande skikt : Drar snabbt bort vätska från huden, vilket minskar bakteriell kontakt med vulvan. Vi använder certifierade bambu- och bomullsfibrer i detta lager - andas och dermatologiskt skonsamt.

2. Absorberande kärna : Låser bort vätska från ytan, vilket förhindrar att den fuktiga miljön bakterier behöver föröka sig.

3. Läckagebarriärskikt : Stoppar vätskemigrering till yttertyget via PFAS-fri laminatkonstruktion, oberoende verifierad.

4. Yttertyglager : Mjukt, andningsbart och designat för komfort hela dagen.

Där antimikrobiella egenskaper ingår (som i våra bambufiberstilar) förlitar vi oss på naturligt förekommande antimikrobiella egenskaper som är inneboende i bambufibern – inte tillsatta silverjoner eller kemiska behandlingar som kräver separat säkerhetsutvärdering.

8–12 timmars regeln

Medicinsk vägledning från båda GoodRx och New Jersey Department of Health rekommenderar att man byter periodunderkläder var 8:e till 12:e timme , även för högabsorberande stilar. Detta är inte unikt för tidstypiska underkläder: den CDC rekommenderar att man byter alla mensprodukter regelbundet eftersom instängd fukt skapar en miljö där bakterier och svampar kan växa.

Rätt hygienrutiner:

• Byt var 8–12:e timme (oftare på dagar med mycket flöde)

• Skölj i kallt vatten omedelbart efter borttagning

• Maskintvätt på ett skonsamt kallt program - aldrig varmt, vilket kan försämra de absorberande skikten

• Lufttorka istället för att torktumla för att bevara läckagebarriärens integritet

• Använd inte sköljmedel, som kan täppa till absorberande fibrer

Varför periodunderkläder kan lukta (och hur man förhindrar det)

Lukt är en av de vanligaste problemen med periodiska underkläder. Att förstå varför det händer gör det lätt att förebygga.

Orsaken: Menstruationsblod och vaginal flytningar luktar inte i sig när de är färska. Lukt utvecklas när bakterier metaboliserar blodets proteiner och socker i tyget. Detta händer när:

• Underkläderna bärs för länge (bortom 8–12 timmars fönstret)

• Underkläderna sköljs och lämnas fuktiga före tvätt

• Det tvättas i varmt vatten (som kan 'sätta' blodproteiner till fiber)

• Sköljmedelsrester har byggts upp och minskat uppsugningsförmågan, vilket gör att vätskan sitter kvar längre vid ytan

Förebyggande:

1. Skölj i kallt vatten omedelbart efter borttagning för att spola ur huvuddelen av vätskan innan bakterierna hinner föröka sig markant.

2. Tvätta genast - låt inte sköljda underkläder ligga blöta i en tvättpåse i flera dagar.

3. Använd endast kallt eller varmt vatten under maskintvätt. Varmvatten orsakar proteinkoagulering i tygfibern.

4. Skippa sköljmedlet och använd en liten mängd skonsamt, doftfritt tvättmedel.

5. Lufttorka noggrant - ofullständig torkning är en primär orsak till mögellukt i alla textilier.

Om lukten kvarstår trots korrekt skötsel, kan en 15-minuters blötläggning i en blandning av kallt vatten och vit vinäger före tvätt hjälpa till att neutralisera bakterieuppbyggnad utan att skada tygets struktur.

Det reglerande landskapet: vad lagen kräver för närvarande

Att förstå regelmiljön hjälper dig att förstå varför certifiering är viktigare än etikettpåståenden.

Federal (FDA): FDA reglerar periodunderkläder som en medicinsk enhet av klass I men kräver inget godkännande från förhandsmarknaden. Byrån ger inte mandat PFAS-testning eller avslöjande av ingredienser för menstruationsprodukter på federal nivå - en lucka som flaggats av både konsumentförespråkare och kongresskommittéer. År 2025 utfärdade FDA ett uppdaterat utkast till vägledning om testning och märkning av menstruationsprodukter, men kemisk avslöjande för komponenter är fortfarande frivillig federalt.

Framsteg på statlig nivå:

• New York förbjöd avsiktligt tillsatt PFAS i alla kläder från och med 1 januari 2025. En lag från december 2024 förbjuder ytterligare PFAS, tungmetaller, formaldehyd, parabener och ftalater i menstruationsprodukter specifikt, från och med december 2026.

• Kalifornien förbjuder textilier som innehåller reglerad PFAS (avsiktligt tillsatt, eller förekommer vid eller över 100 ppm totalt organiskt fluor) från och med januari 2025, med skärpning till 50 ppm år 2027.

• Colorado, Minnesota, Rhode Island, New Hampshire och Connecticut har var och en infört PFAS-förbud för menstruationsprodukter.

Regleringsbanan är tydlig. Tillverkare som inte redan har eliminerat PFAS från sina leveranskedjor står inför växande juridiska risker och risker för marknadstillträde.

Hur du verifierar att dina mensunderkläder verkligen är PFAS-fria

Mamavation-studien fann att 13 av 18 produkter som påstår sig vara 'ekologiska' eller 'icke-giftiga' fortfarande innehöll PFAS-markörer. Enbart etikettpåståenden räcker inte. Här är en praktisk checklista för att utvärdera alla märkens säkerhetspåståenden:

Checklista för verifiering av köparens säkerhet

Vid utvärdering av LJVOGUES-tillverkade produkter eller produkter från våra varumärkespartners finns all ovanstående dokumentation tillgänglig på begäran. Våra OEKO-TEX® STANDARD 100-certifikatnummer kan verifieras direkt via OEKO-TEX® etikettkontrollverktyg.

Vårt perspektiv som tillverkare: Varför detta betyder mer än marknadsföring

Under 20 år av tillverkning av periodiska vårdprodukter har vårt ingenjörsteam sett PFAS-problemet utvecklas från ett misslyckande med insyn i leveranskedjan till en branschomfattande juridisk och regulatorisk kris.

Många underklädesmärken marknadsför företag som lägger ut tillverkning på flera nivåer av underleverantörer. Ett varumärke kan verkligen tro att dess produkt är PFAS-fri eftersom en direkt leverantör undertecknat ett formulär som säger det - men om den leverantörens tyg kom från ett slutbruk som rutinmässigt tillämpar fluorkolväte DWR-behandlingar för andra kunder, kanske ingen vet förrän oberoende tester avslöjar kontamineringen.

Som en vertikalt integrerad tillverkare sitter LJVOGUES i skärningspunkten mellan design, materialförsörjning och produktion. Vi är fabriken. Våra ingenjörer väljer varje tyg. Vårt kvalitetsteam testar alla material. När vi certifierar en produkt som PFAS-fri, stöds den deklarationen av dokumenterade testresultat på materialnivå och färdig produktnivå – inte ett leverantörsbevis.

Vår OEKO-TEX® STANDARD 100-certifiering täcker hela vår tillverkningsverksamhet - inte bara en enskild stil eller säsong - och förnyas årligen genom omtestning och ny inspektion.

Intern länk: Handla PFAS-fria periodunderkläder

Heltida underkläder tillverkade av LJVOGUES — från vår bambu period trosor till vår tonårsunderkläder och periodiska badkläder — är tillverkade enligt OEKO-TEX® STANDARD 100 och oberoende verifierade PFAS-fria. Fullständig certifieringsdokumentation finns tillgänglig för varumärkespartners.

Vanliga frågor: Är periodunderkläder säkra?

F: Är periodunderkläder säkra att använda?

S: Ja, när den tillverkas av en certifierad, transparent tillverkare och används på rätt sätt. American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG) säger att det är acceptabelt att använda periodiska underkläder. Den medicinska toxikologen Dr. Kelly Johnson-Arbor noterar att 'periodens underkläder är mestadels säkra eftersom de bärs under en kort tidsperiod.' Nyckelvariablerna är materialen som används vid tillverkning och korrekt hygienpraxis (byts var 8-12:e timme och tvättas snabbt).

F: Innehåller alla periodunderkläder PFAS?

S: Nej – men det gjorde en betydande del av marknaden, särskilt före rättegångarna och regulatoriska förändringar som började 2022–2023. En Mamavation-undersökning fann att 65 % av de testade underklädesprodukterna visade PFAS-markörer. Men många certifierade varumärken och tillverkare – inklusive LJVOGUES – producerar verifierbart PFAS-fria produkter som backas upp av laboratorietester från tredje part och OEKO-TEX® STANDARD 100-certifiering. Leta alltid efter dokumenterad tredjepartscertifiering snarare än självdeklarerade anspråk.

F: Vilka periodunderkläder har PFAS?

S: Det mest dokumenterade fallet är Thinx, som avgjorde en grupptalan på upp till 5 miljoner USD i januari 2023 efter att oberoende tester hittat PFAS i dess produkter. Knix avgjorde en liknande rättegång på över 1,4 miljoner dollar i slutet av 2023. Mamavations studie identifierade 65 % av 17 testade produkter (från 14 märken) som visade fluorkontamination. Vi publicerar inte en heltäckande lista över för närvarande icke-kompatibla varumärken här eftersom testdataändringar och varumärken omformuleras – men verifieringschecklistan ovan hjälper dig att utvärdera alla produkter oberoende av varandra.

F: Vilken period underkläder är PFAS-fria?

S: Leta efter tidstypiska underkläder med verifierbar OEKO-TEX® STANDARD 100-certifiering (bekräfta certifikatnumret på oeko-tex.com ), publicerade laboratorietestresultat från tredje part som täcker hela PFAS-kategorin (inte bara PFOA/PFOS) och tydlig beskrivning av vilken vattentätningsteknik som används (polyuretanlaminat eller TPU snarare än fluorkarbon DWR). LJVOGUES-tillverkade produkter uppfyller alla dessa kriterier. Bland detaljhandelsvarumärken är de med publicerade testrapporter från Intertek, SGS eller Galbraith Labs som täcker fullständiga PFAS-paneler (inte bara enskilda föreningar) de mest verifierbara.

F: Är periodunderkläder sanitära?

S: Ja, när de byts regelbundet. Medicinsk vägledning rekommenderar att man byter periodunderkläder var 8-12:e timme, oavsett absorptionsnivå. Skölj i kallt vatten omedelbart efter borttagning, tvätta sedan i maskin på ett mjukt kallprogram utan sköljmedel. Flerskiktskonstruktionen av periodiska kvalitetsunderkläder drar bort vätska från huden in i en absorberande kärna, vilket minskar direkt fuktkontakt med huden jämfört med traditionella kuddar.

F: Varför luktar mina menskalsonger?

S: Lukt i periodiska underkläder orsakas av bakteriell nedbrytning av blodproteiner och sockerarter i tyget - inte av att underkläderna i sig är illaluktande. Det går nästan alltid att förebygga. De primära orsakerna är: slitage utöver det 8–12 timmars rekommenderade bytesfönstret; sköljning och sedan lämna underkläderna fuktiga under en längre tid innan tvätt; tvätt i varmt vatten (vilket sätter blodproteiner till fiber); och sköljmedel som minskar uppsugningsförmågan. Skölj i kallt vatten omedelbart efter borttagning, snabb maskintvätt i kallt vatten och lufttorkning eliminerar villkoren som bakterier behöver för att producera lukt.

F: Är mensunderkläder dåliga för dig?

S: Periodiska underkläder gjorda med certifierade PFAS-fria material, bärs under lämplig tid och tvättas på rätt sätt är inte dåligt för dig. Som Poison Control säger finns det för närvarande 'inga definitiva bevis som indikerar att användning av periodiska underkläder är skadligt för människors hälsa.' Oron uppstår med produkter som innehåller PFAS - och som industridata visar har en meningsfull del av marknaden haft detta problem. Att välja certifierade, testade produkter från transparenta tillverkare adresserar den primära risken.

F: Innehåller LJVOGUES periodiska underkläder skadliga kemikalier?

S: Nej. LJVOGUES periodiska underkläder är 100 % PFAS-fria, blyfria och ftalaterfria. Detta verifieras genom OEKO-TEX® STANDARD 100-certifiering (som kräver oberoende fysisk testning av alla komponenter, inte självdeklaration), efterlevnad av REACH EC 1907/2006, FDA 21 CFR-överensstämmelse och tredjeparts laboratorietester av färdiga produkter. Fullständig dokumentation är tillgänglig för varumärkespartners och förnyas årligen.

Bottom Line

Periodens underklädesindustri har ett verkligt PFAS-problem - ett som avslöjades av oberoende forskare, bekräftat av grupptalan, och som nu åtgärdas av en våg av statlig lagstiftning. Den historien är värd att känna till.

Det betyder inte att periodunderkläder som kategori är osäker. Det betyder att tillverkningskvaliteten och transparensen för den specifika produkt du väljer har stor betydelse. En produkt med OEKO-TEX® STANDARD 100-certifiering, verifierad av ett publicerat certifikatnummer, och som backas upp av tredje parts PFAS-testning i full panel, är en fundamentalt annorlunda produkt än en med ett självdeklarerat 'kemikaliefritt'-påstående på förpackningen.

Som tillverkare är vårt jobb att göra det förstnämnda, och att göra det lättare för varumärken och konsumenter att verifiera skillnaden.

Källor:

• NPR – Thinx rättegångsförlikning (januari 2023): https://www.npr.org/2023/01/19/1150023002/thinx-period-underwear-lawsuit-settlement

• TID — PFAS i periodprodukter (februari 2023): https://time.com/6254060/pfas-period-chemicals-underwear-tampons/

• New York Times / Wirecutter — PFAS-testning i 44 menstruationsprodukter (augusti 2023): https://www.nytimes.com/wirecutter/blog/forever-chemicals-in-period-incontinence-products/

• GoodRx — Är periodunderkläder säkra och sanitära? (februari 2024): https://www.goodrx.com/health-topic/gynecology/period-underwear-safe

• TODAY.com — Är periodunderkläder säkra för tonåringar? (mars 2026): https://www.today.com/parents/teens/what-are-period-underwear-are-they-safe-rcna261691

• Giftkontroll — Är periodunderkläder säkra? (januari 2023): https://www.poison.org/articles/is-period-underwear-safe-to-use

• OEKO-TEX® STANDARD 100: https://www.oeko-tex.com/en/our-standards/oeko-tex-standard-100/

• NY State PFAS in Apparel Law – NYSDEC: https://dec.ny.gov/environmental-protection/help-for-businesses/pfas-in-apparel-law

• Kemiskt förbud mot menstruationsprodukter i New York (undertecknat december 2024): https://www.exponent.com/article/ny-state-passes-ban-multiple-chemicals-menstrual-products

• Kaliforniens PFAS-textilrestriktioner: https://pfas.pillsburylaw.com/new-york-california-restrictions-pfas-apparel/

• CDC – Menstruationshygien: https://www.cdc.gov/hygiene/about/menstrual-hygiene.html

• University of Notre Dame PFAS Research Update (2025): https://news.nd.edu/news/researchers-at-notre-dame-detect-forever-chemicals-in-reusable-feminine-hygiene-products/

• ClassAction.org — Thinx och Knix rättegångsspårare: https://www.classaction.org/thinx-underwear-toxic-chemicals-lawsuit