Views: 0 Author: Ocean Yang ពេលវេលាបោះពុម្ព: 2026-03-20 ប្រភពដើម: លីវ៉ូហ្គេស
តារាងមាតិកា
សំណួរដែលយើងត្រូវបានសួរញឹកញាប់បំផុត — ពីដៃគូលក់រាយ អ្នកដើរទិញឥវ៉ាន់ដែលគិតគូរពីសុខភាព និងឪពុកម្តាយរបស់ក្មេងជំទង់ដូចគ្នា — គឺជាកំណែមួយចំនួននៃ៖ តើខោក្នុងពេលមានរដូវពិតជាមានសុវត្ថិភាពដែរឬទេ?
វាជាសំណួរដ៏យុត្តិធម៌។ ក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំកន្លងមកនេះ ចំណងជើងអំពី 'សារធាតុគីមីជារៀងរហូត' នៅក្នុងផលិតផលសម័យបានធ្វើឱ្យមនុស្សម្នាជាច្រើនមានការភ័យព្រួយ ហើយមិនមែនដោយគ្មានហេតុផលនោះទេ។ ក្នុងនាមជាអ្នកផលិតដែលបានចំណាយពេល 20 ឆ្នាំនូវដំណោះស្រាយវាយនភណ្ឌវិស្វកម្មសម្រាប់ការថែទាំតាមកាលកំណត់ យើងជឿថាអ្នកសមនឹងទទួលបានចម្លើយត្រង់ មិនមែនជាខិត្តប័ណ្ណទីផ្សារទេ។
អត្ថបទនេះបង្ហាញនូវអ្វីដែលវិទ្យាសាស្រ្តនិយាយពិតប្រាកដ អ្វីដែលអ្នកប្តឹងគឺពិតជាអំពីអ្វី វិញ្ញាបនប័ត្រមានន័យពិតប្រាកដ និងរបៀបផ្ទៀងផ្ទាត់ថាខោក្នុងអំឡុងពេលដែលអ្នកជ្រើសរើសគឺគ្មានសារធាតុគីមីដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់។ យើងនឹងមិនភ្លឺភ្នែកលើបញ្ហារបស់ឧស្សាហកម្មនេះទេ។ យើងនឹងប្រាប់អ្នកឱ្យច្បាស់ថា LJVOGUES ឈរនៅទីណា ហើយហេតុអ្វី។
មុននឹងយើងឆ្លើយថា 'ខោទ្រនាប់មានសុវត្ថភាព' យើងត្រូវដោះស្រាយសារធាតុគីមីដែលបណ្តាលឱ្យមានការព្រួយបារម្ភជាមុនសិន។
PFAS តំណាងឱ្យសារធាតុ per- និង polyfluoroalkyl - ក្រុមគ្រួសារនៃសារធាតុគីមីសំយោគច្រើនជាង 9,000 ដែលត្រូវបានប្រើនៅក្នុងផលិតផលឧស្សាហកម្ម និងអ្នកប្រើប្រាស់ចាប់តាំងពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1940 ។ អ្នកនឹងរកឃើញវានៅក្នុងឧបករណ៍ចម្អិនអាហារដែលមិនជាប់ស្អិត ការវេចខ្ចប់អាហារ ពពុះពន្លត់អគ្គីភ័យ កំរាលព្រំដែលធន់នឹងស្នាមប្រឡាក់ និង — ដូចដែលឧស្សាហកម្មបានរកឃើញ — ខោក្នុងមួយចំនួន។
ពួកគេត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះហៅក្រៅថា 'សារធាតុគីមីជារៀងរហូត' សម្រាប់ហេតុផលសាមញ្ញមួយ៖ ចំណងកាបូន-ហ្វ្លុយអូរីននៅស្នូលរបស់ពួកគេគឺខ្លាំងបំផុតមួយនៅក្នុងគីមីសាស្ត្រ។ PFAS មិនបំបែកនៅក្នុងបរិស្ថាន។ ពួកវាកកកុញនៅក្នុងដី ទឹក សត្វព្រៃ និងជាលិកាមនុស្ស។ នេះ។ US EPA បានភ្ជាប់ការប៉ះពាល់ PFAS ទៅនឹងបញ្ហាសុខភាពជាច្រើន រួមមាន:
ការថយចុះនៃការមានកូន
ការកើនឡើងហានិភ័យនៃជំងឺមហារីកមួយចំនួន (តម្រងនោម ពងស្វាស ថ្លើម)
ការរំខានអ័រម៉ូន
កូលេស្តេរ៉ុលខ្ពស់។
ការពន្យាពេលនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់កុមារ
ការថយចុះនៃការឆ្លើយតបនៃប្រព័ន្ធភាពស៊ាំ (រួមទាំងការថយចុះប្រសិទ្ធភាពនៃវ៉ាក់សាំង)
ហេតុអ្វីបានជា PFAS លេចឡើងក្នុងខោក្នុងសម័យកាល? នៅក្នុងការផលិតវាយនភណ្ឌ ជួនកាលការព្យាបាលដែលមានមូលដ្ឋានលើ fluoropolymer ត្រូវបានអនុវត្តទៅលើក្រណាត់ដើម្បីបង្កើតសំណើម ធន់នឹងស្នាមប្រឡាក់ ឬលក្ខណៈសម្បត្តិជ្រាបទឹក។ ប្រសិនបើអ្នកផ្គត់ផ្គង់ប្រើការបញ្ចប់ទាំងនេះដោយគ្មានការបង្ហាញ - ហើយមនុស្សជាច្រើនធ្វើ - សម្លៀកបំពាក់ដែលបានបញ្ចប់អាចមាន PFAS សូម្បីតែនៅពេលដែលយីហោមិនដែលបន្ថែមពួកវាដោយចេតនាក៏ដោយ។
នៅខែមករាឆ្នាំ 2020 អ្នកកាសែត Jessian Choy បានរាយការណ៍នៅក្នុង ទស្សនាវដ្តី Sierra ថាការធ្វើតេស្តឯករាជ្យដោយរូបវិទូបណ្ឌិត Graham Peaslee នៃសាកលវិទ្យាល័យ Notre Dame បានរកឃើញ PFAS នៅក្នុងខោក្នុងសម័យ Thinx ។ បន្ទះក្តារនៃមួយគូបានចុះបញ្ជី 3,264 ផ្នែកក្នុងមួយលាននៃហ្វ្លុយអូរីន។ កំណែក្មេងជំទង់បានបង្ហាញ 2,053 ppm — កម្រិតដែលស្របជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់ដោយចេតនានៃការព្យាបាលដោយប្រើ fluorinated មិនមែនគ្រាន់តែជាការចម្លងរោគផ្ទៃខាងក្រោយនោះទេ។
Thinx បានធ្វើទីផ្សារផលិតផលរបស់ខ្លួនថា 'គ្មានសារធាតុគីមីបង្កគ្រោះថ្នាក់' 'និរន្តរភាព' និង 'មិនពុល។' បន្ទាប់ពីអត្ថបទ Sierra Club អ្នកប្រើប្រាស់បានដាក់ពាក្យប្តឹងចំណាត់ការថ្នាក់ក្នុងខែឧសភា ឆ្នាំ 2022 ដោយចោទប្រកាន់ការក្លែងបន្លំ និងការអនុវត្តទីផ្សារបោកប្រាស់។
នៅខែមករាឆ្នាំ 2023 Thinx បានដោះស្រាយបណ្តឹងទាមទារសំណងរហូតដល់ 5 លានដុល្លារ ដោយមិនទទួលស្គាល់កំហុស។ ជាផ្នែកនៃការទូទាត់ ក្រុមហ៊ុនបានយល់ព្រម៖
ចាត់វិធានការដើម្បីធានាថា PFAS មិនត្រូវបានបន្ថែមដោយចេតនានៅដំណាក់កាលផលិតកម្មណាមួយឡើយ។
កែសម្រួលភាសាទីផ្សារ
លាតត្រដាងការប្រើប្រាស់ថ្នាំសំលាប់មេរោគ
តម្រូវឱ្យអ្នកផ្គត់ផ្គង់បញ្ជាក់ថា PFAS មិនត្រូវបានបន្ថែមដោយចេតនាទេ។
សកម្មភាពថ្នាក់ស្រដៀងគ្នានេះបានធ្វើឡើងប្រឆាំងនឹង Knix ដោយបានចំណាយប្រាក់ជាង 1.4 លានដុល្លារនៅចុងឆ្នាំ 2023 ។
អ្វីដែលបណ្តឹងនោះគឺ — និងមិនមែន៖ មេធាវីរបស់ដើមចោទច្បាស់ថាករណីនេះគឺអំពីការធ្វើទីផ្សារបោកបញ្ឆោត មិនត្រូវបានបញ្ជាក់ពីរបួសផ្ទាល់ខ្លួនទេ។ នាងបានប្រាប់ NPR ថា 'ករណីនេះគឺផ្តោតទៅលើការព្រួយបារម្ភផ្នែកទីផ្សារ ហើយមិនបានចោទប្រកាន់ការទាមទារណាមួយទាក់ទងនឹងរបួសផ្ទាល់ខ្លួនដែលបណ្តាលមកពីផលិតផលនោះទេ'។ ភាពខុសគ្នានោះជាបញ្ហា៖ ពាក្យបណ្តឹងបានបង្កើតឡើងថាអ្នកប្រើប្រាស់ត្រូវបានបំភាន់អំពីអ្វីដែលមាននៅក្នុងផលិតផល មិនមែនថានរណាម្នាក់ត្រូវបានបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់គ្លីនិកនោះទេ។
បន្ទាប់ពីការលាតត្រដាងរបស់ Thinx អ្នកស៊ើបអង្កេតអេកូឡូស៊ី Leah Segedie នៃ Mamavation បានដាក់ឱ្យដំណើរការការធ្វើតេស្តមន្ទីរពិសោធន៍ឯករាជ្យលើផលិតផលខោទ្រនាប់រយៈពេល 17 ពីម៉ាកចំនួន 14 ។ លទ្ធផលត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយក្នុងភាពជាដៃគូជាមួយ ព័ត៌មានសុខភាពបរិស្ថាន និងរាយការណ៍យ៉ាងទូលំទូលាយដោយហាងនានារួមទាំង TIME ក្នុងឆ្នាំ 2023 ។
ការរកឃើញមានភាពស្រងូតស្រងាត់៖ 65% នៃអំឡុងពេលធ្វើតេស្តខោក្នុងបានបង្ហាញពីកម្រិតហ្វ្លុយអូរីនដែលបង្ហាញពីការចម្លងរោគ PFAS នៅក្នុងបន្ទះក្តារ។ កាន់តែពិបាកចិត្ត៖ ផលិតផល 13 ក្នុងចំណោមផលិតផល 18 នៅក្នុងសំណុំទិន្នន័យទូលំទូលាយដែលអះអាងថាជា 'សរីរាង្គ' 'ធម្មជាតិ' ឬ 'មិនពុល' នៅតែធ្វើតេស្តវិជ្ជមានសម្រាប់សញ្ញាសម្គាល់ PFAS ។
ការស៊ើបអង្កេតរបស់កាសែត New York Times ឆ្នាំ 2023 (ធ្វើឡើងជាមួយមន្ទីរពិសោធន៍ Notre Dame របស់វេជ្ជបណ្ឌិត Peaslee) បានធ្វើតេស្តរយៈពេល 44 និងផលិតផលសម្រាប់ទប់ទល់ និង បានរកឃើញថា ខោទ្រនាប់ចំនួន 2 ក្នុងចំណោម 10 គូបានបង្ហាញពីកម្រិតហ្វ្លុយអូរីន ដែលបង្ហាញថាសម្ភារៈព្យាបាលដោយ PFAS ត្រូវបានបន្ថែមដោយចេតនា — រួមទាំងមួយគូពីម៉ាកដែលបានប្រាប់កាសែត Times ជាពិសេសថាខោទ្រនាប់របស់វាគឺ 'គ្មាន PFOA និង PFOS' គូនោះបានចុះឈ្មោះ 23,864 ppm នៃហ្វ្លុយអូរីនក្នុងគំរូតែមួយ។
បញ្ហាស្នូលដែលការសិក្សាទាំងនេះលាតត្រដាងគឺមិនមែនថាតួអាក្រក់ម្នាក់បានកាត់ជ្រុងនោះទេ។ វាគឺជាការបរាជ័យតម្លាភាពនៃសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់នៅទូទាំងឧស្សាហកម្ម។ ម៉ាកយីហោពឹងផ្អែកលើការទាមទាររបស់អ្នកផ្គត់ផ្គង់ជាជាងការផ្ទៀងផ្ទាត់ឯករាជ្យនៃផលិតផលសម្រេច។
ក្នុងនាមជាអ្នកផលិត - មិនមែនជាម៉ាកដែលផ្តល់ប្រភពផលិតកម្មរបស់ខ្លួនទេ - យើងគ្រប់គ្រងខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ទាំងមូលពីប្រភពក្រណាត់រហូតដល់សម្លៀកបំពាក់បញ្ចប់។ ភាពខុសគ្នានោះមានសារៈសំខាន់ណាស់។
យើងប្រភពរាល់សមាសធាតុក្រណាត់ពីអ្នកផ្គត់ផ្គង់ដែលបានធ្វើសវនកម្ម ហើយក្រុមវិស្វកររបស់យើងធ្វើការផ្ទៀងផ្ទាត់នៅកម្រិតសម្ភារៈ មុនពេលក្រណាត់ណាមួយចូលក្នុងខ្សែផលិតកម្មរបស់យើង។ យើងមិនពឹងផ្អែកលើអ្នកផ្គត់ផ្គង់ដែលចុះហត្ថលេខាលើទម្រង់មួយ ហើយទទួលយកពាក្យរបស់ពួកគេសម្រាប់វានោះទេ។ យើងសាកល្បង។
នេះជាអ្វីដែលមានន័យក្នុងការអនុវត្ត៖
OEKO-TEX® STANDARD 100 គឺជាស្តង់ដារមាសសម្រាប់សុវត្ថិភាពគីមីវាយនភ័ណ្ឌ។ រាល់សមាសធាតុនៃផលិតផលដែលមានការបញ្ជាក់ - រាល់ខ្សែស្រលាយ ថ្នាំជ្រលក់ សារធាតុគីមី និងគ្រឿងបន្លាស់ - ត្រូវបានសាកល្បងជាមួយនឹងបញ្ជីនៃសារធាតុគ្រោះថ្នាក់ជាង 100 ។ បញ្ជីនោះរួមបញ្ចូលយ៉ាងច្បាស់៖
សារធាតុ per- និង polyfluorinated (PFAS/PFCs) — ត្រូវបានហាមឃាត់ទាំងស្រុងក្រោមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃការធ្វើតេស្ត OEKO-TEX
លោហធាតុធ្ងន់ រួមទាំងសំណ និងកាដមីញ៉ូម
សំណល់ថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិត
សារធាតុ Formaldehyde
Phthalates
សារធាតុពណ៌ Azo ដែលអាចបញ្ចេញសារធាតុអាមីនដែលបង្កមហារីក
សារធាតុទាំងអស់នៅក្នុងបញ្ជីបេក្ខជន ECHA SVHC (សារធាតុដែលមានការព្រួយបារម្ភខ្ពស់)
OEKO-TEX ក៏ផ្ទៀងផ្ទាត់ការអនុលោមតាម REACH ឧបសម្ព័ន្ធទី XIV និង XVII — បទប្បញ្ញត្តិគ្រប់គ្រងគីមីដ៏ទូលំទូលាយរបស់ EU — និងដែនកំណត់ CPSIA របស់សហរដ្ឋអាមេរិក។
ខោក្នុងសម័យកាល LJVOGUES ទាំងអស់ត្រូវបានបញ្ជាក់ទៅ OEKO-TEX® STANDARD 100។ នេះមិនមែនជាការប្រកាសដោយខ្លួនឯងទេ។ វាទាមទារឱ្យមានការធ្វើតេស្តគំរូរាងកាយនៅមន្ទីរពិសោធន៍ OEKO-TEX ដែលមានការទទួលស្គាល់ សវនកម្មឯកសារនៃរោងចក្រផលិតរបស់យើង និងការបន្តប្រចាំឆ្នាំ។
បទប្បញ្ញត្តិ REACH របស់សហភាពអឺរ៉ុប (ការចុះឈ្មោះ ការវាយតម្លៃ ការអនុញ្ញាត និងការរឹតបន្តឹងសារធាតុគីមី) គឺជាក្របខ័ណ្ឌសុវត្ថិភាពគីមីដ៏តឹងរឹងបំផុតមួយនៅក្នុងពិភពលោក។ ការអនុលោមតាមឧបសម្ព័ន្ធ XVII របស់ REACH ដាក់កម្រិតលើការប្រើប្រាស់សារធាតុគ្រោះថ្នាក់ រួមទាំងប្រភេទ PFAS លោហធាតុធ្ងន់ និងសមាសធាតុគ្រោះថ្នាក់រាប់រយផ្សេងទៀតនៅក្នុងអត្ថបទវាយនភណ្ឌដែលមានបំណងសម្រាប់ទំនាក់ទំនងស្បែកយូរ។ ផលិតផលរបស់យើងត្រូវបានផលិតឡើងដើម្បីអនុលោមតាម REACH ពេញលេញ ដែលមានន័យថាពួកគេបំពេញតាមតម្រូវការទីផ្សារដែលទាមទារបំផុតនៅទូទាំងពិភពលោក។
នៅសហរដ្ឋអាមេរិក ខោក្នុងអំឡុងពេលកំណត់ត្រូវបានគ្រប់គ្រងជាឧបករណ៍វេជ្ជសាស្ត្រថ្នាក់ I ក្រោមការត្រួតពិនិត្យរបស់ FDA ។ មិនដូច tampons ដែលទាមទារការត្រួតពិនិត្យទីផ្សារជាមុន ខោទ្រនាប់រយៈពេល និងបន្ទះដែលអាចប្រើឡើងវិញបានធ្លាក់ក្រោមការលើកលែងពីការជូនដំណឹងមុនទីផ្សារ - មានន័យថា FDA មិនអនុម័តផលិតផលបុគ្គលមុនពេលលក់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្រុមហ៊ុនផលិតត្រូវតែចុះបញ្ជីគ្រឿងបរិក្ខាររបស់ពួកគេ និងគោរពតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃប្រព័ន្ធគុណភាពទូទៅ 21 CFR ។ ការអនុលោមតាម FDA 21 CFR របស់យើងធានានូវដំណើរការផលិត សម្ភារៈ និងការត្រួតពិនិត្យគុណភាពរបស់យើងបំពេញតាមតម្រូវការរបស់សហព័ន្ធសហរដ្ឋអាមេរិក។
វាមានតម្លៃដើម្បីឱ្យមានតម្លាភាពអំពីអ្វីដែលបទប្បញ្ញត្តិរបស់ FDA ធ្វើ និងមិនគ្របដណ្តប់នៅទីនេះ៖ ទីភ្នាក់ងារនេះមិនផ្តល់សិទ្ធិធ្វើតេស្ដ PFAS ឬការដាក់ស្លាកសម្រាប់ផលិតផលមករដូវនោះទេ។ គម្លាតបទប្បញ្ញត្តិនោះគឺជាផ្នែកនៃមូលហេតុដែលវិញ្ញាបនប័ត្រឯករាជ្យដូចជា OEKO-TEX មានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់។
លើសពីការបញ្ជាក់ យើងធ្វើតេស្ដគីមីរបស់ភាគីទីបីលើផលិតផលសម្រេចនៅមន្ទីរពិសោធន៍ខាងក្រៅដែលមានការទទួលស្គាល់។ របាយការណ៍របស់យើងគ្របដណ្តប់៖
ការពិនិត្យហ្វ្លុយអូរីន (ការធ្វើតេស្តសូចនាករ PFAS)
លោហធាតុធ្ងន់ (សំណ, កាដមីញ៉ូម, ក្រូមីញ៉ូម, បារត)
Phthalates
សារធាតុ Formaldehyde
pH និងពណ៌លឿន
ការបង្ហាញសារធាតុបន្ថែមអង់ទីប៊ីយ៉ូទិក
ដៃគូម៉ាកដែលធ្វើការជាមួយ LJVOGUES ទទួលបានការចូលប្រើរបាយការណ៍សាកល្បងទាំងនេះជាផ្នែកនៃកញ្ចប់ឯកសារស្តង់ដាររបស់យើង។ យើងមិនសុំឱ្យអ្នកយកពាក្យរបស់យើងសម្រាប់វាទេ។
លើសពីសុវត្ថិភាពគីមី មនុស្សជាច្រើនបានសួរថា តើខោទ្រនាប់ពេលមានអនាម័យត្រូវប្រើដែរឬទេ? នេះជាសំណួរអំពីអនាម័យជាជាងគីមីសាស្ត្រក្នុងការផលិត ហើយវាមានចម្លើយផ្អែកលើភស្តុតាងច្បាស់លាស់។
នេះ។ មហាវិទ្យាល័យសម្ភព និងរោគស្ត្រីអាមេរិក (ACOG) និយាយថា វាមិនអីទេក្នុងការប្រើប្រាស់ខោក្នុងរដូវ ។ នៅពេលប្រើបានត្រឹមត្រូវ — ផ្លាស់ប្តូរជាទៀងទាត់ បោកគក់ឱ្យបានត្រឹមត្រូវ និងទុកស្ងួត — ខោក្នុងរដូវគឺជាផលិតផលមានអនាម័យសម្រាប់រដូវ។
នេះបើយោងតាម Kelly Johnson-Arbor, MD, អ្នកជំនាញខាងជាតិពុលផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្ត : 'ខោទ្រនាប់ក្នុងសម័យកាលភាគច្រើនមានសុវត្ថិភាព ព្រោះវាពាក់ក្នុងរយៈពេលខ្លី។'
ហើយនេះបើតាមការរាយការណ៍ TODAY.com នៅក្នុងខែមីនា ឆ្នាំ 2026 ដោយលើកឡើងពីការគ្រប់គ្រងជាតិពុល៖ 'PFAS និងសារធាតុគីមីឧស្សាហកម្មផ្សេងទៀតត្រូវបានរកឃើញមិនត្រឹមតែនៅក្នុងខោទ្រនាប់ដែលមករដូវប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងផលិតផលសម្រាប់រដូវដែលអាចចោលបានមួយចំនួនផងដែរ ហើយមិនមានភស្តុតាងច្បាស់លាស់ណាមួយដែលបង្ហាញថាការស្លៀកខោក្នុងរដូវគឺមានគ្រោះថ្នាក់ដល់សុខភាពមនុស្ស។'
ប្រព័ន្ធការពារការលេចធ្លាយ 4 ស្រទាប់របស់យើងចាត់ទុកអនាម័យជាតម្រូវការផ្នែកវិស្វកម្មស្នូល៖
ស្រទាប់ការពារសំណើមខាងក្នុង ៖ ទាញសារធាតុរាវចេញពីស្បែកយ៉ាងឆាប់រហ័ស កាត់បន្ថយទំនាក់ទំនងបាក់តេរីជាមួយទ្វាមាស។ យើងប្រើសរសៃឫស្សី និងកប្បាសដែលមានការបញ្ជាក់នៅក្នុងស្រទាប់នេះ ដែលអាចដកដង្ហើមបាន និងមានភាពទន់ភ្លន់ខាងសើស្បែក។
ស្នូលស្រូបយក ៖ ចាក់សោរវត្ថុរាវចេញពីផ្ទៃ ការពារមិនឱ្យបាក់តេរីក្នុងបរិយាកាសសើម ត្រូវតែរីកសាយ។
ស្រទាប់របាំងការពារលេចធ្លាយ ៖ បញ្ឈប់ការផ្លាស់ប្តូរសារធាតុរាវទៅកាន់ក្រណាត់ខាងក្រៅតាមរយៈសំណង់កម្រាលឥដ្ឋដែលមិនមាន PFAS ដែលត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់ដោយឯករាជ្យ។
ស្រទាប់ក្រណាត់ខាងក្រៅ ៖ ទន់ ខ្យល់ចេញចូល និងត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់ផាសុកភាពពេញមួយថ្ងៃ។
នៅកន្លែងដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិប្រឆាំងនឹងអតិសុខុមប្រាណត្រូវបានរួមបញ្ចូល (ដូចជានៅក្នុងរចនាប័ទ្មសរសៃឫស្សីរបស់យើង) យើងពឹងផ្អែកលើលក្ខណៈសម្បត្តិប្រឆាំងនឹងអតិសុខុមប្រាណដែលកើតឡើងដោយធម្មជាតិដែលមាននៅក្នុងសរសៃឫស្សី — មិនត្រូវបានបន្ថែមអ៊ីយ៉ុងប្រាក់ ឬការព្យាបាលដោយគីមីដែលទាមទារការវាយតម្លៃសុវត្ថិភាពដាច់ដោយឡែកនោះទេ។
ការណែនាំវេជ្ជសាស្រ្តពីទាំងពីរ GoodRx និង នាយកដ្ឋានសុខាភិបាលរដ្ឋ New Jersey ណែនាំឱ្យផ្លាស់ប្តូរខោក្នុងរៀងរាល់ 8 ទៅ 12 ម៉ោង ម្តង សូម្បីតែរចនាប័ទ្មស្រូបយកខ្ពស់ក៏ដោយ។ នេះមិនមែនជាពិសេសចំពោះខោក្នុងពេលមានរដូវទេ៖ CDC ផ្តល់ដំបូន្មាន ឱ្យផ្លាស់ប្តូរផលិតផលមករដូវឱ្យបានទៀងទាត់ ពីព្រោះសំណើមជាប់នឹងបង្កើតបរិយាកាសដែលបាក់តេរី និងផ្សិតអាចលូតលាស់បាន។
ការអនុវត្តអនាម័យត្រឹមត្រូវ៖
ផ្លាស់ប្តូររៀងរាល់ 8-12 ម៉ោងម្តង (ញឹកញាប់ជាងនេះនៅថ្ងៃដែលមានលំហូរខ្លាំង)
លាងជម្រះក្នុងទឹកត្រជាក់ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីដកចេញ
ការលាងសម្អាតម៉ាស៊ីននៅលើវដ្តត្រជាក់ទន់ភ្លន់ - មិនដែលក្តៅ ដែលអាចបំផ្លាញស្រទាប់ស្រូបយក
ខ្យល់ស្ងួតជាជាងស្ងួត ដើម្បីការពារភាពសុចរិតនៃរបាំងការពារលេចធ្លាយ
កុំប្រើថ្នាំបន្ទន់ក្រណាត់ដែលអាចស្ទះសរសៃស្រូបចូល
ក្លិនគឺជាកង្វល់ទូទៅបំផុតមួយអំពីខោទ្រនាប់ពេលមករដូវ។ ការយល់ដឹងពីមូលហេតុដែលវាកើតឡើង ធ្វើឱ្យវាងាយស្រួលក្នុងការទប់ស្កាត់។
មូលហេតុ៖ ឈាមពេលមករដូវ និងទឹករំអិលទ្វារមាសមិនមានក្លិនស្អុយទេពេលស្រស់។ ក្លិនមានការរីកចម្រើននៅពេលដែលបាក់តេរីបំប្លែងប្រូតេអ៊ីនក្នុងឈាម និងជាតិស្ករនៅក្នុងក្រណាត់។ វាកើតឡើងនៅពេលដែល៖
ខោទ្រនាប់ត្រូវពាក់យូរពេក (ហួសពីបង្អួច ៨-១២ ម៉ោង)
ខោក្នុងត្រូវលាងសម្អាត ហើយទុកឱ្យសើមមុនពេលបោកគក់
វាត្រូវបានលាងសម្អាតក្នុងទឹកក្តៅ (ដែលអាច 'កំណត់' ប្រូតេអ៊ីនក្នុងឈាមទៅជាជាតិសរសៃ)
សំណល់សារធាតុបន្ទន់ក្រណាត់បានបង្កើតឡើង និងកាត់បន្ថយការស្រូបចូល ដែលធ្វើឱ្យវត្ថុរាវនៅលើផ្ទៃកាន់តែយូរ
ការការពារ៖
លាងជម្រះក្នុងទឹកត្រជាក់ភ្លាមៗ បន្ទាប់ពីការដកយកចេញ ដើម្បីបង្ហូរចេញនូវសារធាតុរាវជាច្រើន មុនពេលបាក់តេរីមានពេលវេលាកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង។
បោកគក់ភ្លាមៗ - កុំទុកខោក្នុងដែលលាងរួច អង្គុយសើមក្នុងថង់បោកខោអាវអស់ជាច្រើនថ្ងៃ។
ប្រើទឹកត្រជាក់ ឬក្តៅតែ ក្នុងអំឡុងពេលលាងម៉ាស៊ីន។ ទឹកក្តៅបណ្តាលឱ្យមានការ coagulation ប្រូតេអ៊ីននៅក្នុងសរសៃក្រណាត់។
រំលងថ្នាំបន្ទន់ក្រណាត់ ហើយប្រើបរិមាណតិចតួចនៃម្សៅសាប៊ូទន់ៗ គ្មានក្លិនក្រអូប។
ខ្យល់ស្ងួតឱ្យបានហ្មត់ចត់ - ការស្ងួតមិនពេញលេញគឺជាមូលហេតុចម្បងនៃក្លិនមិនល្អនៅក្នុងវាយនភ័ណ្ឌណាមួយ។
ប្រសិនបើក្លិននៅតែមាន ទោះបីជាមានការថែទាំត្រឹមត្រូវក៏ដោយ ការត្រាំរយៈពេល 15 នាទីក្នុងល្បាយនៃទឹកត្រជាក់ និងទឹកខ្មេះពណ៌សមុនពេលបោកគក់ អាចជួយបន្សាបការប្រមូលផ្តុំបាក់តេរីដោយមិនធ្វើឱ្យខូចរចនាសម្ព័ន្ធក្រណាត់។
ការយល់ដឹងអំពីបរិយាកាសបទប្បញ្ញត្តិជួយអ្នកឱ្យយល់ពីមូលហេតុដែលវិញ្ញាបនប័ត្រមានសារៈសំខាន់ជាងការទាមទារស្លាក។
សហព័ន្ធ (FDA)៖ FDA គ្រប់គ្រងខោក្នុងសម័យកាលជាឧបករណ៍វេជ្ជសាស្ត្រថ្នាក់ I ប៉ុន្តែមិនទាមទារការយល់ព្រមពីទីផ្សារជាមុនទេ។ ទីភ្នាក់ងារនេះមិនកំណត់ការសាកល្បង PFAS ឬការបង្ហាញពីធាតុផ្សំសម្រាប់ផលិតផលពេលមករដូវនៅកម្រិតសហព័ន្ធទេ ដែលជាគម្លាតដែលត្រូវបានសម្គាល់ដោយអ្នកតស៊ូមតិអ្នកប្រើប្រាស់ និងគណៈកម្មាធិការសភាដូចគ្នា។ នៅឆ្នាំ 2025 FDA បានចេញសេចក្តីណែនាំសេចក្តីព្រាងដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពលើការធ្វើតេស្ត និងការដាក់ស្លាកផលិតផលសម្រាប់រដូវ ប៉ុន្តែការបង្ហាញសារធាតុគីមីសម្រាប់សមាសធាតុនៅតែជាការស្ម័គ្រចិត្តរបស់សហព័ន្ធ។
វឌ្ឍនភាពកម្រិតរដ្ឋ៖
ទីក្រុងញូវយ៉ក បានហាមឃាត់ការបន្ថែម PFAS ដោយចេតនានៅក្នុងសម្លៀកបំពាក់ទាំងអស់ដែលចាប់ផ្តើមពីថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2025។ ច្បាប់នៅខែធ្នូ ឆ្នាំ 2024 បានហាមឃាត់បន្ថែមទៀតនូវ PFAS, លោហៈធ្ងន់, formaldehyde, parabens និង phthalates នៅក្នុងផលិតផលសម្រាប់ពេលមករដូវជាពិសេសមានប្រសិទ្ធភាពនៅខែធ្នូ ឆ្នាំ 2026។
កាលីហ្វ័រញ៉ា ហាមឃាត់វាយនភ័ណ្ឌដែលមាន PFAS ដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រង (បន្ថែមដោយចេតនា ឬមានវត្តមាននៅ ឬលើសពី 100 ppm សារធាតុហ្វ្លុយអូរីសរីរាង្គសរុប) ដែលមានប្រសិទ្ធភាពចាប់ពីខែមករា ឆ្នាំ 2025 ដោយរឹតបន្តឹងដល់ 50 ppm នៅឆ្នាំ 2027។
រដ្ឋ Colorado, Minnesota, Rhode Island, New Hampshire និង Connecticut បានអនុម័តការហាមឃាត់សម្រាប់តែ PFAS សម្រាប់ផលិតផលមករដូវ។
គន្លងបទប្បញ្ញត្តិគឺច្បាស់លាស់។ ក្រុមហ៊ុនផលិតដែលមិនទាន់បានលុបបំបាត់ PFAS ពីខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់របស់ពួកគេប្រឈមមុខនឹងហានិភ័យផ្នែកច្បាប់ និងទីផ្សារដែលកំពុងកើនឡើង។
ការសិក្សា Mamavation បានរកឃើញថាផលិតផល 13 ក្នុងចំណោម 18 ដែលអះអាងថាជា 'សរីរាង្គ' ឬ 'មិនពុល' នៅតែមានសញ្ញាសម្គាល់ PFAS ។ ការទាមទារស្លាកតែមួយមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។ នេះគឺជាបញ្ជីត្រួតពិនិត្យជាក់ស្តែងសម្រាប់វាយតម្លៃការទាមទារសុវត្ថិភាពរបស់ម៉ាកណាមួយ៖
ជំហានផ្ទៀងផ្ទាត់ |
អ្វីដែលត្រូវរកមើល |
ទង់ក្រហម |
វិញ្ញាបនប័ត្រឯករាជ្យ |
OEKO-TEX® STANDARD 100, GOTS ឬវិញ្ញាបនប័ត្រភាគីទីបីដែលមានតម្លៃស្មើជាមួយនឹងលេខវិញ្ញាបនបត្រដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាន |
'យើងមិនប្រើ PFAS' ដោយគ្មានវិញ្ញាបនប័ត្រដើម្បីគាំទ្រវាទេ។ |
វិសាលភាពនៃការធ្វើតេស្ត PFAS |
ការធ្វើតេស្តគ្របដណ្តប់លើប្រភេទ PFAS ទាំងមូល (មិនមែនត្រឹមតែ PFOA និង PFOS ទេ ដែលគ្រាន់តែជាពីរក្នុងចំណោម 9,000+ PFAS) |
ទាមទារតែគ្មាន PFOA ឬគ្មាន PFOS ប៉ុណ្ណោះ។ |
លទ្ធផលមន្ទីរពិសោធន៍ភាគីទីបី |
លទ្ធផលតេស្តដែលបានចេញផ្សាយពីមន្ទីរពិសោធន៍ដែលមានការទទួលស្គាល់ (Galbraith, Intertek, SGS, Bureau Veritas ។ល។) ជាមួយនឹងឯកសារគំរូពេញលេញ |
លទ្ធផលតេស្តមិនអាចប្រើបាន ឬមានតែការធ្វើតេស្តខាងក្នុងប៉ុណ្ណោះដែលបានលើកឡើង |
តម្លាភាពខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ |
ម៉ាកអាចដាក់ឈ្មោះអ្នកផ្គត់ផ្គង់ក្រណាត់ និងបញ្ជាក់ការធ្វើតេស្តនៅកម្រិតសម្ភារៈ មិនមែនត្រឹមតែផលិតផលសម្រេចនោះទេ។ |
មិនមានព័ត៌មានអំពីកន្លែងដែលសម្ភារៈត្រូវបានប្រភព |
វិធីសាស្រ្តការពារទឹកជ្រាប |
ជម្មើសជំនួសដែលមិនមានហ្វ្លុយអូរីន (ស្រទាប់ប៉ូលីយូធ្យូថេន / PUL, TPU) ជាជាងការបញ្ចប់ fluorocarbon DWR |
ការព្យាបាល DWR ដោយគ្មានការបញ្ជាក់ដោយគ្មាន PFAS |
វិញ្ញាបនប័ត្របច្ចុប្បន្ន |
លេខវិញ្ញាបនប័ត្រអាចផ្ទៀងផ្ទាត់នៅលើគេហទំព័ររបស់ស្ថាប័នបញ្ជាក់ (ឧ. ឧបករណ៍ពិនិត្យស្លាក OEKO-TEX®) |
លេខវិញ្ញាបនបត្រផុតកំណត់ ឬមិនអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាន។ |
ការបង្ហាញថ្នាំសំលាប់មេរោគ |
សេចក្តីថ្លែងការណ៍ច្បាស់លាស់អំពីអ្វីដែលបច្ចេកវិទ្យាប្រឆាំងអតិសុខុមប្រាណត្រូវបានប្រើ (អ៊ីយ៉ុងប្រាក់ សរសៃឫស្សី ទង់ដែង។ល។) |
'ការការពារប្រឆាំងនឹងមេរោគ' ដោយមិនមានការបង្ហាញសារធាតុផ្សំ |
ការអនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិ |
ការអនុលោមតាម REACH សម្រាប់សហភាពអឺរ៉ុប; ការអនុលោមតាម CPSIA សម្រាប់ផលិតផលកុមាររបស់សហរដ្ឋអាមេរិក |
គ្មានការលើកឡើងអំពីស្តង់ដារបទប្បញ្ញត្តិទេ។ |
នៅពេលវាយតម្លៃផលិតផល ឬផលិតផលដែលផលិតដោយ LJVOGUES ពីដៃគូម៉ាករបស់យើង ឯកសារទាំងអស់ខាងលើអាចរកបានតាមការស្នើសុំ។ លេខវិញ្ញាបនបត្រ OEKO-TEX® Standard 100 របស់យើងអាចត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់ដោយផ្ទាល់តាមរយៈ ឧបករណ៍ពិនិត្យស្លាក OEKO-TEX®.
ក្នុងរយៈពេល 20 ឆ្នាំនៃផលិតផលថែទាំរយៈពេលផលិត ក្រុមវិស្វកររបស់យើងបានមើលបញ្ហា PFAS អភិវឌ្ឍពីការបរាជ័យនៃតម្លាភាពនៃខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ទៅជាវិបត្តិផ្នែកច្បាប់ និងនិយតកម្មទូទាំងឧស្សាហកម្ម។
ម៉ាកខោអាវក្នុងសម័យកាលជាច្រើនគឺជាក្រុមហ៊ុនទីផ្សារដែលផលិតប្រភពខាងក្រៅនៅគ្រប់លំដាប់ថ្នាក់នៃអ្នកម៉ៅការបន្ត។ ម៉ាកយីហោមួយអាចជឿជាក់យ៉ាងពិតប្រាកដថាផលិតផលរបស់វាគឺមិនមាន PFAS ទេ ពីព្រោះអ្នកផ្គត់ផ្គង់ផ្ទាល់បានចុះហត្ថលេខាលើទម្រង់មួយដែលនិយាយថាដូច្នេះ — ប៉ុន្តែប្រសិនបើក្រណាត់របស់អ្នកផ្គត់ផ្គង់នោះមកពីម៉ាស៊ីនកិនបញ្ចប់ដែលអនុវត្តជាប្រចាំនូវការព្យាបាល fluorocarbon DWR សម្រាប់អតិថិជនផ្សេងទៀត គ្មាននរណាម្នាក់អាចដឹងរហូតដល់ការធ្វើតេស្តឯករាជ្យរកឃើញការចម្លងរោគ។
ក្នុងនាមជាក្រុមហ៊ុនផលិតរួមបញ្ចូលគ្នាបញ្ឈរ LJVOGUES ស្ថិតនៅចំនុចប្រសព្វនៃការរចនា ការផ្គត់ផ្គង់សម្ភារៈ និងការផលិត។ យើងជារោងចក្រ។ វិស្វកររបស់យើងជ្រើសរើសក្រណាត់នីមួយៗ។ ក្រុមគុណភាពរបស់យើងធ្វើតេស្តគ្រប់សម្ភារៈ។ នៅពេលដែលយើងបញ្ជាក់ផលិតផលថាគ្មាន PFAS នោះការប្រកាសនោះត្រូវបានគាំទ្រដោយលទ្ធផលតេស្តដែលបានចងក្រងជាឯកសារនៅកម្រិតសម្ភារៈ និងកម្រិតផលិតផលដែលបានបញ្ចប់ — មិនមែនជាទម្រង់បញ្ជាក់អ្នកផ្គត់ផ្គង់នោះទេ។
វិញ្ញាបនបត្រ OEKO-TEX® ស្តង់ដារ 100 របស់យើងគ្របដណ្តប់លើប្រតិបត្តិការផលិតកម្មទាំងមូលរបស់យើង — មិនត្រឹមតែរចនាប័ទ្ម ឬរដូវកាលតែមួយប៉ុណ្ណោះទេ — ហើយត្រូវបានបន្តជារៀងរាល់ឆ្នាំតាមរយៈការសាកល្បងឡើងវិញ និងការត្រួតពិនិត្យឡើងវិញ។
ខោទ្រនាប់គ្រប់សម័យកាលផលិតដោយ LJVOGUES — ពីយើងខ្ញុំ ខោទ្រនាប់សម័យដើមឬស្សី ដល់យើង ខោក្នុងសម័យយុវវ័យ និង សម្លៀកបំពាក់ហែលទឹកតាមកាលកំណត់ — ត្រូវបានផលិតឡើងតាមស្តង់ដារ OEKO-TEX® Standard 100 និងបានផ្ទៀងផ្ទាត់ដោយឯករាជ្យ PFAS ដោយឥតគិតថ្លៃ។ ឯកសារបញ្ជាក់ពេញលេញអាចរកបានសម្រាប់ដៃគូម៉ាក។
A: បាទ នៅពេលដែលផលិតដោយអ្នកផលិតដែលមានការបញ្ជាក់ មានតម្លាភាព និងប្រើប្រាស់បានត្រឹមត្រូវ។ មហាវិទ្យាល័យសម្ភព និងរោគស្ត្រីអាមេរិក (ACOG) និយាយថា វាអាចទទួលយកបានក្នុងការប្រើប្រាស់ខោក្នុងរដូវ។ វេជ្ជបណ្ឌិត ខេលី ចនសុន-អាប័រ អ្នកឯកទេសខាងពិសពុល កត់សម្គាល់ថា 'ខោក្នុងអំឡុងពេលមានសុវត្ថភាពភាគច្រើន ព្រោះវាពាក់ក្នុងរយៈពេលខ្លី។' អថេរសំខាន់ៗគឺវត្ថុធាតុដើមដែលប្រើក្នុងការផលិត និងការអនុវត្តអនាម័យត្រឹមត្រូវ (ផ្លាស់ប្តូររៀងរាល់ 8-12 ម៉ោងម្តង និងបោកគក់ភ្លាមៗ)។
ចម្លើយ៖ ទេ — ប៉ុន្តែផ្នែកសំខាន់នៃទីផ្សារបានធ្វើ ជាពិសេសមុនការប្ដឹងតវ៉ា និងការផ្លាស់ប្តូរបទប្បញ្ញត្តិដែលបានចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 2022-2023។ ការស៊ើបអង្កេត Mamavation បានរកឃើញថា 65% នៃផលិតផលខោក្នុងអំឡុងពេលធ្វើតេស្តបានបង្ហាញពីសញ្ញាសម្គាល់ PFAS ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ម៉ាក និងអ្នកផលិតដែលមានការបញ្ជាក់ជាច្រើន — រួមទាំង LJVOGUES — ផលិតផលិតផលដែលមិនមាន PFAS ដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាន គាំទ្រដោយការធ្វើតេស្តមន្ទីរពិសោធន៍ភាគីទីបី និងវិញ្ញាបនប័ត្រ OEKO-TEX® STANDARD 100 ។ តែងតែស្វែងរកឯកសារបញ្ជាក់ពីភាគីទីបី ជាជាងការទាមទារដែលប្រកាសដោយខ្លួនឯង។
ចម្លើយ៖ ករណីដែលត្រូវបានចងក្រងជាឯកសារយ៉ាងទូលំទូលាយបំផុតគឺ Thinx ដែលបានដោះស្រាយបណ្តឹងចំណាត់ការថ្នាក់រហូតដល់ 5 លានដុល្លារក្នុងខែមករា ឆ្នាំ 2023 បន្ទាប់ពីការធ្វើតេស្តឯករាជ្យបានរកឃើញ PFAS នៅក្នុងផលិតផលរបស់ខ្លួន។ Knix បានដោះស្រាយបណ្តឹងស្រដៀងគ្នានេះក្នុងតម្លៃជាង 1.4 លានដុល្លារនៅចុងឆ្នាំ 2023 ។ ការសិក្សា Mamavation បានកំណត់ 65% នៃផលិតផលដែលបានសាកល្បងចំនួន 17 (ពីម៉ាកចំនួន 14) ដែលបង្ហាញពីការចម្លងរោគ fluorine ។ យើងមិនបោះផ្សាយបញ្ជីទូលំទូលាយនៃម៉ាកដែលមិនអនុលោមតាមច្បាប់នាពេលបច្ចុប្បន្ននៅទីនេះទេ ពីព្រោះការធ្វើតេស្តទិន្នន័យផ្លាស់ប្តូរ ហើយម៉ាកកំពុងធ្វើកំណែទម្រង់ — ប៉ុន្តែបញ្ជីត្រួតពិនិត្យការផ្ទៀងផ្ទាត់ខាងលើនឹងជួយអ្នកវាយតម្លៃផលិតផលណាមួយដោយឯករាជ្យ។
ចម្លើយ៖ រកមើលខោទ្រនាប់ដែលមានការបញ្ជាក់ OEKO-TEX® STANDARD 100 ដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាន (បញ្ជាក់លេខវិញ្ញាបនបត្រនៅ oeko-tex.com ) បានចេញផ្សាយលទ្ធផលតេស្តមន្ទីរពិសោធន៍ភាគីទីបីដែលគ្របដណ្តប់លើប្រភេទ PFAS ពេញលេញ (មិនត្រឹមតែ PFOA/PFOS ប៉ុណ្ណោះទេ) និងការបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់អំពីបច្ចេកវិទ្យាការពារទឹកជ្រាបដែលបានប្រើ (ស្រទាប់ជ័រ polyurethane ឬ TPU ជាជាង fluorocarbon DWR)។ ផលិតផលដែលផលិតដោយ LJVOGUES បំពេញតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យទាំងអស់នេះ។ ក្នុងចំណោមម៉ាកលក់រាយ អ្នកដែលមានរបាយការណ៍តេស្ត Intertek, SGS, ឬ Galbraith Labs ដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយដែលគ្របដណ្តប់បន្ទះ PFAS ពេញលេញ (មិនគ្រាន់តែជាសមាសធាតុបុគ្គល) គឺអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បានច្រើនបំផុត។
A: បាទ, នៅពេលដែលបានផ្លាស់ប្តូរជាទៀងទាត់។ ការណែនាំផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្ដណែនាំអោយផ្លាស់ប្តូរខោក្នុងរៀងរាល់ 8-12 ម៉ោងម្តង ដោយមិនគិតពីកម្រិតស្រូបយក។ លាងជម្រះក្នុងទឹកត្រជាក់ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការដកយកចេញ បន្ទាប់មកលាងសម្អាតម៉ាស៊ីននៅលើវដ្តត្រជាក់ដោយទន់ភ្លន់ដោយគ្មានសារធាតុបន្ទន់ក្រណាត់។ សំណង់ពហុស្រទាប់នៃខោទ្រនាប់ក្នុងសម័យកាលប្រកបដោយគុណភាព ទាញសារធាតុរាវចេញពីស្បែកទៅជាស្នូលស្រូបយក ដោយកាត់បន្ថយការប៉ះពាល់ផ្ទាល់ជាមួយស្បែក បើប្រៀបធៀបទៅនឹងបន្ទះបុរាណ។
ចម្លើយ៖ ក្លិនក្នុងខោក្នុងពេលមានរដូវគឺបណ្តាលមកពីការបំបែកបាក់តេរីនៃប្រូតេអ៊ីនក្នុងឈាម និងជាតិស្ករក្នុងសាច់ក្រណាត់ — មិនមែនដោយខោក្នុងខ្លួនវាមានក្លិនពីកំណើតទេ។ វាស្ទើរតែតែងតែអាចការពារបាន។ មូលហេតុចម្បងគឺ: ពាក់លើសពី 8-12 ម៉ោងនៃការផ្លាស់ប្តូរដែលបានណែនាំ; លាងជម្រះបន្ទាប់មកទុកឱ្យខោអាវក្នុងសើមរយៈពេលវែងមុនពេលបោកគក់; លាងក្នុងទឹកក្តៅ (ដែលកំណត់ប្រូតេអ៊ីនឈាមទៅជាជាតិសរសៃ); និងការបង្កើតសារធាតុបន្ទន់ក្រណាត់កាត់បន្ថយការស្រូបយក។ ទឹកត្រជាក់ត្រូវលាងចេញភ្លាមៗបន្ទាប់ពីដកចេញភ្លាមៗភ្លាមៗការលាងម៉ាស៊ីនទឹកត្រជាក់ និងការសម្ងួតដោយខ្យល់បំបាត់លក្ខខណ្ឌដែលបាក់តេរីត្រូវការបង្កើតក្លិន។
ចម្លើយ៖ ខោទ្រនាប់ដែលផលិតដោយសម្ភារៈគ្មានការបញ្ជាក់ PFAS ដែលពាក់ក្នុងរយៈពេលយូរ និងលាងសម្អាតបានត្រឹមត្រូវគឺមិនអាក្រក់សម្រាប់អ្នកទេ។ ដូចដែលការត្រួតពិនិត្យជាតិពុលបានចែងថា បច្ចុប្បន្ននេះមិនមានភ័ស្តុតាងច្បាស់លាស់ណាមួយដែលបង្ហាញថាការស្លៀកខោក្នុងរយៈពេលគឺមានគ្រោះថ្នាក់ដល់សុខភាពមនុស្ស។' ការព្រួយបារម្ភកើតឡើងជាមួយផលិតផលដែលមាន PFAS — ហើយដូចដែលទិន្នន័យឧស្សាហកម្មបង្ហាញ ផ្នែកដ៏មានអត្ថន័យនៃទីផ្សារមានបញ្ហានេះ។ ការជ្រើសរើសផលិតផលដែលបានបញ្ជាក់ និងសាកល្បងពីក្រុមហ៊ុនផលិតប្រកបដោយតម្លាភាព ដោះស្រាយហានិភ័យចម្បង។
ចម្លើយ៖ ទេ ខោក្នុងសម័យ LJVOGUES គឺគ្មាន PFAS 100% គ្មានជាតិសំណ និងគ្មាន phthalate។ នេះត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់តាមរយៈវិញ្ញាបនប័ត្រ OEKO-TEX® STANDARD 100 (ដែលតម្រូវឱ្យមានការធ្វើតេស្តរាងកាយឯករាជ្យនៃសមាសធាតុទាំងអស់ មិនមែនការប្រកាសដោយខ្លួនឯង) ការអនុលោមតាម REACH EC 1907/2006 ការអនុលោមតាម FDA 21 CFR និងការធ្វើតេស្តមន្ទីរពិសោធន៍ភាគីទីបីនៃផលិតផលសម្រេច។ ឯកសារពេញលេញអាចរកបានសម្រាប់ដៃគូម៉ាក ហើយត្រូវបានបន្តជារៀងរាល់ឆ្នាំ។
ឧស្សាហកម្មខោក្នុងសម័យនោះមានបញ្ហា PFAS ពិតប្រាកដ ដែលជាបញ្ហាមួយដែលត្រូវបានលាតត្រដាងដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រឯករាជ្យ បញ្ជាក់ដោយបណ្តឹងសកម្មភាពថ្នាក់ ហើយឥឡូវនេះកំពុងត្រូវបានដោះស្រាយដោយរលកនៃច្បាប់របស់រដ្ឋ។ ប្រវត្តិសាស្ត្រនោះគួរដឹង។
វាមិនមានន័យថា ខោក្នុងសម័យកាលនោះទេ ព្រោះប្រភេទមួយគឺមិនមានសុវត្ថិភាពនោះទេ។ វាមានន័យថាគុណភាពនៃការផលិត និងតម្លាភាពនៃផលិតផលជាក់លាក់ដែលអ្នកជ្រើសរើសគឺមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់។ ផលិតផលដែលមានវិញ្ញាបនបត្រ OEKO-TEX® STANDARD 100 ផ្ទៀងផ្ទាត់ដោយលេខវិញ្ញាបនបត្រដែលបានបោះផ្សាយ និងគាំទ្រដោយការធ្វើតេស្ត PFAS ភាគីទីបីពេញលេញ គឺជាផលិតផលខុសគ្នាជាមូលដ្ឋានពីផលិតផលមួយជាមួយនឹងការទាមទារ 'គ្មានជាតិគីមី' ដែលប្រកាសដោយខ្លួនឯងនៅលើវេចខ្ចប់របស់វា។
ក្នុងនាមជាអ្នកផលិត ការងាររបស់យើងគឺធ្វើឱ្យអតីត ហើយធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់ម៉ាក និងអ្នកប្រើប្រាស់ក្នុងការផ្ទៀងផ្ទាត់ភាពខុសគ្នា។
ប្រភព៖
NPR - ដំណោះស្រាយបណ្តឹង Thinx (ខែមករា 2023)៖ https://www.npr.org/2023/01/19/1150023002/thinx-period-underwear-lawsuit-settlement
TIME — PFAS នៅក្នុងផលិតផលតាមកាលកំណត់ (កុម្ភៈ 2023)៖ https://time.com/6254060/pfas-period-chemicals-underwear-tampons/
New York Times / Wirecutter — ការធ្វើតេស្ត PFAS នៅក្នុង 44 ផលិតផលមករដូវ (ខែសីហា ឆ្នាំ 2023): https://www.nytimes.com/wirecutter/blog/forever-chemicals-in-period-incontinence-products/
GoodRx — តើខោក្នុងពេលមានសុវត្ថភាពនិងអនាម័យឬទេ? (កុម្ភៈ 2024)៖ https://www.goodrx.com/health-topic/gynecology/period-underwear-safe
TODAY.com — តើខោទ្រនាប់ពេលមានរដូវមានសុវត្ថិភាពសម្រាប់មនុស្សវ័យជំទង់ទេ? (មីនា 2026)៖ https://www.today.com/parents/teens/what-are-period-underwear-are-they-safe-rcna261691
ការគ្រប់គ្រងជាតិពុល - តើខោក្នុងអំឡុងពេលមានសុវត្ថភាពទេ? (មករា 2023)៖ https://www.poison.org/articles/is-period-underwear-safe-to-use
OEKO-TEX® ស្តង់ដារ 100៖ https://www.oeko-tex.com/en/our-standards/oeko-tex-standard-100/
PFAS រដ្ឋញូវយ៉កក្នុងច្បាប់សំលៀកបំពាក់ - NYSDEC៖ https://dec.ny.gov/environmental-protection/help-for-businesses/pfas-in-apparel-law
ការហាមប្រាមផលិតផលគីមីពេលមករដូវញូវយ៉ក (ចុះហត្ថលេខាខែធ្នូ ឆ្នាំ 2024)៖ https://www.exponent.com/article/ny-state-passes-ban-multiple-chemicals-menstrual-products
ការរឹតបន្តឹងផ្នែកវាយនភណ្ឌរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា PFAS៖ https://pfas.pillsburylaw.com/new-york-california-restrictions-pfas-apparel/
CDC - អនាម័យពេលមករដូវ៖ https://www.cdc.gov/hygiene/about/menstrual-hygiene.html
សាកលវិទ្យាល័យ Notre Dame PFAS Research Update (2025)៖ https://news.nd.edu/news/researchers-at-notre-dame-detect-forever-chemicals-in-reusable-feminine-hygiene-products/
ClassAction.org — កម្មវិធីតាមដានបណ្តឹង Thinx និង Knix៖ https://www.classaction.org/thinx-underwear-toxic-chemicals-lawsuit
នាយកប្រតិបត្តិ និងស្ថាបនិក Ocean Yang 
