目次
小売店、健康志向の買い物客、十代の子供を持つ親たちから最もよく聞かれる質問は、「 生理用下着は本当に安全ですか?」というものです。
それは公平な質問です。ここ数年、年代物の製品に「永遠に化学物質が含まれている」という見出しが多くの人々に不安を与えてきましたが、それには理由がないわけではありません。生理周期ケアのためのテキスタイル ソリューションの開発に 20 年を費やしてきたメーカーとして、私たちはマーケティング パンフレットではなく、率直な答えを得る価値があると信じています。
この記事では、科学が実際に述べていること、訴訟の本当の内容、認証の真の意味、選択した生理用下着に有害な化学物質が含まれていないことを確認する方法について説明します。私たちは業界の問題を無視しません。 LJVOGUES の立ち位置とその理由を正確に説明します。
「生理用下着は安全か」と答える前に、そもそも懸念の原因となっている化学物質に対処する必要があります。
PFAS はペルフルオロアルキル物質およびポリフルオロアルキル物質の略で、1940 年代以来工業製品や消費者製品に使用されてきた 9,000 以上の合成化学物質のファミリーです。これらは、焦げ付き防止の調理器具、食品包装、消火剤、防汚カーペット、そして業界が発見したように、一部の年代物の下着にも使用されています。
これらが「永遠の化学物質」と呼ばれるのは単純な理由からです。その中心にある炭素とフッ素の結合は、化学の中で最も強力なものの 1 つです。 PFAS は環境中で分解されません。これらは土壌、水、野生動物、人間の組織に蓄積します。の 米国 EPA は、PFAS への曝露 を次のようなさまざまな健康上の懸念と関連付けています。
生殖能力の低下
特定のがん（腎臓、精巣、肝臓）のリスク増加
ホルモンの乱れ
高コレステロール
子供の発達の遅れ
免疫反応の抑制（ワクチン効果の低下を含む）
そもそもなぜ生理用下着にPFASが現れるのでしょうか?繊維製造では、吸湿性、防汚性、または防水性を生み出すために、フッ素ポリマーベースの処理が生地に適用されることがあります。サプライヤーがこれらの仕上げ剤を開示せずに使用した場合（多くの場合は実際に使用しています）、ブランドが意図的にPFASを添加していない場合でも、完成した衣類にPFASが含まれる可能性があります。
2020年1月、ジャーナリストのジェシアン・チョイは、 シエラ・マガジンに報告した。 ノートルダム大学の物理学者グラハム・ピーズリー博士による独立した検査で、シンクス時代の下着からPFASが検出されたとあるペアの股パネルには 3,264 ppm のフッ素が検出されました。 10代のバージョンでは2,053 ppmが示されており、これは単なるバックグラウンド汚染ではなく、フッ素化処理の意図的な使用と一致するレベルでした。
Thinx は自社製品を「有害な化学物質が含まれていない」「持続可能」「無毒」であると宣伝していました。シエラクラブの記事を受けて、消費者は詐欺と欺瞞的なマーケティング慣行を主張して 2022 年 5 月に集団訴訟を起こしました。
2023年1月、ティンクスは不正行為を認めずに最大500万ドルで訴訟を和解させた 。和解の一環として、同社は以下のことに同意した。
製造のどの段階でもPFASが意図的に添加されないよう対策を講じてください。
マーケティング言語を調整する
抗菌処理の使用を開示する
PFASが意図的に添加されていないことを証明することをサプライヤーに要求する
同様の集団訴訟がニックスに対しても続き、2023年末に140万ドル以上で和解した。
訴訟の内容とそうでないもの: 原告側の弁護士は、この訴訟が人身傷害の証明ではなく、欺瞞的なマーケティングに関するものであることを明確にしていました。 「この訴訟はマーケティング上の懸念が中心であり、製品に起因する人身傷害に関連する申し立ては行われていません」と彼女はNPRに語った。この区別が重要だ。この訴訟では、消費者が製品に含まれているものについて誤解されていたことが証明され、誰かが臨床的に害を受けたわけではないことが証明された。
シンクスの暴露を受けて、エコウェルネス研究者のリア・セゲディ氏は、 ママベーションは、 14 ブランドの 17 の時代物の下着製品について独立したラボテストを依頼しました。結果はと提携して発表され、2023年に Environment Health News などの報道機関によって広く報道されました TIME 。
結果は厳粛なものでした。 テストされた当時の下着の 65% で、 股パネルの PFAS 汚染を示すフッ素レベルが示されました。さらに問題なのは、「有機」、「天然」、または「無毒」であると主張する広範なデータセットの 18 製品のうち 13 製品でも、PFAS マーカーの検査で陽性反応が出たことです。
2023 年のニューヨーク タイムズの調査 (ピースリー博士のノートルダム研究所と共同で実施) では、44 種類の生理用品と失禁用品がテストされ、 研究者らは、年代物の下着10着のうち2着で、PFAS処理素材が意図的に添加されたことを示唆するフッ素レベルを示していることを発見した 。その中には、タイムズ紙に下着に「PFOAとPFOSが含まれていない」と特に伝えていたブランドの1着も含まれていた。その1着では、単一サンプル中に23,864ppmのフッ素が検出された。
これらの研究で明らかになった中心的な問題は、1 人の悪役が手抜きをしたということではありません。それは業界全体のサプライチェーンの透明性の欠如でした。ブランドは、完成品の独立した検証ではなく、サプライヤーの主張に依存していました。
生産を外部委託するブランドではなく、メーカーとして、私たちは生地の調達から完成した衣服に至るサプライチェーン全体を管理しています。その違いは重要です。
当社はすべてのファブリックコンポーネントを監査済みのサプライヤーから調達しており、当社のエンジニアリングチームはファブリックが当社の生産ラインに入る前に素材レベルで検証を行っています。私たちは、サプライヤーがフォームに署名し、その言葉をそのまま受け入れることに依存しません。テストします。
これが実際に何を意味するかは次のとおりです。
OEKO-TEX® STANDARD 100 は、繊維化学物質の安全性のゴールドスタンダードです。認定製品のすべてのコンポーネント (すべての糸、染料、仕上げ薬品、付属品) は、100 を超える有害物質のリストに対してテストされます。このリストには明示的に次のものが含まれます。
過フッ素化物質およびポリフッ素化物質 (PFAS/PFC) — OEKO-TEX 試験基準に基づいて完全に禁止
重金属 鉛やカドミウムなどの
残留農薬
ホルムアルデヒド
フタル酸エステル類
アゾ色素 発がん性のある芳香族アミンを放出する可能性のある
ECHA SVHC (高懸念物質) 候補リストにあるすべての物質
OEKO-TEX は次の要件への準拠も検証します。 REACH 付属書 XIV および XVII (EU の包括的な化学物質管理規制)、および米国 CPSIA の制限。
LJVOGUES のすべてのアンダーウェアは OEKO-TEX® STANDARD 100 の認証を受けています。これは自己宣言ではありません。認定されたOEKO-TEX研究所での物理的なサンプル検査、製造施設の文書化された監査、および年次更新が必要です。
EU の REACH 規制 (化学物質の登録、評価、認可、制限) は、世界で最も厳格な化学物質の安全性の枠組みの 1 つです。 REACH の附属書 XVII の遵守により、長時間皮膚に接触することを目的とした繊維製品における、PFAS カテゴリー、重金属、その他数百もの有害化合物を含む危険物質の使用が制限されます。当社の製品は REACH に完全に準拠して製造されており、世界中で最も厳しい市場アクセス要件を満たしていることを意味します。
米国では、生理用下着は FDA の監督下でクラス I 医療機器として規制されています。市販前の審査が必要なタンポンとは異なり、生理用下着や再利用可能なナプキンは市販前通知の免除対象に該当します。つまり、FDA は販売前に個別の製品を事前承認しません。ただし、製造業者は自社の施設を登録し、21 CFR の一般品質システム規制に準拠する必要があります。当社の FDA 21 CFR 準拠により、当社の製造プロセス、材料、品質管理が米国連邦要件を満たしていることが保証されます。
FDA の規制がここで何をカバーし、何をカバーしないのかについて透明性を保つことは価値があります。FDA 規制は現在、月経製品の PFAS テストやラベル表示を義務付けていません。この規制上のギャップが、OEKO-TEX のような独立した認証が非常に重要である理由の 1 つです。
認証以外にも、当社は認定された外部研究所で最終製品に対して第三者による化学試験を実施しています。私たちのレポートは以下をカバーしています:
フッ素スクリーニング（PFASインジケーター検査）
重金属（鉛、カドミウム、クロム、水銀）
フタル酸エステル類
ホルムアルデヒド
pHと色堅牢度
抗菌添加剤の開示
LJVOGUES と協力するブランド パートナーは、標準ドキュメント パッケージの一部としてこれらのテスト レポートにアクセスできます。私たちはあなたに、私たちの言葉をそのまま信じてほしいとは言いません。
化学物質の安全性を超えて、多くの人が「 生理用下着は衛生的に使用できるのですか?」と尋ねます。 これは製造化学ではなく衛生に関する質問であり、証拠に基づいた明確な答えがあります。
の 米国産科婦人科学会 (ACOG) は、生理用下着の使用は問題ないと発表しています。生理用下着は、定期的に交換し、適切に洗濯し、乾燥した状態で保管するなど、正しく使用すれば衛生的な月経用品です。
によると ケリー・ジョンソン・アーバー医学博士、医学毒物学者: 「生理用下着は、短期間着用するものなので、ほとんど安全です。」
そして報告されているように、 今日.com 2026年3月、毒物規制を引用し、 「PFASやその他の工業用化学物質は生理用下着だけでなく、一部の使い捨て生理用品からも検出されており、生理用下着の着用が人間の健康に有害であることを示す決定的な証拠はない。」
当社の 4 層漏れ防止保護システムは、衛生を主要なエンジニアリング要件として扱います。
内側の吸湿発散性層: 液体を皮膚から素早く取り除き、外陰部との細菌の接触を減らします。この層には認定された竹と綿の繊維を使用しており、通気性があり、皮膚科学的に優しいのが特徴です。
吸収性コア: 液体を表面から遠ざけ、細菌の増殖に必要な湿った環境を防ぎます。
漏れ防止層: PFAS フリーのラミネート構造により、外側の生地への液体の移動を防ぎ、独立して検証されています。
外側の生地層: 柔らかく通気性があり、一日中快適に過ごせるように設計されています。
抗菌特性が含まれる場合 (当社の竹繊維スタイルなど)、当社は竹繊維に固有の天然の抗菌特性に依存しており、別途安全性評価が必要な銀イオンの添加や化学処理は行っていません。
双方からの医療指導 GoodRx と ニュージャージー州保健省は、 生理用下着を 8 ～ 12 時間ごとに交換することを推奨しています。吸収性の高いスタイルであっても、これは生理用下着に限ったことではありません。 CDC は、 湿気が滞留すると細菌や真菌が増殖しやすい環境を作り出すため、すべての月経用品を定期的に交換することを推奨しています。
適切な衛生習慣:
8 ～ 12 時間ごとに交換します (血流が多い日はより頻繁に交換します)
取り外したらすぐに冷水ですすいでください
洗濯機はデリケートな冷水サイクルで洗ってください。吸収層が劣化する可能性があるため、絶対に熱くしないでください。
漏れ防止の完全性を維持するには、タンブラー乾燥ではなく自然乾燥してください。
吸収性繊維が詰まる可能性があるので、柔軟剤は使用しないでください。
生理用下着の悩みで多いのが臭いです。なぜそれが起こるのかを理解すれば、防ぐのは簡単になります。
原因: 経血やおりものは、新鮮な状態では本来無臭です。細菌が繊維内の血液タンパク質と糖を代謝するときに匂いが発生します。これは次の場合に発生します。
下着の着用時間が長すぎる（8～12時間を超えて）
下着はすすぎ、濡れたままにしてから洗濯します
熱湯で洗浄されます（血液タンパク質が繊維に「定着」する可能性があります）
柔軟剤の残留物が蓄積して吸収性が低下し、液体が表面に長く留まる
防止：
すぐに冷水ですすぎ、液体の大部分を洗い流してください。 細菌が大幅に増殖する前に、取り外した後
すぐに洗濯してください 。すすいだ下着を洗濯袋の中に数日間濡れたまま放置しないでください。
水または温水のみを使用してください。 洗濯機で洗う場合は、熱水は繊維のタンパク質の凝固を引き起こします。
柔軟剤は使用せず 、穏やかな無香料の洗剤を少量使用してください。
完全に自然乾燥させてください 。乾燥が不完全であると、繊維製品のカビ臭の主な原因となります。
適切なお手入れにもかかわらず臭いが残る場合は、洗濯前に冷水と白酢の混合液に 15 分間浸しておくと、繊維の構造を損傷することなく細菌の蓄積を中和できます。
規制環境を理解すると、ラベル表示よりも認証が重要である理由が理解できます。
連邦 (FDA): FDA は生理用下着をクラス I 医療機器として規制していますが、市販前の承認は必要ありません。同庁は連邦レベルで生理用品のPFAS検査や成分開示を義務付けていないが、このギャップは消費者擁護団体や議会委員会の双方から同様に指摘されている。 2025 年に、FDA は月経製品のテストとラベル表示に関する最新のガイダンス草案を発行しましたが、成分の化学物質の開示は連邦政府の自主的なもののままです。
州レベルの進捗状況:
ニューヨーク州は、 2025 年 1 月 1 日より、すべての衣料品に意図的に添加された PFAS を禁止しました。2024 年 12 月の法律では、特に月経用品における PFAS、重金属、ホルムアルデヒド、パラベン、フタル酸エステル類がさらに禁止され、2026 年 12 月より発効します。
カリフォルニア州は 、2025年1月から規制対象のPFAS（意図的に添加、または総有機フッ素100ppm以上で存在）を含む繊維製品を禁止し、2027年までに50ppmに強化する。
コロラド州、ミネソタ州、ロードアイランド州、ニューハンプシャー州、コネチカット州 はそれぞれ、生理用品のPFASのみの禁止を制定した。
規制の方向性は明らかです。サプライチェーンからPFASをまだ排除していない製造業者は、法的および市場アクセスのリスクの増大に直面しています。
ママベーションの調査では、「有機」または「無毒」であると主張する 18 製品のうち 13 に依然として PFAS マーカーが含まれていることが判明しました。ラベルの主張だけでは十分ではありません。以下は、ブランドの安全性に関する主張を評価するための実用的なチェックリストです。
検証ステップ |
何を探すべきか |
赤旗 |
独立した認証 |
OEKO-TEX® STANDARD 100、GOTS、または検証可能な認証番号が付いた同等の第三者認証 |
「私たちはPFASを使用しません」、それを裏付ける認証はありません |
PFAS試験の範囲 |
PFAS カテゴリ全体をカバーするテスト (9,000 を超える PFAS のうちの 2 つにすぎない、PFOA と PFOS だけではありません) |
PFOAフリーまたはPFOSフリーのみを主張 |
サードパーティのラボの結果 |
認定ラボ (Galbraith、Intertek、SGS、Bureau Veritas など) からのテスト結果を完全なサンプル文書とともに公開 |
テスト結果が入手できない、または内部テストのみが引用されている |
サプライチェーンの透明性 |
ブランドは生地サプライヤーを指名し、完成品だけでなく素材レベルでのテストを確認できる |
材料の調達先に関する情報はありません |
防水工法 |
DWR フルオロカーボン仕上げではなく、非フッ素化代替品 (ポリウレタン ラミネート/PUL、TPU) |
DWR処理なし、PFASフリー仕様 |
現在の認定 |
認証番号は認証機関の Web サイトで確認できます (OEKO-TEX® ラベル チェック ツールなど)。 |
期限切れまたは検証できない証明書番号 |
抗菌剤の開示 |
どのような抗菌技術が使用されているかの明確な説明 (銀イオン、竹繊維、銅など) |
「抗菌保護」（成分開示なし） |
規制の遵守 |
EU の REACH 準拠。米国の子供向け製品に対する CPSIA 準拠 |
規制基準については言及なし |
LJVOGUES が製造した製品またはブランド パートナーの製品を評価する場合は、リクエストに応じて上記のドキュメントをすべて入手できます。当社の OEKO-TEX® STANDARD 100 認証番号は、 エコテックス®ラベルチェックツール.
20 年間にわたりピリオドケア製品を製造してきた中で、当社のエンジニアリング チームは、PFAS 問題がサプライ チェーンの透明性の欠如から業界全体の法規制上の危機に発展するのを見てきました。
多くの生理用下着ブランドは、複数の層の下請け業者に製造を委託するマーケティング会社です。直接のサプライヤーがそうするフォームに署名したため、ブランドは自社の製品がPFASフリーであると本気で信じているかもしれないが、そのサプライヤーの生地が他の顧客に定期的にフルオロカーボンDWR処理を施している仕上げ工場から生産されたものである場合、独立した検査で汚染が明らかになるまで誰も分からないかもしれない。
垂直統合型メーカーとして、LJVOGUES はデザイン、材料調達、生産の交差点に位置しています。私たちは工場です。当社のエンジニアがあらゆる生地を選択します。当社の品質チームはあらゆる素材をテストします。当社が製品を PFAS フリーであると認定する場合、その宣言はサプライヤー認証フォームではなく、材料レベルと最終製品レベルで文書化されたテスト結果によって裏付けられます。
当社の OEKO-TEX® STANDARD 100 認証は、単一のスタイルやシーズンだけでなく、当社の製造業務全体を対象としており、再テストと再検査を通じて毎年更新されます。
LJVOGUES が製造するすべての期間の下着 — 弊社から 竹時代のパンティを 私たちに 十代の下着 と 期間限定水着 - OEKO-TEX® STANDARD 100 に準拠して製造され、PFAS フリーであることが独立して検証されています。ブランド パートナーは、完全な認定ドキュメントを入手できます。
A: はい、認定された透明なメーカーによって製造され、正しく使用されていれば可能です。米国産科婦人科学会（ACOG）は、生理用下着の使用は許容されると述べています。医薬毒物学者のケリー・ジョンソン・アーバー博士は、「生理用下着は短期間着用するため、ほとんど安全である」と述べています。重要な変数は、製造に使用される素材と適切な衛生習慣（8～12時間ごとに交換し、すぐに洗濯する）です。
A: いいえ。しかし、特に 2022 ～ 2023 年に始まった訴訟や規制変更の前には、市場のかなりの部分がそうなっていました。ママベーションの調査では、テストされた生理用下着製品の 65% に PFAS マーカーが検出されたことがわかりました。ただし、LJVOGUES を含む多くの認定ブランドや製造業者は、第三者機関による試験と OEKO-TEX® STANDARD 100 認証に裏付けられた、検証可能な PFAS フリー製品を製造しています。自己申告による主張ではなく、文書化された第三者認証を常に探してください。
A: 最も広く文書化されている訴訟は、独立した検査で製品に PFAS が検出された後、2023 年 1 月に最大 500 万ドルの集団訴訟で和解した Thinx です。ニックスは、2023年末に同様の訴訟を140万ドル以上で和解した。ママベーションの調査では、テストされた17製品（14ブランド）のうち65％でフッ素汚染が確認された。テストデータが変更され、ブランドが再策定されているため、現在非準拠のブランドの包括的なリストはここでは公開しません。ただし、上記の検証チェックリストは、あらゆる製品を個別に評価するのに役立ちます。
A: 検証可能な OEKO-TEX® STANDARD 100 認証を取得した生理用下着を探してください (認証番号は次の URL で確認してください)。 oeko-tex.com )、PFAS カテゴリ全体 (PFOA/PFOS だけでなく) をカバーするサードパーティのラボ試験結果を公開し、使用された防水技術 (フルオロカーボン DWR ではなくポリウレタン ラミネートまたは TPU) を明確に開示しています。 LJVOGUES が製造した製品は、これらの基準をすべて満たしています。小売ブランドの中でも、完全な PFAS パネル (個々の化合物だけでなく) をカバーする Intertek、SGS、または Galbraith Labs のテスト レポートが公開されているブランドが最も検証可能です。
A: はい、定期的に交換すれば可能です。医療指導では、吸収性レベルに関係なく、生理用下着を 8 ～ 12 時間ごとに交換することを推奨しています。取り外したらすぐに冷水ですすぎ、柔軟剤を使用せずに穏やかな冷水サイクルで洗濯機で洗ってください。高品質の生理用下着の多層構造は、皮膚から液体を吸収性コアに引き込み、従来のパッドと比較して皮膚との直接の湿気接触を減らします。
A: 生理用下着の臭いは、細菌が血液タンパク質や布地の糖分を分解することによって発生します。下着自体が本質的に臭いわけではありません。それはほとんどの場合予防可能です。主な原因は次のとおりです。推奨される交換時間の 8 ～ 12 時間を超えて着用したこと。すすぎ、洗濯する前に下着を長時間湿らせたままにしておく。熱湯で洗う（血液タンパク質を繊維に定着させる）。柔軟剤が蓄積すると吸水性が低下します。除去後はすぐに冷水で洗い流し、すぐに冷水で洗濯機で洗い、自然乾燥させることで、バクテリアが臭いを発生させるために必要な条件を排除します。
A: 認定された PFAS フリー素材で作られ、適切な期間着用され、正しく洗濯された生理用下着は体にとって悪くありません。 Poison Control が述べているように、現時点では「生理用下着の着用が人間の健康に有害であることを示す決定的な証拠はありません。」その懸念は PFAS を含む製品で生じます。業界のデータが示すように、市場のかなりの部分でこの問題が発生しています。透明性の高い製造業者が提供する認定済み、テスト済みの製品を選択することで、主要なリスクに対処できます。
A: いいえ。LJVOGUES の当時の下着は 100% PFAS フリー、鉛フリー、フタル酸エステルフリーです。これは、OEKO-TEX® STANDARD 100 認証 (自己宣言ではなく、すべてのコンポーネントの独立した物理的テストが必要)、REACH EC 1907/2006 準拠、FDA 21 CFR 準拠、および最終製品のサードパーティラボテストによって検証されます。ブランド パートナーは完全なドキュメントを利用でき、毎年更新されます。
生理用下着業界には本当の PFAS 問題があります。この問題は独立した科学者によって暴露され、集団訴訟によって確認され、現在では州立法の波によって対処されています。その歴史は知る価値があります。
カテゴリーとしての生理用下着が安全ではないという意味ではありません。これは、選択した特定の製品の製造品質と透明性が非常に重要であることを意味します。 OEKO-TEX® STANDARD 100 認証を取得し、公開された認証番号によって検証され、フルパネルのサードパーティ PFAS テストによって裏付けられた製品は、パッケージに「化学物質不使用」を自己宣言した製品とは根本的に異なります。
メーカーとしての私たちの仕事は前者を作り、ブランドや消費者が違いを検証しやすくすることです。
出典:
NPR — Thinx 訴訟の和解 (2023 年 1 月): https://www.npr.org/2023/01/19/1150023002/thinx-period-underwear-lawsuit-settlement
TIME — 期間商品の PFAS (2023 年 2 月): https://time.com/6254060/pfas-period-chemicals-underwear-tampons/
ニューヨーク・タイムズ / ワイヤーカッター — 44 種類の月経用品における PFAS テスト (2023 年 8 月): https://www.nytimes.com/wirecutter/blog/forever-chemicals-in-period-incontinence-products/
GoodRx — 生理用下着は安全で衛生的ですか? (2024 年 2 月): https://www.goodrx.com/health-topic/gynecology/period-underwear-safe
TODAY.com — 生理用下着は十代の若者にとって安全ですか? (2026 年 3 月): https://www.today.com/parents/teens/what-are-period-underwear-are-they-safe-rcna261691
毒物管理 — 生理用下着は安全ですか? (2023 年 1 月): https://www.poison.org/articles/is-period-underwear-safe-to-use
エコテックス® スタンダード 100: https://www.oeko-tex.com/en/our-standards/oeko-tex-standard-100/
アパレル法におけるニューヨーク州PFAS — NYSDEC: https://dec.ny.gov/environmental-protection/help-for-businesses/pfas-in-apparel-law
ニューヨーク州の月経製品の化学物質禁止 (2024 年 12 月署名): https://www.exponent.com/article/ny-state-passes-ban-multiple-chemicals-menstrual-products
カリフォルニア PFAS 繊維制限: https://pfas.pillsburylaw.com/new-york-california-restrictions-pfas-apparel/
CDC — 月経衛生: https://www.cdc.gov/hygiene/about/menstrual-hygiene.html
ノートルダム大学 PFAS 研究最新情報 (2025): https://news.nd.edu/news/researchers-at-notre-dame-detect-forever-chemicals-in-reusable-feminine-hygiene-products/
ClassAction.org — Thinx および Knix 訴訟トラッカー: https://www.classaction.org/thinx-underwear-有毒化学物質訴訟
オーシャン・ヤン
