Vues : 0 Auteur : Ocean Yang Heure de publication : 2026-03-20 Origine : Ljvogues
Table des matières
La question que l’on nous pose le plus souvent – de la part des partenaires détaillants, des acheteurs soucieux de leur santé et des parents d’adolescents – est une version de la suivante : les sous-vêtements menstruels sont-ils réellement sûrs ?
C'est une bonne question. Au cours des dernières années, les gros titres sur les « produits chimiques éternels » contenus dans les produits menstruels ont alarmé de nombreuses personnes, et non sans raison. En tant que fabricant qui a passé 20 ans à concevoir des solutions textiles pour les soins périodiques, nous pensons que vous méritez une réponse claire, pas une brochure marketing.
Cet article explique ce que dit réellement la science, sur quoi portaient réellement les poursuites, ce que signifient réellement les certifications et comment vérifier que les sous-vêtements menstruels que vous choisissez sont exempts de produits chimiques nocifs. Nous ne passerons pas sous silence les problèmes de l'industrie. Nous vous dirons exactement où se situe LJVOGUES et pourquoi.
Avant de répondre : « Les sous-vêtements menstruels sont-ils sans danger », nous devons nous attaquer aux produits chimiques à l’origine du problème en premier lieu.
PFAS signifie substances per- et polyfluoroalkyles – une famille de plus de 9 000 produits chimiques synthétiques utilisés dans les produits industriels et de consommation depuis les années 1940. Vous les trouverez dans les ustensiles de cuisine antiadhésifs, les emballages alimentaires, les mousses anti-incendie, les tapis résistants aux taches et, comme l'industrie l'a découvert, dans certains sous-vêtements menstruels.
Ils sont surnommés « produits chimiques éternels » pour une raison simple : la liaison carbone-fluor en leur noyau est l’une des plus fortes de la chimie. Les PFAS ne se décomposent pas dans l’environnement. Ils s’accumulent dans le sol, l’eau, la faune et les tissus humains. Le L'EPA des États-Unis a lié l'exposition aux PFAS à une série de problèmes de santé, notamment :
Diminution de la fertilité
Risque accru de certains cancers (rein, testicule, foie)
Perturbation hormonale
Taux de cholestérol élevé
Retards de développement chez les enfants
Réponse immunitaire supprimée (y compris une efficacité réduite du vaccin)
Pourquoi les PFAS apparaîtraient-ils dans les sous-vêtements menstruels ? Dans la fabrication textile, des traitements à base de fluoropolymères sont parfois appliqués au tissu pour créer des propriétés d'évacuation de l'humidité, de résistance aux taches ou d'imperméabilité. Si un fournisseur utilise ces finitions sans les divulguer – et beaucoup le font – un vêtement fini peut contenir des PFAS même si la marque ne les a jamais ajoutés intentionnellement.
En janvier 2020, la journaliste Jessian Choy a rapporté dans Sierra Magazine que des tests indépendants effectués par le physicien Dr Graham Peaslee de l'Université de Notre Dame avaient détecté des PFAS dans les sous-vêtements menstruels Thinx. Le panneau d'entrejambe d'une paire a enregistré 3 264 parties par million de fluor ; la version pour adolescents indiquait 2 053 ppm – des niveaux compatibles avec l’utilisation intentionnelle de traitements fluorés, et non avec une simple contamination de fond.
Thinx avait commercialisé ses produits comme étant « exempts de produits chimiques nocifs », « durables » et « non toxiques ». À la suite de l'article du Sierra Club, les consommateurs ont intenté un recours collectif en mai 2022, alléguant une fraude et des pratiques marketing trompeuses.
En janvier 2023, Thinx a réglé le procès pour un montant pouvant aller jusqu'à 5 millions de dollars sans admettre d'actes répréhensibles. Dans le cadre du règlement, la société a accepté de :
Prendre des mesures pour garantir que les PFAS ne sont pas ajoutés intentionnellement à aucun stade de la production
Ajuster le langage marketing
Divulguer l’utilisation de traitements antimicrobiens
Exiger des fournisseurs qu’ils attestent que les PFAS ne sont pas intentionnellement ajoutés
Un recours collectif similaire a suivi contre Knix, réglé pour plus de 1,4 million de dollars fin 2023.
Ce qu'était le procès – et ce n'était pas le cas : l'avocat des plaignants a clairement indiqué qu'il s'agissait d'une affaire de marketing trompeur et non de préjudice corporel prouvé. 'Cette affaire est centrée sur des problèmes de marketing et ne fait état d'aucune réclamation liée à des blessures corporelles résultant du produit', a-t-elle déclaré à NPR. Cette distinction est importante : le procès a établi que les consommateurs ont été induits en erreur sur le contenu du produit, et non que quiconque a subi un préjudice clinique.
Suite aux révélations de Thinx, la chercheuse en éco-bien-être Leah Segedie de Mamavation a commandé des tests en laboratoire indépendant sur 17 produits de sous-vêtements menstruels de 14 marques. Les résultats ont été publiés en partenariat avec Environmental Health News et largement rapportés par des médias, dont TIME, en 2023.
Les résultats donnent à réfléchir : 65 % des sous-vêtements menstruels testés présentaient des niveaux de fluor indiquant une contamination par PFAS dans le panneau de l'entrejambe. Plus troublant : 13 des 18 produits d'un ensemble de données plus large prétendant être « biologiques », « naturels » ou « non toxiques » ont toujours été testés positifs pour les marqueurs PFAS.
Une enquête du New York Times de 2023 (menée avec le laboratoire Notre Dame du Dr Peaslee) a testé 44 produits menstruels et d'incontinence et ont découvert que deux des dix paires de sous-vêtements menstruels présentaient des niveaux de fluor suggérant qu'un matériau traité au PFAS avait été intentionnellement ajouté - y compris une paire d'une marque qui avait spécifiquement déclaré au Times que ses sous-vêtements étaient 'sans PFOA ni PFOS'. Cette paire a enregistré 23 864 ppm de fluor dans un seul échantillon.
Le principal problème exposé par ces études n’était pas qu’un mauvais acteur ait fait des économies. Il s’agissait d’un échec de transparence de la chaîne d’approvisionnement dans l’ensemble de l’industrie. Les marques s'appuyaient sur les affirmations des fournisseurs plutôt que sur une vérification indépendante des produits finis.
En tant que fabricant (et non marque qui sous-traite sa production), nous contrôlons toute la chaîne d'approvisionnement, depuis l'approvisionnement en tissu jusqu'au vêtement fini. Cette différence est significative.
Nous nous approvisionnons en chaque composant de tissu auprès de fournisseurs audités et notre équipe d'ingénieurs effectue une vérification au niveau des matériaux avant qu'un tissu n'entre dans notre ligne de production. Nous ne comptons pas sur un fournisseur qui signe un formulaire et le croit sur parole. Nous testons.
Voici ce que cela signifie en pratique :
OEKO-TEX® STANDARD 100 est la référence en matière de sécurité chimique des textiles. Chaque composant d'un produit certifié (chaque fil, colorant, produit chimique de finition et accessoire) est testé par rapport à une liste de plus de 100 substances nocives. Cette liste comprend explicitement :
Substances per- et polyfluorées (PFAS/PFC) — purement et simplement interdites selon les critères de test OEKO-TEX
Métaux lourds, dont le plomb et le cadmium
Résidus de pesticides
Formaldéhyde
Phtalates
Colorants azoïques pouvant libérer des amines aromatiques cancérigènes
Toutes les substances figurant sur la liste candidate ECHA SVHC (Substances of Very High Concern)
OEKO-TEX vérifie également le respect des REACH annexes XIV et XVII – le règlement complet de l'UE sur la gestion des produits chimiques – et les limites américaines CPSIA.
Tous les sous-vêtements menstruels LJVOGUES sont certifiés OEKO-TEX® STANDARD 100. Il ne s'agit pas d'une auto-déclaration. Cela nécessite des tests d'échantillons physiques dans un laboratoire accrédité OEKO-TEX, un audit documenté de notre usine de fabrication et un renouvellement annuel.
Le règlement REACH de l'UE (enregistrement, évaluation, autorisation et restriction des produits chimiques) est l'un des cadres de sécurité chimique les plus rigoureux au monde. La conformité à l'annexe XVII de REACH restreint l'utilisation de substances dangereuses, notamment les catégories PFAS, les métaux lourds et des centaines d'autres composés dangereux dans les articles textiles destinés à un contact prolongé avec la peau. Nos produits sont fabriqués conformément à REACH, ce qui signifie qu'ils répondent aux exigences d'accès au marché les plus exigeantes au monde.
Aux États-Unis, les sous-vêtements menstruels sont réglementés comme un dispositif médical de classe I sous la surveillance de la FDA. Contrairement aux tampons, qui nécessitent un examen préalable à la commercialisation, les sous-vêtements menstruels et les serviettes réutilisables bénéficient d'une exemption de notification préalable à la commercialisation, ce qui signifie que la FDA n'approuve pas au préalable les produits individuels avant leur vente. Cependant, les fabricants doivent enregistrer leurs installations et se conformer aux réglementations générales du système qualité 21 CFR. Notre conformité FDA 21 CFR garantit que nos processus de fabrication, nos matériaux et nos contrôles de qualité répondent aux exigences fédérales américaines.
Il vaut la peine d’être transparent sur ce que la réglementation de la FDA couvre et ne couvre pas ici : l’agence n’exige actuellement pas de tests PFAS ni d’étiquetage pour les produits menstruels. Cette lacune réglementaire explique en partie pourquoi les certifications indépendantes comme OEKO-TEX sont si importantes.
Au-delà des certifications, nous effectuons des tests chimiques tiers sur les produits finis dans des laboratoires externes accrédités. Nos rapports couvrent :
Dépistage du fluor (test des indicateurs PFAS)
Métaux lourds (plomb, cadmium, chrome, mercure)
Phtalates
Formaldéhyde
pH et solidité des couleurs
Divulgation des additifs antimicrobiens
Les marques partenaires travaillant avec LJVOGUES ont accès à ces rapports de tests dans le cadre de notre package de documentation standard. Nous ne vous demandons pas de nous croire sur parole.
Au-delà de la sécurité chimique, de nombreuses personnes se demandent : les sous-vêtements menstruels sont-ils hygiéniques à utiliser ? Il s’agit d’une question d’hygiène plutôt que de chimie de fabrication, et elle a une réponse claire et fondée sur des preuves.
Le Le Collège américain des obstétriciens et gynécologues (ACOG) déclare qu'il est acceptable d'utiliser des sous-vêtements menstruels . Lorsqu’ils sont utilisés correctement – changés régulièrement, lavés correctement et conservés au sec – les sous-vêtements menstruels sont un produit menstruel hygiénique.
Selon Kelly Johnson-Arbor, MD, toxicologue médicale : « Les sous-vêtements menstruels sont pour la plupart sûrs car ils sont portés pendant une courte période. »
Et comme le rapporte AUJOURD'HUI.com en mars 2026 , citant Poison Control : « Les PFAS et d'autres produits chimiques industriels ont été détectés non seulement dans les sous-vêtements menstruels, mais également dans certains produits menstruels jetables, et il n'existe aucune preuve définitive indiquant que le port de sous-vêtements menstruels est nocif pour la santé humaine. »
Notre système de protection anti-fuite à 4 couches considère l’hygiène comme une exigence technique fondamentale :
Couche intérieure évacuant l'humidité : éloigne rapidement le liquide de la peau, réduisant ainsi le contact bactérien avec la vulve. Nous utilisons des fibres de bambou et de coton certifiées dans cette couche – respirantes et dermatologiquement douces.
Noyau absorbant : éloigne le fluide de la surface, empêchant ainsi les bactéries de l'environnement humide de proliférer.
Couche anti-fuite : arrête la migration des fluides vers le tissu extérieur grâce à une construction stratifiée sans PFAS, vérifiée de manière indépendante.
Couche de tissu extérieur : douce, respirante et conçue pour un confort toute la journée.
Lorsque les propriétés antimicrobiennes sont incluses (comme dans nos styles en fibre de bambou), nous nous appuyons sur les propriétés antimicrobiennes naturelles inhérentes à la fibre de bambou – et non sur les ions d'argent ajoutés ou les traitements chimiques nécessitant une évaluation de sécurité distincte.
Conseils médicaux des deux GoodRx et Le ministère de la Santé du New Jersey recommande de changer les sous-vêtements menstruels toutes les 8 à 12 heures , même pour les styles très absorbants. Ce n’est pas propre aux sous-vêtements menstruels : le Le CDC conseille de changer régulièrement tous les produits menstruels, car l'humidité emprisonnée crée un environnement propice à la croissance des bactéries et des champignons.
Bonnes pratiques d’hygiène :
Changer toutes les 8 à 12 heures (plus fréquemment les jours de flux abondants)
Rincer à l'eau froide immédiatement après le retrait
Lavage en machine sur cycle doux à froid – jamais à chaud, car cela pourrait dégrader les couches absorbantes
Sécher à l'air plutôt qu'au sèche-linge pour préserver l'intégrité de la barrière anti-fuite
N'utilisez pas d'assouplissant, qui pourrait obstruer les fibres absorbantes.
L’odeur est l’une des préoccupations les plus courantes concernant les sous-vêtements menstruels. Comprendre pourquoi cela se produit facilite la prévention.
La cause : Le sang menstruel et les pertes vaginales ne sont pas intrinsèquement odorants lorsqu’ils sont frais. L'odeur se développe lorsque les bactéries métabolisent les protéines sanguines et les sucres présents dans les tissus. Cela se produit lorsque :
Le sous-vêtement est porté trop longtemps (au-delà de la fenêtre de 8 à 12 heures)
Le sous-vêtement est rincé et laissé humide avant le lavage
Il est lavé à l'eau chaude (qui peut « transformer » les protéines sanguines en fibres)
Des résidus d'assouplissant se sont accumulés et ont réduit leur capacité d'absorption, laissant le liquide rester plus longtemps à la surface.
Prévention:
Rincer à l'eau froide immédiatement après le retrait pour éliminer la majeure partie du liquide avant que les bactéries n'aient le temps de se multiplier de manière significative.
Lavez-vous rapidement – ne laissez pas les sous-vêtements rincés mouillés dans un sac à linge pendant des jours.
Utilisez de l'eau froide ou tiède uniquement pendant le lavage en machine. L'eau chaude provoque la coagulation des protéines dans la fibre du tissu.
Évitez l’assouplissant et utilisez une petite quantité de détergent doux et sans parfum.
Séchez soigneusement à l’air libre – un séchage incomplet est l’une des principales causes d’odeur de moisissure dans tout textile.
Si l'odeur persiste malgré des soins appropriés, un trempage de 15 minutes dans un mélange d'eau froide et de vinaigre blanc avant le lavage peut aider à neutraliser l'accumulation de bactéries sans endommager la structure du tissu.
Comprendre l'environnement réglementaire vous aide à comprendre pourquoi la certification est plus importante que les allégations sur l'étiquette.
Fédéral (FDA) : La FDA réglemente les sous-vêtements menstruels en tant que dispositif médical de classe I, mais n'exige pas d'approbation préalable à la commercialisation. L’agence n’exige pas les tests PFAS ni la divulgation des ingrédients des produits menstruels au niveau fédéral – une lacune signalée aussi bien par les défenseurs des consommateurs que par les comités du Congrès. En 2025, la FDA a publié un projet de lignes directrices actualisées sur les tests et l'étiquetage des produits menstruels, mais la divulgation des produits chimiques pour les composants reste volontaire au niveau fédéral.
Progrès au niveau de l’État :
L’État de New York a interdit l’ajout intentionnel de PFAS dans tous les vêtements à compter du 1er janvier 2025. Une loi de décembre 2024 interdit en outre les PFAS, les métaux lourds, le formaldéhyde, les parabènes et les phtalates dans les produits menstruels en particulier, à compter de décembre 2026.
La Californie interdit les textiles contenant des PFAS réglementés (ajoutés intentionnellement ou présents à une teneur égale ou supérieure à 100 ppm de fluor organique total) à compter de janvier 2025, et les resserrera à 50 ppm d'ici 2027.
Le Colorado, le Minnesota, le Rhode Island, le New Hampshire et le Connecticut ont chacun interdit les PFAS uniquement pour les produits menstruels.
La trajectoire réglementaire est claire. Les fabricants qui n’ont pas encore éliminé les PFAS de leurs chaînes d’approvisionnement sont confrontés à des risques juridiques et d’accès au marché croissants.
L'étude Mamavation a révélé que 13 des 18 produits prétendant être « biologiques » ou « non toxiques » contenaient encore des marqueurs PFAS. Les allégations sur les étiquettes ne suffisent pas à elles seules. Voici une liste de contrôle pratique pour évaluer les allégations de sécurité de n'importe quelle marque :
Étape de vérification |
Que rechercher |
Drapeau rouge |
Certification indépendante |
OEKO-TEX® STANDARD 100, GOTS ou certification tierce équivalente avec un numéro de certificat vérifiable |
'Nous n'utilisons pas de PFAS' sans aucune certification pour le soutenir |
Portée des tests PFAS |
Tests couvrant toute la catégorie PFAS (pas seulement le PFOA et le PFOS, qui ne sont que deux des 9 000+ PFAS) |
Réclamations uniquement sans PFOA ou sans SPFO |
Résultats de laboratoires tiers |
Résultats de tests publiés par des laboratoires accrédités (Galbraith, Intertek, SGS, Bureau Veritas, etc.) avec une documentation complète sur les échantillons |
Résultats des tests non disponibles ou seuls tests internes cités |
Transparence de la chaîne d'approvisionnement |
La marque peut nommer les fournisseurs de tissus et confirmer les tests au niveau des matériaux, et pas seulement du produit fini. |
Aucune information sur la provenance des matériaux |
Méthode d'imperméabilisation |
Alternatives non fluorées (stratifié polyuréthane/PUL, TPU) plutôt que les finitions fluorocarbonées DWR |
Traitement DWR sans spécification sans PFAS |
Certifications actuelles |
Le numéro de certificat est vérifiable sur le site Web de l'organisme de certification (par exemple, outil de vérification des étiquettes OEKO-TEX®) |
Numéros de certificat expirés ou invérifiables |
Divulgation des antimicrobiens |
Déclaration claire de la technologie antimicrobienne utilisée (ions d'argent, fibre de bambou, cuivre, etc.) |
'Protection antimicrobienne' sans divulgation des ingrédients |
Conformité réglementaire |
Conformité REACH pour l'UE ; Conformité CPSIA pour les produits américains pour enfants |
Aucune mention des normes réglementaires |
Lors de l'évaluation des produits fabriqués par LJVOGUES ou des produits de nos marques partenaires, toute la documentation ci-dessus est disponible sur demande. Nos numéros de certificat OEKO-TEX® STANDARD 100 peuvent être vérifiés directement via le Outil de vérification des étiquettes OEKO-TEX®.
En 20 ans de fabrication de produits de soins périodiques, notre équipe d'ingénieurs a vu le problème des PFAS évoluer d'un échec de transparence de la chaîne d'approvisionnement à une crise juridique et réglementaire à l'échelle de l'industrie.
De nombreuses marques de sous-vêtements menstruels sont des sociétés de marketing qui sous-traitent la fabrication à plusieurs niveaux de sous-traitants. Une marque peut véritablement croire que son produit est sans PFAS parce qu'un fournisseur direct a signé un formulaire le précisant - mais si le tissu de ce fournisseur provient d'une usine de finition qui applique régulièrement des traitements DWR aux fluorocarbones pour d'autres clients, personne ne peut le savoir jusqu'à ce que des tests indépendants révèlent la contamination.
En tant que fabricant verticalement intégré, LJVOGUES se situe à l'intersection de la conception, de l'approvisionnement en matériaux et de la production. Nous sommes l'usine. Nos ingénieurs sélectionnent chaque tissu. Notre équipe qualité teste chaque matériau. Lorsque nous certifions un produit comme étant sans PFAS, cette déclaration est étayée par des résultats de tests documentés au niveau du matériau et du produit fini – et non par un formulaire d'attestation du fournisseur.
Notre certification OEKO-TEX® STANDARD 100 couvre l’ensemble de nos opérations de fabrication – pas seulement un seul style ou une seule saison – et est renouvelée chaque année par de nouveaux tests et réinspections.
Tous les sous-vêtements menstruels fabriqués par LJVOGUES — de notre culotte menstruelle en bambou à notre sous-vêtements menstruels pour adolescentes et maillots de bain menstruels — sont fabriqués selon la norme OEKO-TEX® STANDARD 100 et vérifiés de manière indépendante sans PFAS. La documentation complète de la certification est disponible pour les marques partenaires.
R : Oui, lorsqu’il est fabriqué par un fabricant certifié et transparent et utilisé correctement. Le Collège américain des obstétriciens et gynécologues (ACOG) affirme qu'il est acceptable d'utiliser des sous-vêtements menstruels. Le Dr Kelly Johnson-Arbor, toxicologue médical, note que « les sous-vêtements menstruels sont pour la plupart sans danger car ils sont portés pendant une courte période ». Les variables clés sont les matériaux utilisés dans la fabrication et les bonnes pratiques d'hygiène (changement toutes les 8 à 12 heures et lavage rapide).
R : Non, mais une partie importante du marché l’a fait, en particulier avant les poursuites judiciaires et les changements réglementaires qui ont commencé en 2022-2023. Une enquête Mamavation a révélé que 65 % des sous-vêtements menstruels testés présentaient des marqueurs PFAS. Cependant, de nombreuses marques et fabricants certifiés, y compris LJVOGUES, fabriquent des produits vérifiables sans PFAS, soutenus par des tests de laboratoire tiers et la certification OEKO-TEX® STANDARD 100. Recherchez toujours une certification tierce documentée plutôt que des affirmations auto-déclarées.
R : L'affaire la plus largement documentée est Thinx, qui a réglé un recours collectif pouvant aller jusqu'à 5 millions de dollars en janvier 2023 après que des tests indépendants ont révélé la présence de PFAS dans ses produits. Knix a réglé un procès similaire pour plus de 1,4 million de dollars fin 2023. L'étude Mamavation a identifié 65 % des 17 produits testés (de 14 marques) présentant une contamination au fluor. Nous ne publions pas ici une liste complète des marques actuellement non conformes car les données de test changent et les marques sont en train de reformuler – mais la liste de contrôle de vérification ci-dessus vous aidera à évaluer n'importe quel produit de manière indépendante.
R : Recherchez des sous-vêtements menstruels avec une certification OEKO-TEX® STANDARD 100 vérifiable (confirmez le numéro de certificat à oeko-tex.com ), résultats de tests de laboratoire tiers publiés couvrant toute la catégorie PFAS (pas seulement PFOA/PFOS) et divulgation claire de la technologie d'imperméabilisation utilisée (stratifié de polyuréthane ou TPU plutôt que DWR au fluorocarbone). Les produits fabriqués par LJVOGUES répondent à tous ces critères. Parmi les marques de vente au détail, celles qui ont publié des rapports de tests Intertek, SGS ou Galbraith Labs couvrant des panneaux PFAS complets (et pas seulement des composés individuels) sont les plus vérifiables.
R : Oui, lorsqu'il est changé régulièrement. Les conseils médicaux recommandent de changer les sous-vêtements menstruels toutes les 8 à 12 heures, quel que soit le niveau d'absorption. Rincer à l'eau froide immédiatement après le retrait, puis laver en machine sur cycle doux à froid sans assouplissant. La construction multicouche des sous-vêtements menstruels de qualité éloigne les fluides de la peau vers un noyau absorbant, réduisant ainsi le contact direct de l'humidité avec la peau par rapport aux serviettes traditionnelles.
R : L’odeur des sous-vêtements menstruels est causée par la dégradation bactérienne des protéines sanguines et des sucres présents dans le tissu – et non par le fait que les sous-vêtements eux-mêmes ont une odeur intrinsèque. C’est presque toujours évitable. Les principales causes sont : le port au-delà de la fenêtre de changement recommandée de 8 à 12 heures ; rincer puis laisser les sous-vêtements humides pendant une période prolongée avant de les laver ; lavage à l'eau chaude (qui transforme les protéines sanguines en fibres) ; et l'accumulation d'assouplissant textile réduit la capacité d'absorption. Le rinçage à l'eau froide immédiatement après le retrait, le lavage rapide en machine à l'eau froide et le séchage à l'air éliminent les conditions dont les bactéries ont besoin pour produire des odeurs.
R : Les sous-vêtements menstruels fabriqués avec des matériaux certifiés sans PFAS, portés pendant des durées appropriées et lavés correctement ne sont pas mauvais pour vous. Comme l'indique Poison Control, il n'existe actuellement « aucune preuve définitive indiquant que le port de sous-vêtements menstruels est nocif pour la santé humaine. » L'inquiétude se pose avec les produits qui contiennent des PFAS – et comme le montrent les données de l'industrie, une partie importante du marché a été confrontée à ce problème. Choisir des produits certifiés et testés auprès de fabricants transparents répond au principal risque.
R : Non. Les sous-vêtements menstruels LJVOGUES sont 100 % sans PFAS, sans plomb et sans phtalates. Ceci est vérifié par la certification OEKO-TEX® STANDARD 100 (qui nécessite des tests physiques indépendants de tous les composants, et non une auto-déclaration), la conformité REACH EC 1907/2006, la conformité FDA 21 CFR et des tests en laboratoire tiers des produits finis. Une documentation complète est à la disposition des marques partenaires et est renouvelée chaque année.
L’industrie des sous-vêtements menstruels est confrontée à un véritable problème de PFAS – un problème qui a été révélé par des scientifiques indépendants, confirmé par des recours collectifs, et qui est maintenant résolu par une vague de législation étatique. Cette histoire mérite d’être connue.
Cela ne signifie pas que les sous-vêtements menstruels en tant que catégorie sont dangereux. Cela signifie que la qualité de fabrication et la transparence du produit spécifique que vous choisissez sont extrêmement importantes. Un produit certifié OEKO-TEX® STANDARD 100, vérifié par un numéro de certificat publié et soutenu par des tests PFAS tiers complets est un produit fondamentalement différent d'un produit avec une allégation auto-déclarée « sans produits chimiques » sur son emballage.
En tant que fabricant, notre travail consiste à fabriquer le premier et à permettre aux marques et aux consommateurs de vérifier plus facilement la différence.
Sources :
NPR — Règlement du procès Thinx (janvier 2023) : https://www.npr.org/2023/01/19/1150023002/thinx-period-underwear-lawsuit-settlement
TIME — PFAS dans les produits menstruels (février 2023) : https://time.com/6254060/pfas-period-chemicals-underwear-tampons/
New York Times / Wirecutter — Tests PFAS sur 44 produits menstruels (août 2023) : https://www.nytimes.com/wirecutter/blog/forever-chemicals-in-period-incontinence-products/
GoodRx — Les sous-vêtements menstruels sont-ils sûrs et hygiéniques ? (février 2024) : https://www.goodrx.com/health-topic/gynecology/period-underwear-safe
TODAY.com — Les sous-vêtements menstruels sont-ils sans danger pour les adolescentes ? (mars 2026) : https://www.today.com/parents/teens/what-are-period-underwear-are-they-safe-rcna261691
Contrôle antipoison – Les sous-vêtements menstruels sont-ils sans danger ? (janvier 2023) : https://www.poison.org/articles/is-period-underwear-safe-to-use
OEKO-TEX® NORME 100 : https://www.oeko-tex.com/fr/our-standards/oeko-tex-standard-100/
PFAS de l'État de New York dans le droit du vêtement — NYSDEC : https://dec.ny.gov/environmental-protection/help-for-businesses/pfas-in-apparel-law
Interdiction chimique des produits menstruels à New York (signée en décembre 2024) : https://www.exponent.com/article/ny-state-passes-ban-multiple-chemicals-menstrual-products
Restrictions californiennes sur les textiles PFAS : https://pfas.pillsburylaw.com/new-york-california-restrictions-pfas-apparel/
CDC — Hygiène menstruelle : https://www.cdc.gov/hygiene/about/menstrual-hygiene.html
Mise à jour de la recherche PFAS de l’Université de Notre Dame (2025) : https://news.nd.edu/news/researchers-at-notre-dame-detect-forever-chemicals-in-reusable-feminine-hygiene-products/
ClassAction.org — Suivi des poursuites Thinx et Knix : https://www.classaction.org/thinx-underwear-toxic-chemicals-lawsuit
Ocean Yang 
