Спортивная одежда без PFAS: что это значит и почему новые правила делают это важным

Отсутствие ПФАС в контексте спортивной одежды должно означать одну конкретную вещь: готовая, сшитая одежда, а не только необработанная ткань, была протестирована указанным методом и не содержала намеренно добавленных пер- и полифторалкильных веществ. В настоящее время слово «без ПФАС» означает как минимум три разных понятия в зависимости от того, кто его печатает, и почти никто не говорит вам, какое из них они имеют в виду.

Почему я пишу это

Покупатель, с которым я никогда раньше не разговаривал, отправил электронное письмо после того, как нашел нашу страницу LY4291-1. Ее вопрос был коротким: «Вы говорите «тестирование на отсутствие PFAS». Это лабораторный отчет, который я действительно вижу, или это строка в спецификации?» Эта история циркулировала в групповых чатах покупателей, и я подозреваю, что именно поэтому ее вопрос был таким конкретным.

Именно для того и существует эта статья, чтобы закрыть этот пробел — сначала для человека, носящего продукт, затем для человека, решающего, размещать ли на нем свой бренд.

Что такое PFAS на самом деле, простым языком

ПФАС — это семейство промышленных химикатов — пер- и полифторалкильных веществ — построенных на настолько прочных связях углерод-фтор, что эти соединения практически не разрушаются в окружающей среде, поэтому они получили прозвище «вечные химикаты».

Именно эта связь является причиной того, что PFAS оказался во многих продуктах: он делает материалы чрезвычайно устойчивыми к воде, маслу и пятнам. Это не одно химическое вещество — это класс, охватывающий тысячи родственных соединений, и это одна из причин, почему утверждение «без ПФАС» не так просто проверить, как кажется. Тестовый скрининг нескольких обычно регулируемых соединений ПФАС отличается от широкомасштабного скрининга.

Почему ПФАС появляется в одежде, особенно в спортивной одежде

PFAS попадает в одежду в основном благодаря прочной водоотталкивающей отделке (DWR), грязеотталкивающей обработке и некоторым тканевым покрытиям — именно поэтому в спортивной одежде исторически они использовались чаще, чем в базовой одежде.

В нескольких местах это проявляется на практике: покрытия DWR на внешних оболочках и куртках, обычно используемые в беговом и уличном снаряжении; грязе- и маслостойкая отделка тканей, отделки или печатной графики; обработки для управления влажностью или «легкого ухода» , когда фторированная отделка исторически помогала ткани сопротивляться впитыванию пота или масел на поверхности; а также процессы эластичности или склеивания в технической одежде, где фторированные соединения используются в качестве вспомогательных средств в обработке, а не в качестве рыночного компонента.

Ничто из этого не является уникальным для спортивной одежды того времени — это проблема всей спортивной и технической одежды, и именно поэтому регулирующие органы теперь пишут правила, направленные на одежду в целом, а не на одну категорию продуктов.

Почему потребителя может разумно волновать этот вопрос, особенно в отношении продукта определенного периода времени?

Одежда для активного отдыха прикасается к коже в течение длительного времени с большей площадью контакта, чем большая часть повседневной одежды — разумное основание для вопроса о том, что находится в ткани, а не медицинское утверждение, просто справедливый вопрос об одежде, которую носят близко к телу в течение нескольких часов.

Я хочу быть здесь осторожным, потому что легко либо игнорировать эту озабоченность, либо преувеличивать ее, и ни то, ни другое нечестно. Это один из наиболее частых вопросов, которые я получаю как от потребителей, так и от покупателей брендов, оценивающих эту категорию, наряду с впитывающей способностью и характеристиками утечки. Желание избежать ненужного воздействия химических веществ на одежду, которую носят на чувствительной коже в течение длительного периода времени, является разумным предпочтением, а не паникерством. Я не прикрепляю здесь конкретных заявлений о риске для здоровья PFAS — это не моя тема, и делать это без веских доказательств было бы тем видом злоупотребления, которого я старался избегать на протяжении всей этой серии статей. Что я могу вам сказать, так это то, что вопрос «содержит ли это PFAS» превратился из нишевого вопроса в основной в швейной промышленности — это достаточная причина для того, чтобы регулирующие органы начали писать законы об этом, и именно это и произойдет дальше.

Проблема с маркировкой «без ПФАС» сегодня.

В настоящее время не существует единого, общепризнанного юридического определения или сертификационного знака «без ПФАС» на одежде — разные бренды, лаборатории и даже разные правила определяют и тестируют его по-разному, а это означает, что сама по себе эта фраза почти ни о чем не говорит вам без прикрепленного к ней метода.

Это сбивает с толку больше покупателей, чем любой другой вопрос о химической безопасности, который я получаю. «Отсутствие ПФАС» может означать, что тест готовой одежды оказался ниже порога обнаружения для определенного списка соединений; поставщик сырья просто заявил, что его ткань не содержит ПФАС, не проводя испытаний готовой продукции; бренд заявляет о статусе отсутствия PFAS только потому, что он не использует DWR или грязеотталкивающие покрытия, вообще без тестирования; или тест измеряет общий органический фтор (более широкий экран), а не конкретные названные соединения. Четыре разных уровня доказательств, одни и те же три слова. Мой честный совет: спросите, что тестировалось — готовая одежда или сырье — и каким методом. Если бренд не может ответить на этот вопрос конкретно, это утверждение является маркетинговым, а не результатом тестирования.

Распространенное использование PFAS в одежде и актуальность для спортивной одежды того времени.

Стоит отметить: барьерный слой ТПУ, который делает косынку герметичной, представляет собой химическое семейство, отличное от пропиток DWR на основе PFAS. Герметичность и отсутствие PFAS по умолчанию не вызывают напряжения — они решают разные проблемы с помощью разных материалов.

Факт на уровне компании: что на самом деле тестирует Ljvogues и как

Как компания, Ljvogues проверяет статус отсутствия ПФАС на уровне готовой одежды посредством тестирования SGS по методу 533 EPA на каждой производственной партии нашей линии нижнего белья, начиная со второго квартала 2024 года — это реальная, документированная политика всей компании, а не разовое заявление, сделанное для этой статьи.

Метод 533 Агентства по охране окружающей среды является признанным аналитическим методом для обнаружения определенного списка соединений PFAS, а тестирование на уровне готовой одежды – фактического сшитого изделия, а не образца ткани с фабрики – является более строгим из двух подходов, описанных выше. Декларация сырья и испытание готовой одежды не являются взаимозаменяемыми доказательствами.

Здесь я должен быть точным, так же, как я говорил о впитываемости и стойкости к стирке на протяжении всей этой серии: эта общекорпоративная политика тестирования распространяется на нашу линию по производству нижнего белья и ее установленные партии. Имеет ли LY4291-1 конкретно — как отдельный SKU — собственный отчет об испытаниях PFAS готовой одежды — это то, что мне нужно подтвердить и задокументировать отдельно, а не то, что я предполагаю или заявляю, что уже произошло. Наш сертификат OEKO-TEX Standard 100 Class I (26.HCN.12213, Хоэнштайн, действителен до 31 июля 2027 г.) — это еще один документ, о котором меня спрашивают, и применяется та же точность: он охватывает основную категорию нашей линии нижнего белья, и я не буду утверждать, что он автоматически распространяется на этот конкретный вид спорта до тех пор, пока не будет подтверждено, что его область действия охватывает его. «Мы проверяем это», как компания, это правда. «Этот конкретный стиль был индивидуально сертифицирован» — это другое, более конкретное заявление, которого я не буду делать без документа, в котором прямо упоминается LY4291-1.

Почему это перестало быть просто маркетинговым вопросом

В штатах Нью-Йорк и Калифорния были приняты законы, ограничивающие преднамеренное добавление PFAS в новую одежду, продаваемую в их штатах, а это означает, что заявление о том, что «PFAS не содержит PFAS», больше не является просто темой для разговоров о доверии потребителей — теперь это то, что бренду, возможно, придется документировать, чтобы оставаться в соответствии с действующим законодательством штата.

Закон Нью-Йорка о PFAS в одежде вступил в силу 1 января 2025 года и запретил продажу новой одежды (к этой категории явно относится нижнее белье, леггинсы и одежда для отдыха), содержащей намеренно добавленные PFAS в штате (Департамент штата Нью-Йорк ). Одежда для активного отдыха, предназначенная для суровых влажных условий, получит более продолжительный взлет до 2028 года, но одежда общего назначения, к которой относится спортивная одежда, охватывается с начала 2025 года. Закон также требует, чтобы продавцы получали сертификаты соответствия от производителей — это не система самосертификации, а цепочка документации, которую розничный торговец должен предоставлять по запросу.

Калифорнийский закон AB 1817 (Закон о безопасной одежде и текстиле) аналогичным образом ограничивает регулируемые PFAS в новых текстильных изделиях, начиная с 1 января 2025 года, с дальнейшим ужесточением допустимого порога в 2027 году (Законодательная информация Калифорнии ). Как и Нью-Йорк, здесь требуется сертификат соответствия производителя. Другие штаты внесли аналогичные предложения, и я ожидаю, что эта тенденция будет продолжать распространяться.

Это меняет систему стимулирования брендов. До того, как появились подобные законы, основной причиной, по которой бренды спрашивали о PFAS, было доверие потребителей и избежание негативной информации в прессе — это реально, но не имеет значения, когда ресурсы ограничены. Требование сертификата соответствия исключает эту возможность: если вы продаете в Нью-Йорке или Калифорнии и не можете произвести его по запросу, это теперь регулятивный риск, а не только репутационный - именно поэтому я ожидаю, что вопрос «какое конкретно у вас тестирование PFAS» станет стандартной строкой запроса предложений, а не вопросом, который задают только самые искушенные покупатели.

График регулирования PFAS: Нью-Йорк против Калифорнии

Источники: Округ штата Нью-Йорк; Законодательный текст Калифорнии AB 1817 г..

Что это значит идти вперед

Я не превращаю это здесь в контрольный список аудита поставщиков — отдельный раздел будет охватывать форматы отчетов, сопоставление испытаний готовой одежды с декларацией сырья, разумную частоту испытаний и ознакомление с областью действия сертификата. Это заслуживает отдельного места.

Что я хочу, чтобы эта статья оставила вас: для того, чтобы отсутствие ПФАС имело какое-либо значение, нормативная база изменилась с необязательной на соответствующую требованиям, по крайней мере, в двух крупных штатах США, и ни потребитель, ни покупатель бренда больше не должны принимать эту фразу отдельно.

Часто задаваемые вопросы

Означает ли автоматическая сертификация OEKO-TEX, что продукт не содержит PFAS?

Не автоматически — это зависит от конкретного стандарта, области его тестирования, а также от того, какая линейка продуктов и материалов указана в сертификате. Наш сертификат Standard 100 Class I распространяется на основную категорию нашей линии нижнего белья; не предполагайте, что какой-либо сертификат OEKO-TEX распространяется на другой продукт, не проверив его заявленную область применения.

Является ли декларация PFAS на сырье от текстильной фабрики достаточным доказательством существования бренда?

Это полезно, но не то же самое, что тест готовой одежды. Ткань может быть заявлена ​​как не содержащая ПФАС на фабрике, а готовая одежда все равно может содержать фторированные соединения позже в результате крашения, нанесения покрытия, отделки или печати.

Был ли LY4291-1 специально протестирован и сертифицирован как не содержащий ПФАС?

Наша общекорпоративная политика проверяет статус готовой одежды на отсутствие ПФАС с помощью SGS и метода 533 Агентства по охране окружающей среды для каждой партии, начиная со второго квартала 2024 года. Есть ли у LY4291-1 собственный индивидуальный отчет об испытаниях в файле, это то, что мне нужно подтвердить отдельно — я не буду утверждать, что это было сделано без отчета с указанием этого конкретного стиля.

Применяются ли эти законы PFAS за пределами Нью-Йорка и Калифорнии?

В этих двух штатах приняты законы, касающиеся одежды, на которые я могу прямо указать. Другие штаты внесли аналогичные предложения, и я ожидаю, что эта тенденция будет распространяться, но я не буду называть конкретные детали законов, которые все еще проходят через другие законодательные органы.

Опасно ли носить PFAS в одежде?

Это вопрос к токсикологам и регулирующим органам, а не к основателю завода, и я не буду делать заявления о риске для здоровья, которые я не могу подтвердить. Избегание ненужного воздействия химикатов на одежду, которую носят на коже в течение длительного времени, является разумным и распространенным предпочтением — именно поэтому регулирующие органы сейчас пишут правила по этому поводу.

Если вы оцениваете претензию поставщика PFAS

Если вы представляете бренд, пытающийся выяснить, является ли заявление поставщика об отсутствии ПФАС реальным доказательством или маркетинговой линией, я лучше расскажу вам, что мы тестируем, как и что еще находится в нашем списке для подтверждения, чем вручу вам обнадеживающее предложение. Подробный контрольный список проверки поставщиков появится в будущей статье — а пока спросите у любого завода, включая нас, что на самом деле было протестировано и каким методом, прежде чем повторять претензии своим клиентам.

• WhatsApp: +86-199-2880-2613

• Электронная почта: info@ljvogues.com

• Линкедин: linkedin.com/in/ljvogues-ceo

• Страница продукта: https://www.ljvogues.com/2-in-1-sport- period-shorts

— Оушен Ян, Ljvogues

Источники, цитируемые в этой статье

• DEC штата Нью-Йорк — PFAS в законе об одежде: https://dec.ny.gov/environmental-protection/pollution-prevention/pfas-in-apparel-law

• Законодательная информация Калифорнии — AB 1817 (Закон о безопасной одежде и текстиле): https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billTextClient.xhtml?bill_id=202120220AB1817

Дополнительные источники информации из этой серии материалов, на которые имеются ссылки в контексте, но которые не цитируются напрямую в этой статье:

• Как проверить шорты для бега, устойчивые к периоду менструации, на устойчивость к интенсивным движениям

• Шорты для бега периода под частной торговой маркой: руководство по разработке продукта