Trang phục thể thao trong thời kỳ không có PFAS: Ý nghĩa của nó và tại sao các quy định mới lại quan trọng

Không có PFAS, trong bối cảnh quần áo năng động cổ điển, có nghĩa là một điều cụ thể: quần áo may thành phẩm - không chỉ vải thô - đã được thử nghiệm bằng một phương pháp đã nêu và không tìm thấy các chất per- và polyfluoroalkyl được thêm vào có chủ ý. Hiện tại, 'PFAS-free' thường có nghĩa là ít nhất ba nghĩa khác nhau tùy thuộc vào người in nó và hầu như không ai cho bạn biết ý nghĩa của chúng là gì.

Tại sao tôi viết cái này

Một người mua mà tôi chưa từng nói chuyện trước đây đã gửi email sau khi tìm thấy trang LY4291-1 của chúng tôi. Câu hỏi của cô ấy rất ngắn: 'Bạn nói là thử nghiệm không có PFAS. Đó có phải là một báo cáo trong phòng thí nghiệm mà tôi thực sự có thể nhìn thấy, hay đó là một dòng trên bảng thông số kỹ thuật?' Tôi thường xuyên nhận được các phiên bản của câu hỏi này, nhưng câu hỏi của cô ấy lại có kết quả khác, bởi vì vài tuần trước đó, một thương hiệu quần áo thể thao của Hoa Kỳ đã bị cáo buộc rút lại một dòng sản phẩm sau khi thử nghiệm PFAS cho kết quả dương tính — một sản phẩm được tiếp thị là 'không chứa hóa chất' dựa trên độ bền của lá thư nguyên liệu thô của một nhà máy vải, chứ không bao giờ là thử nghiệm thành phẩm. Câu chuyện đó đã lan truyền trong các cuộc trò chuyện của nhóm người mua và tôi nghi ngờ đó chính xác là lý do tại sao câu hỏi của cô ấy lại cụ thể đến vậy.

Đó là khoảng trống mà bài viết này tồn tại để thu hẹp - đầu tiên là đối với người mặc sản phẩm, sau đó là đối với người quyết định có đặt tên thương hiệu của họ lên đó hay không.

PFAS thực sự là gì, nói một cách dễ hiểu

PFAS là một nhóm hóa chất được sản xuất — các chất per- và polyfluoroalkyl — được tạo thành xung quanh các liên kết carbon-flo mạnh đến mức các hợp chất này hầu như không bị phân hủy trong môi trường, đó là lý do tại sao chúng được đặt biệt danh là 'hóa chất vĩnh viễn'.'

Mối liên kết đó là lý do tại sao PFAS lại có mặt trong rất nhiều sản phẩm: nó làm cho vật liệu có khả năng chống nước, dầu và vết bẩn cực kỳ tốt. Nó không phải là một loại hóa chất — nó là một lớp bao gồm hàng nghìn hợp chất liên quan, đó là một phần lý do tại sao 'Không chứa PFAS' không phải là một tuyên bố để xác minh đơn giản như người ta tưởng. Việc sàng lọc thử nghiệm đối với một số hợp chất PFAS được quy định phổ biến không giống như sàng lọc rộng rãi.

Tại sao PFAS xuất hiện trong quần áo - và đặc biệt là đồ thể thao

PFAS xuất hiện trong quần áo chủ yếu thông qua các lớp hoàn thiện chống thấm nước (DWR), xử lý chống vết bẩn và một số lớp phủ vải hiệu suất nhất định - những chức năng chính xác là lý do tại sao quần áo năng động trước đây sử dụng chúng nhiều hơn trang phục cơ bản.

Một số nơi điều này xuất hiện trong thực tế: Lớp phủ DWR trên vỏ ngoài và áo khoác, phổ biến trên các thiết bị chạy bộ và ngoài trời; lớp hoàn thiện chống vết bẩn và dầu trên vải, đồ trang trí hoặc đồ họa in; các phương pháp xử lý quản lý độ ẩm hoặc 'dễ chăm sóc' , trong đó lớp hoàn thiện bằng fluoride trước đây đã giúp vải chống thấm mồ hôi hoặc dầu trên bề mặt; và các quy trình đàn hồi hoặc liên kết trong quần áo kỹ thuật, trong đó các hợp chất flo hóa được thể hiện như một chất hỗ trợ xử lý hơn là một tính năng được bán trên thị trường.

Không có điều nào trong số này là duy nhất đối với trang phục năng động cổ điển - đó là một vấn đề chung về trang phục thể thao và kỹ thuật, đó chính xác là lý do tại sao các cơ quan quản lý hiện đang viết các quy tắc nhằm vào trang phục rộng rãi chứ không phải một danh mục sản phẩm.

Tại sao người tiêu dùng có thể quan tâm một cách hợp lý đến điều này trong một sản phẩm kinh nguyệt cụ thể

Quần áo năng động trong thời kỳ kinh nguyệt bám vào da trong thời gian dài, trên diện tích tiếp xúc lớn hơn hầu hết trang phục hàng ngày - cơ sở hợp lý để hỏi có gì trong vải, không phải yêu cầu y tế, chỉ là một câu hỏi công bằng về trang phục mặc sát cơ thể hàng giờ liền.

Tôi muốn cẩn thận ở đây, vì rất dễ bỏ qua mối quan ngại hoặc phóng đại nó và cả hai điều đó đều không trung thực. Đây là một trong những câu hỏi phổ biến nhất mà tôi nhận được từ cả người tiêu dùng và người mua thương hiệu khi đánh giá danh mục này, cùng với khả năng thấm hút và hiệu suất rò rỉ. Muốn tránh tiếp xúc với hóa chất không cần thiết trong quần áo mặc trên da nhạy cảm trong thời gian dài là một ưu tiên hợp lý chứ không phải là một điều đáng báo động. Tôi không đính kèm tuyên bố cụ thể về rủi ro sức khỏe đối với PFAS ở đây - đó không phải là làn đường của tôi và làm như vậy mà không có bằng chứng chắc chắn sẽ là kiểu hành động thái quá mà tôi đã cố gắng tránh trong suốt loạt bài này. Điều tôi có thể nói với bạn là 'cái này có chứa PFAS' đã chuyển từ một câu hỏi thích hợp sang một câu hỏi phổ biến trong ngành may mặc — đủ lý do để các nhà quản lý bắt đầu viết luật về nó, đó là nơi tiếp theo của vấn đề này.

Vấn đề với nhãn 'PFAS-free' hiện nay

Hiện tại không có định nghĩa pháp lý hoặc nhãn hiệu chứng nhận duy nhất, được thi hành trên toàn cầu về 'không chứa PFAS' trên quần áo - các nhãn hiệu, phòng thí nghiệm khác nhau và thậm chí các quy định khác nhau xác định và kiểm tra nó theo cách khác nhau, điều đó có nghĩa là chỉ riêng cụm từ đó sẽ không cho bạn biết gì nếu không có phương pháp kèm theo.

Điều này thu hút nhiều người mua hơn bất kỳ câu hỏi nào khác về an toàn hóa chất mà tôi nhận được. 'Không chứa PFAS' có thể có nghĩa là kết quả kiểm tra quần áo thành phẩm có kết quả dưới ngưỡng phát hiện đối với một danh sách hợp chất đã xác định; một nhà cung cấp nguyên liệu thô chỉ đơn giản tuyên bố vải của họ không có PFAS mà không thực hiện thử nghiệm thành phẩm nào; một thương hiệu suy ra trạng thái không có PFAS chỉ vì nó không sử dụng DWR hoặc lớp hoàn thiện chống vết bẩn mà không cần thử nghiệm gì cả; hoặc một phép thử đo Tổng Flo hữu cơ (màn hình rộng hơn) thay vì các hợp chất được đặt tên cụ thể. Bốn cấp độ bằng chứng khác nhau, ba từ giống nhau. Lời khuyên chân thành của tôi: hãy hỏi những gì đã được kiểm tra - quần áo thành phẩm hay nguyên liệu thô - và bằng phương pháp nào. Nếu một thương hiệu không thể trả lời cụ thể thì tuyên bố đó là tiếp thị chứ không phải kết quả thử nghiệm.

Việc sử dụng PFAS phổ biến trong quần áo so với mức độ liên quan đến trang phục năng động thời kỳ

Đáng chú ý: lớp rào chắn TPU giúp chống rò rỉ miếng lót là một nhóm hóa chất khác với các phương pháp xử lý DWR dựa trên PFAS. Theo mặc định, chống rò rỉ và không có PFAS không bị căng thẳng - chúng giải quyết các vấn đề khác nhau với các vật liệu khác nhau.

Thực tế cấp công ty: Ljvogues thực sự kiểm tra những gì và làm thế nào

Với tư cách là một công ty, Ljvogues kiểm tra trạng thái không có PFAS ở cấp độ thành phẩm thông qua thử nghiệm của SGS theo Phương pháp 533 của EPA, trên mỗi lô sản xuất trên dây chuyền đồ lót thời kỳ của chúng tôi kể từ quý 2 năm 2024 — đó là chính sách thực tế, được ghi chép, trên toàn công ty, không phải là yêu cầu một lần được đưa ra cho bài viết này.

Phương pháp EPA 533 là một phương pháp phân tích được công nhận để phát hiện danh sách xác định các hợp chất PFAS và thử nghiệm ở cấp độ thành phẩm - sản phẩm được may thực tế, không phải mẫu vải từ nhà máy - là phương pháp nghiêm ngặt hơn trong hai phương pháp được mô tả ở trên. Bản kê khai nguyên liệu thô và bản kiểm nghiệm thành phẩm may mặc không phải là bằng chứng có thể thay thế cho nhau.

Đây là điểm mà tôi phải nói chính xác, giống như cách tôi đã nói về khả năng thấm hút và độ bền khi giặt trong suốt loạt bài này: chính sách thử nghiệm trên toàn công ty bao gồm dây chuyền sản xuất đồ lót thời kỳ của chúng tôi và các lô đã thành lập của nó. Cho dù LY4291-1 cụ thể - với tư cách là một SKU riêng lẻ - có báo cáo thử nghiệm PFAS thành phẩm riêng trong hồ sơ hay không là điều tôi cần xác nhận và ghi lại riêng, không phải điều tôi cho rằng hoặc tuyên bố đã xảy ra. Chứng chỉ OEKO-TEX Standard 100 Class I của chúng tôi (26.HCN.12213, Hohenstein, có giá trị đến ngày 31 tháng 7 năm 2027) là tài liệu khác mà tôi được hỏi và áp dụng độ chính xác tương tự: nó bao gồm danh mục cốt lõi của dòng đồ lót thời kỳ của chúng tôi và tôi sẽ không khẳng định rằng nó tự động mở rộng cho môn thể thao ngắn hạn cụ thể này cho đến khi phạm vi của nó được xác nhận là bao gồm nó. 'Chúng tôi kiểm tra điều này' với tư cách là một công ty là đúng. 'Phong cách chính xác này đã được chứng nhận riêng' là một tuyên bố khác, cụ thể hơn - tôi sẽ không đưa ra nếu không có tài liệu nêu tên trực tiếp LY4291-1.

Tại sao điều này không còn chỉ là một câu hỏi tiếp thị

Tiểu bang New York và California đều đã thông qua luật hạn chế PFAS được cố ý thêm vào trong quần áo mới được bán ở tiểu bang của họ, điều đó có nghĩa là tuyên bố 'không có PFAS' không còn chỉ là điểm nói chuyện về niềm tin của người tiêu dùng nữa — giờ đây, đó là điều mà một thương hiệu có thể cần phải ghi lại để tuân thủ luật pháp thực tế của tiểu bang.

Luật PFAS trong trang phục của New York có hiệu lực từ ngày 1 tháng 1 năm 2025, cấm bán quần áo mới - một danh mục rõ ràng bao gồm quần lót, quần legging và quần áo giải trí - có chứa PFAS được cố tình thêm vào trong tiểu bang (Tiểu bang NY tháng 12 ). Trang phục ngoài trời dành cho điều kiện ẩm ướt khắc nghiệt sẽ có lộ trình dài hơn đến năm 2028, nhưng trang phục thông thường, thuộc loại trang phục thể thao, đã được áp dụng kể từ đầu năm 2025. Luật cũng yêu cầu người bán phải có được chứng nhận tuân thủ từ nhà sản xuất - không phải là hệ thống danh dự tự chứng nhận mà là chuỗi tài liệu mà nhà bán lẻ phải xuất trình theo yêu cầu.

AB 1817 của California (Đạo luật về Quần áo và Dệt may An toàn hơn) tương tự hạn chế PFAS được quy định trong các mặt hàng dệt mới bắt đầu từ ngày 1 tháng 1 năm 2025, với ngưỡng cho phép sẽ được thắt chặt hơn nữa vào năm 2027 (Thông tin pháp lý California ). Giống như New York, nó yêu cầu giấy chứng nhận tuân thủ của nhà sản xuất. Các tiểu bang khác đã đưa ra những đề xuất tương tự và tôi hy vọng xu hướng này sẽ tiếp tục lan rộng.

Điều này làm thay đổi phép toán khuyến khích các thương hiệu. Trước khi có những luật như thế này, lý do chính để thương hiệu hỏi về PFAS là lòng tin của người tiêu dùng và tránh báo chí xấu - có thật, nhưng có thể bị tước quyền ưu tiên khi nguồn lực eo hẹp. Yêu cầu chứng chỉ tuân thủ sẽ loại bỏ tùy chọn đó: nếu bạn đang bán hàng ở New York hoặc California và không thể sản xuất chứng chỉ theo yêu cầu, thì đó hiện là rủi ro pháp lý chứ không chỉ là rủi ro danh tiếng — chính xác là lý do tại sao tôi kỳ vọng 'cụ thể là thử nghiệm PFAS của bạn là gì' trở thành chi tiết đơn hàng RFQ tiêu chuẩn chứ không phải là câu hỏi mà chỉ những người mua sành điệu nhất mới hỏi.

Dòng thời gian quy định PFAS: New York so với California

Nguồn: Bang NY tháng 12; Văn bản lập pháp California AB 1817.

Điều này có nghĩa là gì trong tương lai

Tôi sẽ không biến điều này thành danh sách kiểm tra kiểm tra nhà cung cấp ở đây - một phần riêng biệt sẽ bao gồm các định dạng báo cáo, phát hiện việc kiểm tra quần áo thành phẩm so với khai báo nguyên liệu thô, tần suất kiểm tra hợp lý và đọc phạm vi của chứng chỉ. Điều đó xứng đáng có không gian riêng của nó.

Điều tôi muốn bài viết này để lại cho bạn: Không có PFAS cần một phương pháp đằng sau nó để có ý nghĩa gì đó, cơ sở pháp lý đã chuyển từ tùy chọn sang phù hợp với việc tuân thủ ở ít nhất hai tiểu bang lớn của Hoa Kỳ và cả người tiêu dùng lẫn người mua thương hiệu đều không nên tự mình chấp nhận cụm từ này nữa.

Câu hỏi thường gặp

Chứng nhận OEKO-TEX có tự động nghĩa là sản phẩm không có PFAS không?

Không tự động - nó phụ thuộc vào tiêu chuẩn cụ thể, phạm vi thử nghiệm của nó cũng như tên chứng chỉ và dòng sản phẩm và vật liệu. Chứng chỉ Tiêu chuẩn 100 Loại I của chúng tôi bao gồm danh mục cốt lõi của dòng sản phẩm đồ lót thời kỳ của chúng tôi; đừng cho rằng bất kỳ chứng chỉ OEKO-TEX nào đều mở rộng cho một sản phẩm khác mà không kiểm tra phạm vi đã nêu của nó.

Tuyên bố PFAS nguyên liệu thô từ một nhà máy vải có đủ bằng chứng tốt cho một thương hiệu không?

Nó hữu ích nhưng không giống như bài kiểm tra quần áo thành phẩm. Một loại vải có thể được tuyên bố là không có PFAS tại nhà máy và quần áo thành phẩm vẫn có thể nhiễm các hợp chất fluoride sau đó thông qua quá trình nhuộm, phủ, trang trí hoặc in.

LY4291-1 đã được thử nghiệm và chứng nhận cụ thể không chứa PFAS chưa?

Chính sách toàn công ty của chúng tôi kiểm tra trạng thái không có PFAS trên quần áo thành phẩm thông qua Phương pháp 533 của SGS và EPA trên mỗi lô kể từ quý 2 năm 2024. Tôi cần phải xác nhận riêng rằng liệu LY4291-1 có báo cáo thử nghiệm riêng trong hồ sơ hay không — tôi cần phải xác nhận riêng — tôi sẽ không khẳng định điều đó được thực hiện nếu không có báo cáo nêu tên kiểu dáng cụ thể này.

Các luật PFAS này có áp dụng bên ngoài New York và California không?

Hai tiểu bang đó đã xác nhận các luật cụ thể về trang phục mà tôi có thể trực tiếp chỉ ra. Các bang khác đã đưa ra các đề xuất tương tự và tôi cho rằng xu hướng này sẽ lan rộng, nhưng tôi sẽ không nêu tên cụ thể về các luật vẫn đang được thông qua các cơ quan lập pháp khác.

PFAS trong quần áo có nguy hiểm khi mặc không?

Đó là câu hỏi dành cho các nhà nghiên cứu chất độc và cơ quan quản lý, chứ không phải người sáng lập nhà máy và tôi sẽ không đưa ra tuyên bố về nguy cơ sức khỏe mà tôi không thể ủng hộ. Tránh tiếp xúc với hóa chất không cần thiết trong quần áo mặc sát da trong thời gian dài là một ưu tiên phổ biến, hợp lý - chính xác là lý do tại sao các cơ quan quản lý hiện đang viết các quy định về điều đó.

Nếu bạn đang đánh giá yêu cầu PFAS của nhà cung cấp

Nếu bạn là một thương hiệu đang cố gắng tìm hiểu xem tuyên bố không có PFAS của nhà cung cấp là bằng chứng thực tế hay một dòng tiếp thị, thì tôi sẽ hướng dẫn bạn những gì chúng tôi kiểm tra, cách thức và những gì vẫn còn trong danh sách cần xác nhận của chúng tôi hơn là đưa cho bạn một câu trấn an. Danh sách kiểm tra xác minh nhà cung cấp chi tiết sẽ xuất hiện trong một bài viết trong tương lai - bây giờ, hãy hỏi bất kỳ nhà máy nào, bao gồm cả chúng tôi, những gì đã thực sự được kiểm tra và bằng phương pháp nào trước khi lặp lại tuyên bố của họ với khách hàng của bạn.

• WhatsApp: +86-199-2880-2613

• E-mail: info@ljvogues.com

• LinkedIn: Linkedin.com/in/ljvogues-ceo

• Trang sản phẩm: https://www.ljvogues.com/2-in-1-sport- Period-shorts

— Dương Dương, Ljvogues

Nguồn trích dẫn trong bài viết này

• Tiểu bang New York DEC - PFAS trong Luật May mặc: https://dec.ny.gov/environmental-protection/pollution-prevent/pfas-in-apparel-law

• Thông tin Lập pháp của California — AB 1817 (Đạo luật về Quần áo và Dệt may An toàn hơn): https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billTextClient.xhtml?bill_id=202120220AB1817

Các nguồn thông tin cơ bản bổ sung từ loạt nội dung này, được tham chiếu theo ngữ cảnh nhưng không được trích dẫn trực tiếp trong bài viết này:

• Cách kiểm tra quần short chạy bộ bền bỉ cho chuyển động có tác động cao

• Quần short chạy bộ thời kỳ nhãn hiệu riêng: Hướng dẫn phát triển sản phẩm