Guide de répartition des coûts de gros des sous-vêtements menstruels 2026

TL;DR
Le coût de gros des sous-vêtements menstruels départ usine varie de 3,70 $ à 12,00 $ par paire , en fonction de la complexité de la construction, du niveau d'absorption et du volume des commandes. À 1 000 unités, attendez-vous à payer entre 6 et 9 $ par paire, départ usine de Chine. Le coût au débarquement (fret et droits compris) ajoute 1,50 à 3,00 $ par unité. Le prix de détail des marques établies se situe généralement entre 20 et 50 $, ce qui implique une majoration de 4 à 6 fois par rapport au coût d'usine.

La pile de coûts complets – de la fibre aux rayons de vente au détail

Les sous-vêtements menstruels ne sont pas un simple vêtement. Entre la fibre brute et la paire finie entre les mains du consommateur, il existe au moins six niveaux de coûts distincts, chacun avec sa propre marge, sa logistique et son risque.

Comprendre où va chaque dollar n’est pas un exercice académique. Les marques qui traitent les sous-vêtements menstruels comme une marchandise et n'achètent que sur le prix se heurtent systématiquement aux mêmes problèmes : défauts d'absorption, rejets de conformité chimique, délaminage prématuré du noyau absorbant. Le prix que vous voyez sur une feuille de devis d’usine reflète de véritables décisions de fabrication. Cet article relie ces décisions à leurs coûts, afin que vous puissiez faire un choix d'approvisionnement éclairé plutôt qu'optimiste.

La pile de coûts complète, depuis la première matière première jusqu'à une paire sur une étagère de vente au détail, ressemble à ceci :

Chaque transition dans cette pile est une décision de marge. L’usine gagne de l’argent entre les matières premières et le prix départ usine. La marque gagne de l’argent entre le coût au débarquement et le prix de gros ou DTC. Chaque décision que vous prenez concernant la construction, les matériaux et le volume touche chaque ligne de ce tableau.

Répartition des coûts au niveau des composants

C’est la couche que la plupart des marques ne voient jamais. Lorsqu'une usine vous propose un prix par paire, elle a déjà regroupé tous les éléments suivants. Connaître la répartition des composants vous permet d'avoir une conversation intelligente sur les domaines dans lesquels vous pouvez faire preuve de flexibilité et sur les domaines dans lesquels la réduction des coûts vous coûtera plus cher plus tard.

Le tableau suivant reflète les prix d'un sous-vêtement menstruel standard à 4 épaisseurs, coupe courte, en volume moyen (1 000 à 5 000 unités), provenant d'un fabricant de la région de Shenzhen en 2026.

Observations clés :

• Le noyau absorbant constitue l’élément de coût le plus différencié. Un noyau à 3 couches de 15 ml coûte environ 0,80 $ ; un noyau à 4 couches de 50 ml avec un polymère sans PFAS coûte entre 2,20 et 2,50 $. Cette différence de 1,40 $ est légitime et reflète un véritable travail de matériau et de stratification.

• La variation du coût de la main-d’œuvre est importante. Un simple slip avec un gousset cousu à l'aide de machines standard coûte entre 1,00 et 1,50 $/pièce à Shenzhen. Une conception à gousset sans couture nécessitant une finition plate et plusieurs zones d'absorption peut coûter entre 3,00 et 3,50 $/pièce.

• L’emballage a plus d’impact sur le prix FOB que la plupart des acheteurs ne le pensent. Un sac en polyéthylène à 0,15 $ par rapport à une boîte imprimée prête à la vente à 0,80 $ représente une différence de 0,65 $, soit plus que le coût d'une couche barrière en TPU.

Couche centrale absorbante

Comment les choix de construction déterminent les coûts

Les décisions les plus importantes que vous prenez dans le cahier des charges sont également les principaux leviers sur votre coût unitaire.

Système absorbant à 3 ou 4 couches

La plupart des sous-vêtements menstruels du marché de masse utilisent une construction à 3 couches : intérieur évacuant l'humidité, noyau absorbant, barrière anti-fuite. Un système à 4 couches ajoute une couche de distribution dédiée – généralement un molleton en microfibre ou en bambou – entre la couche interne et le noyau, ce qui améliore à la fois la vitesse d'absorption et la capacité totale.

Chez LJVOGUES, nous utilisons un système absorbant exclusif à 4 couches comme norme. Le coût supplémentaire par rapport à une construction à 3 couches est généralement de 0,30 à 0,50 $ par unité de matériaux, plus un temps de couture marginal. Pour les marques se positionnant au-dessus du niveau des produits de base, il s’agit de l’une des améliorations les plus rentables de l’ensemble du vêtement.

Structure de base absorbante à trois couches

Capacité d’absorption : 15 ml contre 30 ml contre 50 ml

La capacité est définie par la densité et le poids des couches centrales absorbantes, ce qui influe directement sur le coût :

Les marques se lancent souvent avec un flacon de 30 ml comme produit phare et proposent des formats de 15 ml et 50 ml comme extensions de gamme. Il s’agit d’une stratégie de coût judicieuse : le niveau intermédiaire vous offre le meilleur rapport marge/performance.

Gousset sans couture ou cousu

Un gousset cousu (la construction standard) est moins cher à produire mais introduit des lignes de couture à l'intérieur de la zone absorbante, ce qui peut affecter le confort et augmenter le risque de délaminage au fil du temps. Un gousset sans couture ou collé coûte 0,30 à 0,60 $ de plus par unité en termes de main-d'œuvre et de finition, mais offre une sensation de main plus premium et a tendance à mieux résister aux lavages répétés. Pour les marques ciblant le niveau de vente au détail de 30 à 45 $, un gousset sans couture vaut l'investissement.

Prime de classement grande taille

Les tailles étendues (2XL à 6XL) nécessitent du tissu supplémentaire (généralement 10 à 20 % de matériau en plus par pas de taille) et des dimensions de gousset et des spécifications élastiques souvent ajustées. Chez LJVOGUES, nous proposons du XS au 6XL sur toute notre gamme. Le coût supérieur pour une paire 4XL à 6XL par rapport à une taille S à L est d'environ 0,40 à 1,10 $/pièce de plus rien qu'en coût du matériel. Les marques qui souhaitent proposer des tailles véritablement inclusives devraient budgétiser cela explicitement plutôt que d'appliquer un prix forfaitaire sur l'ensemble des tailles.

Comment le MOQ détermine le coût unitaire

Le volume est le levier de coûts le plus puissant dont dispose un acheteur. La raison est simple : les coûts d'installation en usine (matrices de découpe, étalonnage des modèles, configuration de la machine, approbation de l'échantillonnage de pré-production) sont fixes, quelle que soit la taille de la commande. Plus les coûts fixes sont amortis en unités, plus le prix unitaire est bas.

Le tableau ci-dessous reflète les prix réalistes d'un fabricant de Shenzhen de niveau intermédiaire pour un slip standard à 4 couches de complexité moyenne (30 ml, soufflet cousu, emballage en sac en polyéthylène) :

Remarque : Ces prix supposent un seul style dans une seule couleur. L'ajout de coloris en même quantité ne fait pas automatiquement baisser le prix unitaire : chaque couleur est généralement traitée comme un cycle de production distinct, à moins que les quantités minimales de lots de teinture ne soient respectées.

'Nous discutons chaque semaine avec de nouvelles marques qui veulent payer des prix de 5 000 pièces sur une commande de 500 pièces. Les chiffres ne fonctionnent tout simplement pas - l'usine a le même coût d'installation dans les deux cas. Le juste milieu pour une nouvelle marque entrant sur le marché est de 5 à 7 $ départ usine pour une série de 1 000 à 2 000 unités. Cela vous donne une marge défendable sans vous engager sur des stocks que vous ne pouvez pas déplacer. Marques qui poussent pour le devis le moins cher absolu à faible volume. se retrouvent souvent avec une usine qui a fait des économies sur le noyau absorbant pour protéger sa propre marge.'
— Ocean Yang, fondateur, LJVOGUES

Coûts cachés que la plupart des marques oublient

Le prix départ usine est le numéro indiqué dans le premier e-mail. Ce n’est pas le chiffre qui détermine si votre entreprise est rentable. Les coûts suivants sont réels, courants et régulièrement sous-estimés par les marques lors de leur premier cycle de sourcing.

Rondes d'échantillonnage (300 $ – 2 000 $ au total)

La plupart des usines facturent les échantillons de proto et de pré-production. Un seul tour pour 2 à 3 échantillons coûte entre 80 et 200 $. La plupart des marques subissent 2 à 4 séries de révisions avant l'approbation. Prévoyez 300 à 500 $ pour un design simple, 1 000 à 2 000 $ si vous avez des spécifications de gousset absorbant personnalisées, plusieurs coloris ou des exigences de marque complexes. Voir [lien interne : Article 9 — Sous-vêtements de la période d'échantillonnage et de prototypage : calendrier et coûts] pour plus de détails.

Certifications (2 000 $ – 8 000 $)

Si vous êtes une marque, vous aurez peut-être besoin de vos propres certifications au-delà de celles de l'usine. Une certification OEKO-TEX® STANDARD 100 autonome pour une nouvelle gamme de produits coûte entre 2 000 et 4 000 $ en frais de demande et de test. Si vous avez besoin de la certification GRS (Global Recycled Standard) pour une réclamation concernant des fibres recyclées, ajoutez 1 500 à 3 000 $. Voir [lien interne : Article 6 — Explication des certifications des sous-vêtements menstruels : OEKO-TEX, GOTS, BSCI, PFAS-Free].

Tests en laboratoire (300 $ – 800 $ par test)

Même si votre usine est certifiée, les acheteurs avertis (et les grands détaillants) exigeront les résultats de laboratoires tiers indépendants. Tests clés à budgétiser :

• Test panel PFAS : ~ 300 à 400 $ (confirme l'absence de substances per- et polyfluoroalkylées – non négociable pour les circuits de vente au détail de l'UE et des États-Unis en 2026)

• Test de lavage d'absorption/durabilité : ~ 400 à 500 $ (confirme que la capacité revendiquée survit à plus de 50 cycles de lavage)

• Solidité des couleurs et stabilité dimensionnelle : ~ 200 à 300 $

• Irritation cutanée/biocompatibilité (ISO 10993) : ~ 600 à 900 $ (obligatoire pour les allégations enregistrées par la FDA)

Coûts d'inspection (300 $ à 500 $ par visite)

Une inspection avant expédition par une société de contrôle qualité tierce (SGS, Bureau Veritas, Intertek) coûte entre 300 et 500 $ par jour-homme et par visite d'usine. Pour une commande de 1 000 unités, une seule inspection avant expédition est généralement suffisante. Pour plus de 10 000 unités ou programmes multi-usines, prévoyez un budget pour une inspection à mi-production et avant expédition. Voir [lien interne : Article 10 — Contrôle qualité des sous-vêtements menstruels : liste de contrôle CQ complète].

Fret, droits et entreposage

Ceux-ci sont abordés en détail dans les sections ci-dessous et dans [lien interne : Article 11 — Importation de sous-vêtements menstruels de Chine : expédition, douanes et conformité], mais en règle de planification : prévoyez 20 à 30 % en plus de votre coût départ-usine pour arriver à un coût au débarquement réaliste avant votre entrepôt.

Réalité des frais d’expédition

Les coûts de transport des sous-vêtements menstruels (un article souple, un envoi relativement léger mais volumineux) varient considérablement selon le mode et la destination. Les fourchettes suivantes reflètent les taux du marché de 2026 pour une expédition typique de 1 000 unités (~ 30 à 40 kg, 0,4 à 0,5 CBM) :

Conseils pratiques :

• Moins de 500 unités : le fret aérien est généralement nécessaire en raison des frais minimaux LCL qui rendent le fret maritime peu rentable.

• 500 à 2 000 unités : le fret maritime LCL devient compétitif pour les commandes non urgentes. Prévoyez un transit de 25 à 35 jours.

• Plus de 2 000 unités : le chargement par conteneur complet (FCL) ou le fret maritime LCL est fortement préféré. Le coût de transport unitaire tombe entre 0,20 et 0,40 $ à ce volume.

• Taux de droits : Les États-Unis appliquent actuellement des droits d'importation de 14 à 18 % sur les sous-vêtements pour femmes en provenance de Chine (HTS 6108.21/6108.22), sous réserve de changements de politique commerciale. Les taux de l'UE sont généralement de 12 %. Australie 5 à 10 %. Vérifiez toujours les tarifs en vigueur auprès de votre courtier en douane ; voir [lien interne : Article 11 — Importation de sous-vêtements menstruels depuis la Chine : expédition, douanes et conformité] pour une description complète.

Stratégie de tarification – du coût de gros au détail

Une fois que vous avez un coût au débarquement, la question est : à quel prix vendez-vous ?

La pile de coûts standard (exemple : marque de milieu de gamme)

Marges DTC vs marges de gros

Les marques DTC vendant directement au consommateur à 30 $ la paire sur un coût au débarquement de 6,50 $ atteignent une marge brute d'environ 65 à 75 % – saine, mais seulement après avoir pris en compte le coût d'acquisition client (CAC), les retours et le traitement des paiements. Les marques de gros vendant aux détaillants à 14 $ sur un coût au débarquement de 6,50 $ réalisent une marge d'environ 54 % au niveau de la marque, mais le détaillant note ensuite entre 28 et 35 $, de sorte que le consommateur paie toujours un prix similaire.

Aucun des deux modèles n’est intrinsèquement supérieur. DTC nécessite un investissement marketing important pour acquérir des clients. La vente en gros nécessite d'accepter une marge unitaire plus faible en échange du volume et de la présence dans les rayons de vente au détail.

Ancrage des prix

Pour toute nouvelle marque de sous-vêtements menstruels, le marché a déjà établi les attentes des consommateurs. Principaux prix de détail en 2026 :

• Thinx (États-Unis) : 24 $ à 39 $ par paire (niveau moyen à premium)

• Knix (Canada/États-Unis) : 25 $ – 40 $ la paire

• Saalt (États-Unis) : 24 $ – 36 $ la paire

• Modibodi (Australie) : 22 $ à 45 $ AUD par paire

Ces marques ont investi massivement dans le renforcement de leur marque et dans la confiance des consommateurs. Une nouvelle marque arrivant sur le marché sans aucune reconnaissance ne peut pas immédiatement établir un prix à parité. Un prix de lancement réaliste de 22 à 30 $ par paire chez DTC, avec une histoire claire de qualité et de durabilité, est réalisable avec un coût au débarquement de 8 à 12 $.

Comment LJVOGUES aide les marques à optimiser leurs coûts

Chez LJVOGUES, nous travaillons avec des marques à chaque étape de la courbe des coûts. Notre rôle n’est pas simplement de fabriquer : il est d’aider les acheteurs à comprendre où va leur argent et où ils disposent de flexibilité.

Moyens pratiques par lesquels nous aidons les marques à contrôler leurs coûts :

1. Examen consolidé de la nomenclature : avant de confirmer une spécification, nous parcourons la nomenclature ligne par ligne et signalons où vous pouvez utiliser un matériau équivalent à moindre coût sans compromettre le produit final. Dans de nombreux cas, une nouvelle marque a spécifié un tissu haut de gamme sur l'extérieur que les consommateurs ne peuvent pas distinguer d'une option de qualité moyenne.

2. Engagements de volume échelonnés : nous pouvons structurer des accords dans lesquels un essai initial de 500 unités est plus cher, avec une deuxième commande engagée de plus de 2 000 unités, ce qui réduit considérablement le coût moyen global.

3. Efficacité multi-styles : si vous lancez 3 à 5 styles partageant le même noyau absorbant et la même barrière TPU, nous pouvons exécuter une seule commande de matériau pour tous les styles, réduisant ainsi le coût des matériaux même lorsque les quantités de styles individuels sont modestes.

4. Flexibilité de l'emballage : nous maintenons une gamme de formats d'emballage en stock - sacs en polyéthylène unis, boîtes kraft simples, boîtes de vente au détail blanches unies - qui sont nettement moins chers que les emballages imprimés entièrement personnalisés et peuvent être mis à niveau lors d'une commande ultérieure une fois que la marque a prouvé sa vente initiale.

5. Certifications internes : LJVOGUES détient Certifications OEKO-TEX® STANDARD 100 , BSCI, SEDEX, GRS et ISO 9001/14001. Les marques qui s'approvisionnent chez nous peuvent référencer nos certifications d'usine dans leur propre marketing sans les coûts et les délais liés à une demande indépendante, au moins pour la phase initiale d'entrée sur le marché.

Coût vs Qualité – Éviter le nivellement par le bas

Le marché des sous-vêtements menstruels ne manque pas d’usines proposant des prix ultra bas. Il manque cependant d'usines offrant ces prix ultra bas avec un produit qui fonctionne de manière fiable après 50 lavages, passe les tests PFAS et ne génère pas de vague de retours dans les mois 3 à 6 après le lancement.

La confection de sous-vêtements menstruels nécessite un véritable savoir-faire. Le laminage du noyau absorbant doit être calibré avec précision : trop lâche et les couches se délaminent ; trop dense et le vêtement devient rigide et inconfortable. La barrière TPU doit être correctement collée ; une mauvaise adhérence échoue au lavage en 10 à 15 cycles. Le placement des coutures autour du gousset affecte à la fois le confort et la prévention des fuites.

Ce ne sont pas des problèmes que vous pouvez identifier à partir d’une feuille de devis d’usine. Ils apparaissent dans les avis clients. Les marques qui ont bâti des entreprises durables dans le domaine des sous-vêtements menstruels – que ce soit au prix de détail de 25 $ ou 45 $ – l'ont universellement fait en donnant la priorité à la qualité de construction plutôt qu'au prix FOB le plus bas possible et en travaillant avec des fabricants capables de démontrer la profondeur technique nécessaire pour étayer leurs affirmations.

La certification OEKO-TEX® Standard 100 et la vérification sans PFAS ne sont pas des allégations marketing chez LJVOGUES – ce sont des références de fabrication qui nécessitent des tests et un contrôle de processus continus. Cela coûte de l'argent. Cela se reflète dans nos prix. Cela se reflète également dans la durabilité et la conformité de nos produits sur le marché.

Scénarios de coûts réels : trois archétypes de marque

Scénario A : Startup avec un budget de 15 000 $ (marque privée de 500 MOQ)

Un fondateur lance sa première marque de sous-vêtements menstruels avec 15 000 $ à dépenser en produit.

Prix ​​DTC implicite pour un seuil de rentabilité de vente de 50 % : ~ 25 à 28 $/paire. Viable, mais serré. Cette marque doit se concentrer sur un seul style en deux ou trois couleurs et faire ses preuves sur le marché avant de se développer.

Scénario B : Marque en phase de croissance avec un budget de 80 000 $ (ODM de 5 000 MOQ)

Une marque qui a déjà validé un produit et est prête à créer une gamme ODM complète avec une conception, un emballage et un lancement multi-styles personnalisés.

Coût au débarquement par unité : ~9,22 $. Au prix de détail (DTC) de 34 $, la marge brute est d'environ 73 % avant commercialisation et exécution.

Scénario C : marque établie avec un budget de 300 000 $ (50 000 MOQ Full OEM)

Une marque de vêtements intimes de taille moyenne s'étendant aux sous-vêtements menstruels avec un programme OEM complet : conception personnalisée, développement de tissus, spécifications absorbantes exclusives, vente au détail et distribution DTC.

Coût au débarquement par unité : ~4,93 $. À un prix DTC de 32 $ et un prix de gros de 16 $, cette marque dispose d'une véritable marge de marge dans les deux canaux.

Foire aux questions

Q : Pourquoi les sous-vêtements menstruels coûtent-ils plus cher à fabriquer que les sous-vêtements ordinaires ?

R : Le système de base absorbant – généralement 3 à 4 couches de matériaux fonctionnels, notamment un tissu évacuant l'humidité, un molleton absorbant et une barrière étanche en TPU – ajoute 1,50 à 3,50 $ par unité en matériaux seuls par rapport à un slip standard. Le collage, le laminage et la couture des goussets nécessitent également une main-d'œuvre plus qualifiée et des machines spécialisées. Un slip menstruel bien fait prend 2 à 3 fois plus de temps à coudre qu'un slip ordinaire équivalent.

Q : Quel est le coût le moins cher possible pour les sous-vêtements menstruels ?

R : À un volume très élevé (plus de 50 000 unités), un slip périodique de base à 3 couches provenant d'une usine axée sur les coûts en Chine peut atteindre 3,00 à 3,50 $ départ usine. En dessous de 3,00 $, vous envisagez soit un vêtement à 2 couches avec une absorption minimale, soit une usine qui coupe les coins ronds sur les matériaux. Nous ne recommandons pas de positionner une marque sur un produit à moins de 3,50 $.

Q : Pourquoi les prix d’usine varient-ils autant entre les devis ?

R : Les raisons les plus courantes d'une grande variation de prix sont : (1) différentes spécifications de noyau absorbant — un noyau à 4 couches de 50 ml coûte réellement plus cher qu'un noyau à 2 couches de 15 ml ; (2) qualité des matériaux différente – les tissus certifiés biologiques ou recyclés coûtent plus cher ; (3) des marchés du travail différents : les usines de Shenzhen ou de Shanghai ont des coûts de main-d'œuvre plus élevés que les usines intérieures, mais généralement un meilleur contrôle de qualité ; (4) la volonté de l'usine de proposer un prix bas pour remporter la commande, puis de récupérer une marge en déclassant les matériaux pendant la production.

Q : Dans quelle mesure les marques majorent-elles généralement les sous-vêtements menstruels ?

R : La formule standard dans l'industrie est une majoration de 4 à 6 fois entre le coût au débarquement et le prix de détail DTC. Une paire au prix d'achat de 6,50 $ vend le DTC entre 26 et 39 $. Les marques de gros majorent généralement de 1,8 à 2,2 fois du prix débarqué au prix de gros, et les détaillants appliquent ensuite une majoration de 2 à 2,5 fois du prix de gros au consommateur.

Q : Quel est le coût moyen typique des sous-vêtements menstruels à 1 000 unités ?

R : À 1 000 unités, un slip standard à 4 couches (30 ml, soufflet cousu, sac en polyéthylène, FOB Shenzhen) devrait coûter environ 8 à 9 $ par unité départ usine. Ajoutez 1,50 à 2,50 $ pour le fret et les droits de douane pour atterrir à 9,50 à 11,50 $ par unité dans votre entrepôt.

Q : Existe-t-il une option de sous-vêtements menstruels à faible coût qui reste fiable ?

R : Oui, mais le « faible coût » est relatif. La gamme de 5 à 7 $ départ usine, de 1 000 à 2 000 unités, est réalisable avec une construction à 3 couches, une absorption modérée (20 à 25 ml) et un emballage standard. Ceci est viable pour un produit d’entrée sur le marché et réussit toujours les tests OEKO-TEX et PFAS si les bons matériaux sont spécifiés. Nous ne recommandons pas de descendre en dessous de 5 $ départ usine et d’attendre un produit qui résiste sur le marché.

Q : Dois-je payer pour les certifications de l'usine, ou puis-je utiliser les leurs ?

R : Dans la plupart des cas, vous pouvez faire référence au certificat OEKO-TEX de l'usine dans votre propre marketing de produit, à condition que le produit spécifique soit fabriqué dans le cadre de ce certificat. Pour la certification de votre propre marque (par exemple votre nom de marque sur le label OEKO-TEX), vous devrez en faire la demande séparément. Confirmez-le auprès de votre usine avant de faire des réclamations de certification.

Q : Comment le classement grande taille affecte-t-il le coût ?

R : L'ajout de tailles étendues (2XL à 6XL) augmente la consommation de matériau de 10 à 20 % par étape de taille et peut nécessiter un ajustement des spécifications du gousset et de l'élastique. Une paire de taille 4XL coûte généralement entre 0,70 et 1,10 $ de plus qu’une taille M en matériaux seuls. De nombreuses marques proposent des prix de grande taille identiques à ceux des tailles standard dans le commerce de détail, ce qui réduit la marge sur ces SKU. Il s'agit d'une décision délibérée de la marque et non d'une contrainte d'usine.

Q : Quel est le coût si je souhaite une impression sur tissu personnalisée ou une marque privée ?

R : Le tissu personnalisé (par exemple, une impression exclusive sur le tissu extérieur) nécessite généralement une commande minimale de tissu de 500 à 1 000 mètres, ajoute un coût de configuration d'impression unique de 200 à 500 $ et ajoute 0,20 à 0,50 $ par unité au coût du tissu. Les étiquettes tissées sur mesure, les étiquettes volantes et les emballages de marque sont des produits supplémentaires mais relativement modestes : généralement 0,30 à 0,80 $ par unité combinés à des volumes raisonnables.

Q : Comment puis-je calculer mon prix de détail d’équilibre ?

R : Commencez par votre coût au débarquement (départ usine + fret + droits). Ajoutez les frais généraux opérationnels de votre marque par unité (exécution, allocation du personnel, amortissement marketing). Cela donne votre coût complet. Votre prix DTC d’équilibre est généralement de 1,5 à 2 fois le coût complet ; votre prix DTC cible pour une entreprise saine est de 3 à 4 fois le coût au débarquement. Au niveau du commerce de gros, une marge brute de 50 % (prix de gros = 2 × coût au débarquement) constitue un objectif durable minimum.

Travaillez avec LJVOGUES pour créer une ligne de sous-vêtements menstruels rentable

Comprendre la pile de coûts est la première étape. La deuxième étape consiste à trouver un partenaire de fabrication possédant la profondeur technique, l’infrastructure de certification et la flexibilité de production nécessaires pour y parvenir de manière cohérente.

Chez LJVOGUES, nous avons passé plus de 20 ans à produire des vêtements intimes fonctionnels à partir de nos 8 000 m⊃2 ; installation à Shenzhen. Nous fournissons plus de 500 marques dans le monde à travers les canaux de distribution DTC, de gros et de détail. Notre délai de livraison standard est de 35 à 45 jours pour les commandes de production ; le délai de livraison de l'échantillon est de 10 à 15 jours à compter de l'approbation des spécifications.

Si vous construisez une nouvelle ligne ou étendez une gamme existante, nous expliquons clairement ce que coûtent les choses et pourquoi. Nous ne citons pas artificiellement bas pour remporter la commande. Nous fournissons une ventilation détaillée des coûts, des options de matériaux à plusieurs niveaux de prix et des conseils honnêtes sur les compromis en matière de construction.

Contactez notre équipe au www.ljvogues.com pour demander un devis d'usine détaillé, une ventilation des coûts des composants ou un exemple de programme pour votre projet spécifique.

Données de marché provenant de Rapport sur le marché des culottes menstruelles de Grand View Research et Perspectives futures du marché Prévisions de culottes menstruelles réutilisables . Informations de certification vérifiées par rapport Normes officielles OEKO-TEX® et du Global Recycled Standard (GRS) . Documentation