Jei perkate periodiškai atsparius bėgimo šortus, paprašykite kiekvienos gamyklos (įskaitant mus) dėl keturių konkrečių dalykų: tikslaus sugeriamumo bandymo metodo pagal bet kokį 'XXml' skaičių, dinaminį nuotėkio bandymą judant / pritūpę / šokinėjant, duomenis po skalbimo atliekant kelis skalbimo ciklus ir gatavų drabužių cheminių bandymų, o ne žaliavos tiekėjo pareiškimo. Viskas, ko trūksta, yra būdvardis, o ne bandymo rezultatas.
Prieš kelias savaites, prieš apsilankydami mūsų Šendženo įstaigoje, pirkėjas išsiuntė išankstinio audito klausimyną. Keturiolika puslapių, o maždaug trečdalis jų buvo susiję su testavimu, tačiau į pusę tų klausimų nebuvo galima atsakyti taip, kaip ji juos suformulavo, nes buvo manoma, kad yra testų duomenų apie dalykus, kurių niekas šioje kategorijoje dar nepaskelbė. Nemanau, kad ji klydo paklausdama. Manau, kad dauguma pirkėjų tiesiog nebuvo išmokyti, kaip skamba tikras bandomasis klausimas, palyginti su tuo, ko tiekėjas nori, kad jie paklaustų. Šis straipsnis yra toks: ko iš tikrųjų paklausti ir kaip pasakyti, ar atsakymas ką nors reiškia.
Kodėl šis straipsnis egzistuoja
Kitur šioje serijoje rašiau apie tai, kaip šiandien atrodo mūsų LY4291-1 kūrimo specifikacija. Šis kūrinys kitoks – tai ne konkrečiai apie mūsų gaminį, o klausimyną, kurį įduočiau bet kuriam pirkėjui, įeinančiam į bet kurią gamyklą, mūsų ar konkurento gamyklą. Jei vertinate periodiškai atsparius bėgimo šortus kaip kategoriją, tai yra sąrašas, kuriame tiekėjas, kuris atliko tikrą darbą, atskiriamas nuo tiekėjo, kuris gerai rašo specifikacijų lapus.
Vienas dalykas prieš man: viskas čia yra skirta bėgimui, treniruotėms sporto salėje ir panašiems didelio poveikio judesiams – ne važiavimui dviračiu. Važiavimas dviračiu daro nuolatinį, koncentruotą spaudimą balno sąlyčio sričiai taip, kaip to nepadaro bėgimas ir treniruotės sporto salėje, ir nė viena iš žemiau pateiktų bandymų logikos – nei mūsų, nei kitų – nebuvo patvirtinta pagal šį slėgio profilį. Pirkėjui, besiruošiančiam važiuoti dviračiu, reikia kitokio modelio ir kitokio bandymų plano. Pakartosiu tai pabaigoje, kad nepasimestų.
Ko paklausti apie patį absorbcijos numerį
Tiekėjo 'XXml' skaičius ką nors reiškia tik tada, kai žinote tiriamąjį skystį, naudojimo greitį, įsotinimo tašką ir mėginio būklę – paprašykite visų keturių prieš kartodami šį skaičių savo klientams.
Išsamiai apie tai išnagrinėjau ankstesniame šios serijos straipsnyje, todėl čia trumpai aprašysiu. Talpos skaičius yra bako dydis, o ne chronometras, ir jį galima išmatuoti labai skirtingai, tačiau vis tiek gaunamas patikimai atrodantis skaičius:
Bandomasis skystis – vanduo, fiziologinis tirpalas arba klampumą atitinkantis skystis, skirtas apytiksliai įvertinti menstruacinį skystį? Vanduo elgiasi kitaip nei tikrasis srautas, o vien tik ant vandens išbandytų skaičių realiame pasaulyje nepavyks.
Naudojimo norma – lašinama palaipsniui, kad imituotų tikrąjį srautą, ar išpilama visa iš karto su švirkštu? Abu metodai gali sukelti labai skirtingą identiško drabužio sugėrimą ir pratekėjimą.
Sodrumo galutinis taškas – ką bandytojas apibrėžė kaip 'pilną'? Pirmasis paviršiaus drėgnumo požymis, pirmasis nuvarvėjimas arba visiškas atsisakymas sugerti daugiau? Kiekvienas apibrėžimas suteikia skirtingą didžiausią tame pačiame gaminyje skaičių.
Pavyzdžio būklė – visiškai naujas ir neplautas, ar jau praėjęs skalbimo ciklą? Sugeriančios šerdys ir nepralaidūs sluoksniai po plovimo ne visada veikia taip pat.
Jei tiekėjas negali konkrečiai atsakyti į šiuos keturis klausimus, paprašykite tikrojo bandymo dokumento, o ne santraukos, su data ir įvardytu metodu. Skaičius, kuriame nėra jokio metodo, nėra visiškai melas, bet ir nėra naudinga informacija.
Kodėl dinaminis nuotėkio patikrinimas yra svarbesnis nei statinis skaičius
Statinio sugeriamumo testas parodo, ką gali išlaikyti plokščias, nejudantis mėginys – jis nieko nepasako apie tai, ar įdubimas išliks įtvirtintas ir sandarus, kai tik jūsų kūnas pradės judėti, o tai ir yra trūkumo esmė.
Manau, kad tai yra atotrūkis, kurį pirkėjai labiausiai neįvertina, nes laboratorijos tipo pajėgumų skaičius atrodo griežtas ir galutinis, kai iš tikrųjų jis atsako į siauresnį klausimą, nei žmonės mano. Bėgimas, pritūpimas ir šokinėjimo kėliklio stiliaus judesiai keičia dalykus, su kuriais niekada nesusiduria plokščias pavyzdys: pasikartojantis klubų lenkimas, dėl kurio gali pasislinkti prastai pritvirtintas įdubimas, nuolatiniai slėgio pokyčiai tarpkojo skydelyje ir sklandus judėjimas, kurį lemia judėjimas, o ne vien gravitacija. Nieko to neatsiranda ant drabužio, nejudančio ant laboratorijos stendo.
Ką turėtų apimti tikras dinaminio bandymo protokolas:
Judesių tipai – bėgimo eisena, gilūs pritūpimai ir šokinėjimo tipo šoniniai judesiai, nes kiekvienas skirtingai apkrauna tvirtinimo įtvarą prie apvalkalo.
Įdubimų stabilumas judant – ar skydelis išlieka savo padėtyje, ar pasikartojančio judesio metu nuslysta, susikaupia ar atsitraukia nuo siūlės linijos?
Nesandarumo taškai, o ne tik nuotėkio kiekis – šoniniai kraštai, galinis pakilimas ir kojelių angos dažniausiai prasideda gedimais, gerokai anksčiau nei šerdis techniškai prisotinta.
Trukmė – penkių minučių testas ir 45 minučių trukmės treniruotės nėra tas pats testas nepalankiausiomis sąlygomis; tiekėjas turėtų žinoti, kurį iš jų paleido.
Atsakysiu tiesiai į mūsų padėtį: LY4291-1 dar nebaigė dokumentuoto dinaminio judėjimo testavimo. Šiam konkrečiam stiliui nebuvo atliktas ir įrašytas joks bėgimo, pritūpimo ar šokinėjimo kėliklio nutekėjimo bandymas. Tai yra mūsų dabartinė kūrimo specifikacija, ir aš verčiau jums tai pasakysiu tiesiai šviesiai, nei leiskite pirkėjui iš specifikacijų lapo manyti kitaip. Galiu pasakyti, kad mūsų testavimo galimybės nuolat plečiasi, kai ateina pirkėjų užklausų šiai kategorijai – aš jums nepateiksiu projekto pavadinimo ar nebaigto užbaigimo datos, nes būtent tokio pažado prašau tiekėjų jums neduoti.
Kodėl po plovimo pirkėjai praleidžia testą, o paskui apgailestauja
Drabužius, kuris puikiai veikia visiškai naujas ir suyra po 20 skalbimo, yra grąžos problema, kuri laukia įvyks – prašykite skalbimo ciklo duomenų prieš įsipareigodami pakartotinai užsakyti kiekį, o ne po pirmosios klientų skundų partijos.
Tai testas, kurį matau dažniausiai praleistą, nes jis yra lėtas ir nespalvotas šalia gražios sugeriamumo figūros specifikacijų lape. Tačiau šis gaminys nėra vienkartinis – klientas jį plauna ir nešioja kelis mėnesius, o gal metus. Jei po kelių plovimų našumas nukrenta nuo uolos, nesužinosite tol, kol nesulauksite atsiliepimų, o tada jau išsiuntėte pakartotinį užsakymą.
Ko pirkėjai turėtų paklausti:
Sugeriamumo išlaikymas po 5, 20 ir 50 skalbimo ciklų – ar šerdis vis dar išlaiko savo pradinę talpą, ar skalbimas ir ploviklio poveikis jį prasmingai pablogina?
TPU arba sandaraus sluoksnio vientisumas po plovimo – įtrūkimai, atsisluoksniavimas arba sumažėjęs barjeras po kartotinių plovimo ir džiovinimo ciklų?
Elastingumo atstatymas – ar juosmens ir kojų anga vis dar atgauna savo formą po įprastų dėvėjimo ir plovimo ciklų, ar pradeda smukti?
Skalbimo instrukcijos, atitinkančios konstrukciją – šaltas vanduo, be audinių minkštiklio, džiovinimas ore yra standartinis patarimas, tačiau paklauskite, ar paties tiekėjo bandymai buvo atlikti pagal tas pačias sąlygas, ar švelnesnis tik laboratorijos protokolas, neatitinkantis tikro kliento elgesio.
Čia taip pat noriu būti tiesmukas: dar neužbaigėme ir neužfiksavome 5, 20 ar 50 plovimo ciklų našumo testavimo, skirto specialiai LY4291-1. Tokių duomenų šiam stiliui dar nėra, ir aš neapsimesiu, kad taip yra. Jei skalbimo patvarumo dokumentai yra svarbūs jūsų paleidimui (ir turėtų), pateikite juos bet kuriam tiekėjui prieš pasirašydami masinį užsakymą, o ne po to.
Ką iš tikrųjų turėtų reikšti „cheminė sauga išbandyta“.
Žaliavų tiekėjo PFAS deklaracija ir trečiosios šalies gatavo drabužių PFAS testas yra du skirtingi dokumentai – konkrečiai paklauskite, kuris iš jų jums rodomas, nes tik vienas iš jų nurodo, kas iš tikrųjų yra siuvame gaminyje, kurį klientas vilkės.
Šis skirtumas yra svarbesnis nei dauguma pirkėjų supranta. Audinių gamykla gali paskelbti, kad savo žaliavoje nėra PFAS, ir tai gali būti visiškai tiesa, o gatavas drabužis vis tiek pasiima fluorintų junginių dažymo, dengimo, apdailos ar spausdinimo metu. Tik išbandę gatavą, pasiūtą drabužį, sužinosite, kas iš tikrųjų yra lentynoje esančiame gaminyje.
Šiuo metu tai turi tikrą reguliavimo svarbą, o ne tik argumentą „malonu turėti“: Niujorko valstijos PFAS drabužiuose įstatymas riboja naujų drabužių, įskaitant aktyvius drabužius, į kuriuos tyčia pridėta PFAS, pardavimą, įsigalioja 2025 m. sausio 1 d.NY valstija DEC ). Nekeliu to, kad ką nors išgąsdinčiau – tai atitikties fonas, kurį kiekvienas pirkėjas, parduodantis į JAV, jau turi turėti savo radare, nepaisant tiekėjo.
Mūsų padėtis: kaip įmonė, „Ljvogues“ nuo 2024 m. antrojo ketvirčio kiekvienoje partijoje tikrina PFAS neapimtą gatavų drabužių statusą pagal SGS testą pagal EPA metodą 533 – tai tikra politika, o ne vienkartinis reikalavimas. Tačiau noriu būti tikslus: LY4291-1, kaip atskiro stiliaus, vis dar turi turėti savo gatavų drabužių cheminį testą, pateiktą byloje, kad galėčiau pavadinti tą konkretų gaminį nepriklausomai dokumentuotu, atskirai nuo mūsų bendros gamybos bandymų dažnio. Mūsų OEKO-TEX Standard 100 I klasės sertifikatas (26.HCN.12213, Hohenstein, galioja iki 2027 m. liepos 31 d.) apima mūsų laikotarpio apatinių drabužių liniją – pirkėjui nesakysiu, kad jis automatiškai taikomas šiai sporto šakai, kol nepatvirtinsime, kad sertifikatas jį apima.
Pirkėjo bandomųjų klausimų kontrolinis sąrašas
Štai lentelė, kurią aš iš tikrųjų pateikčiau kam nors, einančiam į auditą arba rengiantį RFQ – klausimus, kuriuos verta užduoti, nepaisant to, kurią gamyklą vertinate.
Bandymo kategorija | Ko paklausti | Kodėl tai svarbu |
Absorbcijos metodas | Koks tiriamasis skystis, įpurškimo greitis ir įsotinimo baigtis buvo naudojami – ir ar mėginys buvo naujas ar po plovimo? | Pajėgumo skaičius be metodo yra rinkodaros rodiklis, o ne bandymo rezultatas |
Dinaminis sandarumo bandymas | Ar tarpiklis buvo išbandytas bėgimo, pritūpimo ar šokinėjimo metu, ar tik ant plokščio statinio pavyzdžio? | Statinis sugeriamumas nieko nepasako apie tai, ar įvorė išlaiko padėtį ir sandarumą, kai kūnas juda |
Veikimas po plovimo | Ar yra duomenų apie sugeriamumą, TPU vientisumą ir elastingumo atstatymą 5, 20 ir 50 skalbimo ciklų? | Produktai, kurie suyra po pakartotinio plovimo, grąžina ir sugadina atpirkimo rodiklius |
Gatavų drabužių cheminis bandymas | Ar tai žaliavų tiekėjo deklaracija, ar trečiosios šalies atliktas tikrojo pasiūto drabužio testas (pvz., SGS + EPA metodas 533)? | Tik gatavų drabužių testavimas parodo, kas iš tikrųjų yra kliento dėvimame gaminyje |
Sertifikato taikymo sritis | Kokią tikslią produktų liniją, medžiagas ir sertifikato numerį apima šis sertifikatas? | Vienos produktų linijos sertifikatas automatiškai netaikomas kitam drabužiui |
Gusset aprėptis | Kokie yra priekinės / galinės aprėpties matmenys ir ar jie atitinka dydžių diapazoną? | Dengimas, kuris nėra pritaikytas jį nešiojančiam kūnui, yra nutekėjimo pavojus, nepaisant sugeriamumo |
Tinkamumo patvirtinimas | Ar tai buvo išbandyta ant kelių dydžių tikrų kėbulų, o ne tik su vienu tinkamo modelio pavyzdžiu? | Vertinimo problemos esant kraštutiniams dydžiams yra dažnas, išvengiamas grąžos šaltinis |
Jei tiekėjas negali atsakyti į daugumą jų konkrečiai, tai savaime naudinga informacija.
Dalys, kurias verta paminėti trumpiau
Keletas dalykų, kuriuos verta žinoti, bet neverti kiekvieno skyriaus:
Įdubimų aprėpties diagramos – teiraukitės faktinių sugeriančios plokštės priekio iki galo ir šono į šoną matmenų ir ar aprėpties skalės proporcingai svyruoja nuo XXS iki 3XL, ar išlieka fiksuotos.
Atsiliepimai apie tinkamumą kūnui – tinkančio modelio pavyzdys nėra tas pats, kas atsiliepimai iš kelių reprezentatyvių dydžių (tarkime, mažo, vidutinio ir pliuso), iš tikrųjų treniruojančių drabužį.
Džiūvimo laikas – paklauskite, kokį audinio/sluoksnių derinį rekomenduoja tiekėjas ir kiek maždaug užtrunka visiškai išdžiūti kambario temperatūroje; viskas, kas per ilgai buvo drėgna, sukelia savo problemų.
Nė vienam iš jų nereikia specialios laboratorijos ataskaitos, apie kurią reikėtų pasiteirauti, tačiau tai tokia detalė, kuri atskiria tiekėją, kuris anksčiau sukūrė šią kategoriją, nuo tiekėjo, kuris spėja kartu su jumis.
Kur šiandien yra LY4291-1 - aiškiai nurodyta
Geriau pakartočiau tai aiškiai, nei leisiu skaitytojui manyti daugiau, nei yra dokumentuota. LY4291-1 yra 2 viename sportinis trumpas – atpalaiduotas išorinis apvalkalas, fiksuotas įmontuotas nepralaidus tarpiklis, 88 % nailonas / 12 % elastanas, dydis XXS–3XL, juosmuo su raišteliu, dvigubos šoninės kišenės, šviesą atspindinčios detalės. 30 ml yra mūsų vidinis plėtros tikslas, o ne trečiosios šalies sertifikuotas skaičius. Testavimas be PFAS nuo 2024 m. antrojo ketvirčio yra visos įmonės politika, taikoma pagal SGS ir EPA metodą 533, o tai dar nėra atskiras šiam stiliui būdingas gatavų drabužių testas. Mūsų OEKO-TEX Standard 100 I klasės sertifikatas taikomas mūsų laikotarpio apatinių drabužių linijai, o ne šiam sportiniam trumpumui. Dinaminiai judesių bandymai, našumo duomenys po skalbimo ir gatavų drabužių cheminiai bandymai, būdingi LY4291-1, dar nebaigti – tokia yra mūsų dabartinė kūrimo specifikacija, o galutiniai veiksmingumo teiginiai turėtų būti patvirtinti naudojant jūsų patvirtintą pavyzdį ir bandymus jūsų tikslinėje rinkoje. Išsamią informaciją apie gaminį rasite adresu LY4291-1 produkto puslapis.
Ir dar kartą aiškiai pasakius: viskas, kas išdėstyta aukščiau, yra skirta bėgimui, treniruoklių salei ir treniruočių stiliaus judėjimui. Nė vienas iš jų – nei mūsų, nei bet kurio kito šioje kategorijoje – nebuvo patvirtintas važiavimui dviračiu, o balnelio slėgio naudojimo atvejui reikia savo modelio ir savo bandymų, kad kas nors galėtų vadinti jį patikrintu.
Jei norite kartu sukurti šį testavimo planą
Verčiau perduočiau pirkėją, kas yra byloje, kas ne ir ką išbandytume kartu, nei įteikčiau specifikacijų lapą su tokiais žodžiais kaip „įrodyta“. Jei vertinate šios kategorijos tiekėjus ir norite aptarti tikrą savo rinkos testavimo planą, susisiekite tiesiogiai.
WhatsApp: +86-199-2880-2613
El. paštas: info@ljvogues.com
LinkedIn: linkedin.com/in/ljvogues-ceo
Produkto puslapis: https://www.ljvogues.com/2-in-1-sport-period-shorts
- Vandenynas Yangas, Ljvoguesas