Kui hankite perioodikindlaid jooksupükse, küsige igalt tehaselt (kaasa arvatud meilt) nelja konkreetset asja: täpne imavuse katsemeetod mis tahes 'XXml' numbri taga, dünaamiline lekkekatse jooksva/küki/hüppava liigutuse korral, pesujärgsed jõudlusandmed mitme pesutsükli korral ja valmisrõivaste keemiline testimine, mitte tooraine tarnija kinnitus. Kõik, mis sellele jääb, on omadussõna, mitte testitulemus.
Lasime ostjal paar nädalat tagasi, enne meie Shenzheni üksuse külastamist, üle auditieelse küsimustiku. Neliteist lehekülge ja umbes kolmandik sellest oli testimisega seotud – kuid pooled neist küsimustest ei vastanud nii, nagu ta neid sõnastas, sest eeldati, et testiandmed on olemas asjade kohta, mida keegi selles kategoorias pole veel avaldanud. Ma ei arva, et ta küsis valesti. Ma arvan, et enamikule ostjatest pole lihtsalt õpetatud, kuidas kõlab tõeline testimisküsimus võrreldes sellega, mida tarnija soovib, et nad küsiksid. See artikkel on järgmine: mida tegelikult küsida ja kuidas teada saada, kas vastus tähendab midagi.
Miks see artikkel eksisteerib
Olen selles sarjas mujal kirjutanud sellest, kuidas meie LY4291-1 arendusspetsifikatsioon täna välja näeb. See tükk on erinev – see ei puuduta konkreetselt meie toodet, see on küsimustik, mille ma edastaksin igale ostjale, kes siseneb mis tahes tehasesse, meie või konkurendi tehasesse. Kui hindate perioodikindlaid jooksupükse kui kategooriat, siis see on loend, mis eraldab tarnijad, kes on teinud päris tööd, tarnijast, kes oskab hästi spetsifikatsioonilehti kirjutada.
Üks asi enne, kui ma sellega tegelema hakkan: kõik siin on seotud jooksmise, jõusaalitreeningu ja sarnase suure mõjuga liikumisega - mitte rattasõiduga. Jalgrattasõit avaldab sadula kontaktpiirkonnale püsivat ja kontsentreeritud survet viisil, mida jooksmine ja jõusaalitreeningud ei tee, ning ükski alltoodud testimisloogika – meie või kellegi oma – ei ole selle surveprofiili suhtes kinnitatud. Jalgrattasõiduks arenev ostja vajab teistsugust mustrit ja teistsugust katseplaani. Ma kordan seda lõpus, et see ära ei läheks.
Mida küsida neeldumisnumbri enda kohta
Tarnija 'XXml' arv tähendab midagi alles siis, kui teate testvedelikku, kasutusnormi, küllastuse lõpp-punkti ja proovi seisundit – küsige kõiki nelja, enne kui kordate seda numbrit oma klientidele.
Uurisin seda üksikasjalikult selle sarja ühes varasemas artiklis, nii et jätan selle siinkohal kitsaks. Mahtuvusarv on paagi suurus, mitte stopper ja seda saab mõõta väga erinevalt, andes siiski usutava välimuse.
Testvedelik – vesi, soolalahus või viskoossusega sobitatud vedelik, mis on mõeldud menstruaalvedeliku ligikaudseks määramiseks? Vesi käitub teistmoodi kui tegelik vool ja ainult vee peal testitud arv ei pea pärismaailmas vastu.
Kasutusnorm – tilgutatakse järk-järgult, et jäljendada tegelikku voolu, või visatakse kõik korraga süstlaga sisse? Need kaks meetodit võivad identse rõiva puhul tekitada väga erineva imamis- ja lekkekäitumise.
Küllastuse lõpp-punkt – mida testija määratles kui 'täis'? Esimene märk pinnaniiskumisest, esimene läbitilkumine või täielik keeldumine rohkem imamast? Iga määratlus annab samale tootele erineva maksimumarvu.
Näidisseisund — täiesti uus ja pesemata või juba pesutsükli läbinud? Imavad südamikud ja lekkekindlad kihid ei tööta pärast pesemist alati samamoodi.
Kui tarnija ei saa neile neljale küsimusele konkreetselt vastata, küsige tegelikku testidokumenti – mitte kokkuvõtet – koos kuupäeva ja nimega meetodiga. Arv, mille taga pole meetodit, ei ole täpselt vale, kuid see pole ka kasulik teave.
Miks on dünaamiline lekkekatsetus olulisem kui staatiline arv?
Staatilise imavuse test annab teada, mida tasane, liikumatu proov mahutab – see ei ütle midagi selle kohta, kas rõngas jääb ankurdatuks ja suletuks, kui teie keha hakkab liikuma, mis on kogu puudujäägi mõte.
See on lünk, mida ostjad minu arvates kõige rohkem alahindavad, sest labori stiilis võimsusnäitaja tundub range ja lõplik, kuigi tegelikult vastab see kitsamale küsimusele, kui inimesed eeldavad. Jooksmine, kükitamine ja hüppamine tungraua stiilis liigutused muudavad asju, millega lame näidis kunagi ei tegele: korduv puusa painutus, mis võib nihutada halvasti ankurdatud põiki, pidevad rõhumuutused jalgevahe paneelil ja voolav liikumine, mida ajendab pigem liikumine kui gravitatsioon. Ükski neist ei paista paigal laboripingil istuval rõival.
Mida tõeline dünaamilise testi protokoll peaks hõlmama:
Liikumistüübid – jooksev kõnnak, sügavad kükid ja hüppe-jack-stiilis külgsuunaline liikumine, kuna igaüks neist koormab vuugi ja kesta kinnitust erinevalt.
Põletiku stabiilsus liikumise ajal – kas paneel püsib paigal või triivib, kobarab või tõmbub korduva liikumise ajal õmblusjoonest eemale?
Lekkekohad, mitte ainult lekete kogus – külgmised servad, tagakülg ja jalgade avad on tavaliselt need kohad, kus rike algab, palju enne, kui südamik on tehniliselt küllastunud.
Kestus — viieminutiline test ja 45-minutiline treening ei ole sama stressitest; tarnija peaks teadma, kumba nad jooksid.
Ma ütlen otse, kus me seisame: LY4291-1 ei ole veel dokumenteeritud dünaamilise liikumise testimist lõpetanud. Selle konkreetse stiili jaoks pole jooksmist, kükki ega hüppamist tungrauaga lekkekatseid läbi viidud ega salvestatud. See on meie praegune arendusspetsifikatsioon ja pigem ütlen teile seda selgelt, kui lasen ostjal spetsifikatsioonilehe põhjal teisiti eeldada. Võin teile öelda, et meie testimisvõimalused laienevad, kuna selle kategooria ostjate päringuid saabub – ma ei anna teile projekti nime ega lõpetamise kuupäeva, kuna see on täpselt selline lubadus, mida ma palun tarnijatel teile mitte anda.
Miks pesujärgsed testid jätavad ostjad vahele ja kahetsevad
Rõivas, mis toimib hästi uuena ja laguneb pärast pesu 20, on tagastusmäära probleem, mis ootab juhtumist – küsige pesutsükli andmeid enne, kui otsustate tellida uuesti koguse, mitte pärast esimest klientide kaebusi.
See on test, mida ma näen kõige sagedamini vahele jättes, sest see on aeglane ja ebaglamuurne kena imavuse näitaja kõrval spetsifikatsioonilehel. Kuid see toode ei ole ühekordseks kandmiseks mõeldud toode – klient peseb ja kannab seda mitu kuud, võib-olla aastaid. Kui jõudlus langeb pärast käputäit pesu kaljult alla, ei saa te sellest teada enne, kui arvustused saabuvad, ja selleks ajaks olete kordustellimuse juba teele saatnud.
Mida ostjad peaksid küsima:
Imavuse säilimine 5, 20 ja 50 pesutsükli juures – kas südamik püsib endiselt oma algse mahutavuse lähedal või halvendab pesu ja pesuvahendiga kokkupuude seda oluliselt?
TPU või lekkekindel kihi terviklikkus pärast pesemist – pragunemine, delaminatsioon või vähenenud tõkkevõime pärast korduvaid pesu- ja kuivatamistsükliid?
Elastne taastumine — kas vöörihm ja sääreava taastuvad pärast tavalisi kandmis- ja pesutsükleid ikka oma kuju või hakkavad longu?
Konstruktsioonile vastavad pesemisjuhised – külm vesi, kangapehmendaja puudub, õhu käes kuivatamine on siin tavaline nõuanne, kuid küsige, kas tarnija enda testimisel järgiti samu tingimusi või leebemat laboriprotokolli, mis ei vasta kliendi tegelikule käitumisele.
Ka siin tahan olla otsekohene: me ei ole veel lõpetanud ega dokumenteerinud spetsiaalselt LY4291-1 jaoks mõeldud 5-, 20- või 50-pesutsükliga testimist. Sellise stiili jaoks pole neid andmeid veel olemas ja ma ei teeskle, et see on olemas. Kui pesukestvuse dokumentatsioon on teie turuletoomise jaoks oluline – ja see peaks olema – esitage see otse mis tahes tarnijale enne hulgitellimuse allkirjastamist, mitte pärast seda.
Mida 'testitud kemikaaliohutus' tegelikult peaks tähendama
Tooraine tarnija PFAS-deklaratsioon ja kolmanda osapoole valmisrõivaste PFAS-test on kaks erinevat dokumenti – küsige konkreetselt, kumba teile näidatakse, sest ainult üks neist ütleb teile, mis õmmeldud tootes tegelikult on, mida klient kannab.
See eristus on olulisem, kui enamik ostjaid mõistab. Kangaveski võib kuulutada oma tooraine PFAS-i vabaks ja see võib olla täiesti tõsi, samas kui valmis rõivas kogub värvimise, katmise, trimmimise või trükkimise ajal ikkagi fluoritud ühendeid. Alles valmis õmmeldud rõivast katsetades saad teada, mis riiulil tootes tegelikult on.
Sellel on praegu tegelik regulatiivne kaal, mitte ainult 'tore omada' argument: New Yorgi osariigi PFAS-i rõivastes seadus piirab tahtlikult lisatud PFAS-i sisaldavate uute rõivaste, sealhulgas aktiivrõivaste müüki, jõustub 1. jaanuaril 2025 (NY osariik DEC ). Ma ei tõstata seda kellegi hirmutamiseks – see on vastavuse taust, mis peaks igal USA-sse müüval ostjal juba oma radaril olema, sõltumata tarnijast.
Praegune seis: ettevõttena testib Ljvogues valmisrõivaste PFAS-i vaba staatust SGS-i testimise teel EPA meetodi 533 alusel iga partii puhul, kogu ettevõttes alates 2024. aasta teisest kvartalist – see on tõeline poliitika, mitte ühekordne väide. Kuid ma tahan olla täpne: LY4291-1 kui eraldiseisev stiil vajab siiski oma valmisrõivaste keemilist testi, enne kui ma nimetan seda konkreetset toodet sõltumatult dokumenteeritud, eraldi meie üldisest tootmiskatsetest. Meie OEKO-TEX Standard 100 I klassi sertifikaat (26.HCN.12213, Hohenstein, kehtib kuni 31. juulini 2027) hõlmab meie perioodi aluspesusarja — ma ei ütle ostjale, et see laieneb automaatselt sellele spordialale enne, kui oleme kinnitanud, et sertifikaadi kohaldamisala seda katab.
Ostja test-küsimuste kontrollnimekiri
Siin on tabel, mille ma tõesti annaksin kellelegi, kes astub auditisse või koostab pakkumispakkumist – küsimused, mida tasub esitada olenemata sellest, millist tehast te hindate.
Testikategooria | Mida küsida | Miks see on oluline |
Absorbeerimismeetod | Millist katsevedelikku, süstimiskiirust ja küllastumise lõpp-punkti kasutati – ja kas proov oli uus või pärast pesu? | Võimsusarv ilma meetodita on turundusnäitaja, mitte testitulemus |
Dünaamiline lekkekatse | Kas kinnitust on testitud jooksmise, kükitamise või hüppamise ajal või ainult tasasel staatilisel proovil? | Staatiline imamisvõime ei ütle midagi selle kohta, kas kinnitus hoiab positsiooni ja tihendab, kui keha liigub |
Pesemisjärgne jõudlus | Kas 5, 20 ja 50 pesutsükli puhul on andmed imavuse, TPU terviklikkuse ja elastsuse taastumise kohta? | Tooted, mis lagunevad pärast korduvat pesemist, toovad tagasi ja kahjustavad tagasiostumäära |
Valmisrõivaste keemiline test | Kas see on tooraine tarnija deklaratsioon või kolmanda osapoole test tegeliku õmmeldud rõiva kohta (nt SGS + EPA meetod 533)? | Ainult valmis rõivaste testimine peegeldab seda, mida klient tegelikult kannab |
Sertifikaadi ulatus | Millist tootesarja, materjale ja sertifikaadi numbrit see sertifikaat täpselt hõlmab? | Ühe tootesarja sertifikaat ei laiene automaatselt teisele rõivale |
Gusseti katvus | Millised on esi- ja tagakatte mõõtmed ja kas need ulatuvad üle kogu suurusvahemiku? | Kate, mis ei ole seda kandvale kehale kohandatud, on lekkeoht olenemata imavusest |
Sobivuse kinnitamine | Kas seda on proovitud mitmes suuruses päriskehadel, mitte ainult sobiva mudeli ühe näidissuurusega? | Ekstreemsete suuruste hindamisprobleemid on tavaline ja välditav tuluallikas |
Kui tarnija ei saa enamikule neist konkreetselt vastata, on see kasulik teave.
Lühemat mainimist väärt osad
Mõned asjad, mida tasub teada, kuid igaüks neist ei ole väärt täielikku jaotist:
Kiilude katvuse diagrammid – küsige imava paneeli tegelikke esi-taga ja külg-külje mõõtmeid ning seda, kas katvus ulatub proportsionaalselt mõõtmetelt XXS kuni 3XL või jääb fikseerituks.
Tagasiside tegelikule kehale sobivuse kohta – sobivuse mudeli näidis ei ole sama, mis tagasiside mõnelt esinduslikul suurusel (näiteks väike, keskmine ja pluss suurus), mis tegelikult rõivas treenib.
Kuivamisaeg – küsige, millist kanga/kihi kombinatsiooni tarnija soovitab ja kui kaua kulub ligikaudu toatemperatuuril õhu käes kuivamiseks; kõik, mis on liiga kaua niiskeks jäetud, tekitab oma probleeme.
Ükski neist ei vaja küsimiseks spetsiaalset laboriaruannet, kuid need on sellised üksikasjad, mis eristavad tarnijat, kes on selle kategooria varem loonud, tarnijast, kes arvab teie kõrval.
Kus LY4291-1 täna seisab - selgelt öeldud
Ma pigem kordan seda selgelt, kui lasen lugejal eeldada rohkem, kui on dokumenteeritud. LY4291-1 on kaks-ühes sportlik lühike – lõdvestunud väliskest, fikseeritud sisseehitatud lekkekindel kinnitus, 88% nailon / 12% spandex, suurus XXS–3XL, nööriga vöökoht, kaks küljetaskut, helkurdetailid. 30 ml on meie sisemine arendusmaht, mitte kolmanda osapoole sertifitseeritud näitaja. PFAS-ivaba testimine alates 2024. aasta teisest kvartalist on SGS-i ja EPA meetodi 533 kaudu kogu ettevõtet hõlmav poliitika, mis ei ole veel selle stiili jaoks spetsiifiline valmisrõivaste eraldiseisev test. Meie OEKO-TEX Standard 100 I klassi sertifikaat katab meie perioodi aluspesu, mitte selle spordiala. Dünaamilised liikumistestid, pesujärgsed jõudlusandmed ja LY4291-1 spetsiifilised valmisrõivaste keemilised testid ei ole veel lõpule viidud – see on meie praegune arendusspetsifikatsioon ja lõplikud jõudlusnõuded tuleks kinnitada teie enda heakskiidetud näidise ja teie sihtturu testimise kaudu. Toote täielikud üksikasjad leiate aadressilt LY4291-1 tooteleht.
Ja veel kord selgesõnaliselt: kõik ülaltoodud puudutab jooksmist, jõusaali ja treeningstiilis liikumist. Ükski neist – meie või kellegi teise sellesse kategooriasse kuuluv – ei ole rattasõiduks valideeritud ning sadulasurve kasutamise juhtum vajab oma mustrit ja oma katsetamist, enne kui keegi peaks seda tõestatuks nimetama.
Kui soovite selle testimisplaani koos koostada
Pigem uurin ostjat, mis on registreeritud, mis mitte ja mida me ühiselt testiksime, kui annan üle spetsifikatsioonilehe, millel on sellised sõnad nagu 'tõestatud'. Kui hindate selle kategooria tarnijaid ja soovite rääkida oma turu jaoks tõelisest testimisplaanist, võtke otse ühendust.
WhatsApp: +86-199-2880-2613
Meil: info@ljvogues.com
LinkedIn: linkedin.com/in/ljvogues-ceo
Toote leht: https://www.ljvogues.com/2-in-1-sport-period-shorts
— Ocean Yang, Ljvogues